Всем привет! Столкнулся с такой проблемой. Немного предыстории: я каждую неделю запускаю прогу Hard Disk Sentinel, она мне пишет логи СМАРТа за каждую неделю и предупреждает, если изменились значения. Вчера мне Hard Disk Sentinel выдал следующее:
[sptest=выдал Hard Disk Sentinel]-- Информация о Физическом Диске - Диск: #4: WDC WD7500AADS-00M2B0 --
Резюме Жёсткого Диска ----------------------- Номер Жёсткого Дискаомер Жёсткого Диска . . . . : 4 Интерфейснтерфейс . . . . . . . . . . . . . . . : S-ATA II Контроллер Дискаонтроллер Диска . . . . . . . . : NVIDIA nForce Serial ATA Controller (ATA) Расположение Дискаасположение Диска . . . . . . : Bus Number 0, Target ID 0, LUN 0 Модель Жёсткого Дискаодель Жёсткого Диска . . . : WDC WD7500AADS-00M2B0 Прошивка ПОрошивка ПО . . . . . . . . . . . . . : 01.00A01 Серийный Номер Жёсткого Дискаерийный Номер Жёс.. : WD-WCAV50918706 Полный Объёмолный Объём . . . . . . . . . . . . : 715402 MB Состояние Питания:остояние Питания . . . . . . . : Активный Текущая Температура:екущая Температура . . . . . : 22 °C Максимальная Температура (зафиксированная):акс.. : 38 °C, 29.07.2010 1:31:22 Минимальная Температура (зафиксированная):иним.. : 21 °C, 12.02.2010 11:17:20 Максимальная Температура (за всё время):аксима.. : 41 °C Время работы:ремя работы . . . . . . . . . . . . : 134 дня(ей), 23 часа(ов) Приблизительно осталось:риблизительно осталось . : 16 дня(ей) Здоровье:доровье . . . . . . . . . . . . . . . . : ##------------------ 10 % (Критическое) Производительность:роизводительность . . . . . . : #################### 100 % (Отлично)
Во время теста на диске найдено 410 сбойных сектора. Найдено 1457 слабых сектора на этом диске. Они могут быть повторно отображены позднее при использовании диска. В этой точке гарантийная замена ещё не нужна, только если здоровье будет ухудшаться. Рекомендуется регулярно просматривать Лог диска. Туда заносятся все найденные проблемы. Немедленно сделайте резервную копию, чтобы предотвратить потерю данных.[/sptest] [sptest=SMART от Hard Disk Sentinel]S.M.A.R.T. ------------ № Атрибут Порог Знач.. Наих.. Данные Состояние Флаги: 1 Raw Read Error Rate 51 199 199 000000012260 OK Самосохранение, Частота Ошибок, Производительность, .. 3 Spin Up Time 21 112 110 000000001CD7 OK Самосохранение, Производительность, Статический, Кри.. 4 Start/Stop Count 0 100 100 0000000001DE ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 5 Reallocated Sectors Co.. 140 200 200 000000000000 OK Самосохранение, Счётчик Событий, Статический, Критич.. 7 Seek Error Rate 0 200 200 000000000000 ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Частота Ошибок, Производительность, .. 9 Power On Time Count 0 96 96 000000000CA7 ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 10 Spin Retry Count 0 100 100 000000000000 ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 11 Drive Calibration Retr.. 0 100 100 000000000000 ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 12 Drive Power Cycle Count 0 100 100 0000000001DC ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 192 Power off Retract Cycle 0 200 200 0000000000E7 ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 193 Load/Unload Cycle Count 0 198 198 0000000020EA ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 194 Disk Temperature 0 125 106 000000000016 ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Статический 196 Reallocation Event Count 0 200 200 000000000000 ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 197 Current Pending Sector.. 0 189 189 0000000005B1 ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 198 Off-Line Uncorrectable.. 0 197 197 00000000019A ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий 199 Ultra ATA CRC Error Co.. 0 200 200 00000000000C ОК (Всегда проходит) Самосохранение, Счётчик Событий, Статический 200 Write Error Rate 0 177 177 000000001230 ОК (Всегда проходит) Частота Ошибок[/sptest] Особое внимание на пункт № 197 и 198. Как я понял, у меня сразу вдруг появилось 410 сбойных сектора, до этого было 0. Диск у меня архивный, используется редко. Он у меня еще на гарантии. Решил нести в СЦ, но перед этим решил проверить другими программами.
Программа Data Lifeguard Diagnostic for Windows (родная программа для проверки дисков WD): SMART test pass, делал этой программой короткую самодиагностику - тоже все нормально показывает.
R580 Спасибо за совет, но я сейчас не могу сделать тест поверхности из-за недостатка времени на это, мне нужен комп для работы.
Вот что выдал мне HD Tune: [sptest=информация от HD Tune 4.50]HD Tune Pro: WDC WD7500AADS-00M2B Health
ID Current Worst ThresholdData Status (01) Raw Read Error Rate 199 199 51 74336 ok (03) Spin Up Time 112 110 21 7400 ok (04) Start/Stop Count 100 100 0 483 ok (05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 ok (07) Seek Error Rate 200 200 0 0 ok (09) Power On Hours Count 96 96 0 3250 ok (0A) Spin Retry Count 100 100 0 0 ok (0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 ok (0C) Power Cycle Count 100 100 0 481 ok (C0) Unsafe Shutdown Count 200 200 0 233 ok (C1) Load Cycle Count 198 198 0 8436 ok (C2) Temperature 118 106 0 29 ok (C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 ok (C5) Current Pending Sector 189 189 0 1457 warning (C6) Offline Uncorrectable 197 197 0 410 ok (C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 12 warning (C8) Write Error Rate 177 177 0 4656 ok
Health Status : warning[/sptest] Тут он почему-то обратил внимание на пункт С7, ничего не сказав (я имею в виду, что не ругнулся) на пункт С6.
Все использованные программы для снятия инфы СМАРТа сходятся, что поврежденные сектора не были перемещены/замещены. Переношу инфу с с этого диска, есть уже первые неперемещаемые папки.
Я к чему весь разговор завел. Ситуация такая, что диск еще на гарантии (2 месяца осталось, т.е. отработал он отлично 10 месяцев) и мне морочиться с ремапом/стиранием битых секторов некогда и неохота. (Если бы гарантия кончилась, я бы его прогнал бы MHDD из-под DOS'a. И я не хочу попасть в ситуацию: сделаю сейчас ремап, а через три месяца он у меня посыпется, а гарантии уже не будет.) Я хочу заменить его по гарантии. Гарантийный ли это случай? Могут ли у меня его не принять? И мне не понятно: почему все программы по разному реагируют на показания СМАРТа?
Последний раз редактировалось Appa 10.09.2010 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Megagad если он такой идеальный, то откуда взялись битые сектора? Шлейф саташный я заменю, но странно что 9 месяцев все было нормально, а на 10-ом вдруг шлейф оказался виноватым? Насчет БП тоже непонятно: у меня на нем висит 5 HDD. БП мощностью 750 W. Кабель питания воткнул в БП в другой разъем, получается для очистки совести. Иначе как это проверить? В мамке куда копать: в контроллер? Значит это негарантийный случай?
У меня были когда-то проблемы с жестким из-за шлейфа саташного - заменил на шлейф с креплением и все стало отлично. Что-то я часто слышу про проблемы с саташным шнурком, недоделанный он какой-то.
daemon.sky Прогонял Scandisk только с первым флажком, со вторым не прогонял из-за нехватки времени.
Цитата:
А так, раз на гарантии несите в СЦ, там и узнаете всё... хуже не станет от этого.
Второй вечер все с него копирую Мне самому интересно, что скажут в СЦ: примут-заменят или откажут. В понедельник отнесу, потом отпишусь, что скажут в СЦ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Appa писал(а):
откуда взялись битые сектора?
ГДЕ?? СМарт ИДЕАЛЬНЫЙ в плане "битых секторов", но не очень в плане ошибок обмена данными. В СЦ с таким смартом вам скажут то-же самое что и я - меняйте шлейф.
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
ГДЕ?? СМарт ИДЕАЛЬНЫЙ в плане "битых секторов", но не очень в плане ошибок обмена данными.
Смарт от Everesta. C5 Current Pending Sector Count 0 189 189 1457 OK: Всегда пройдено C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 197 197 410 OK: Всегда пройдено 410 число некорректируемых секторов ("битых" как я понимаю, при копировании инфы с этого жесткого часть данных была недоступна), 1457 секторов которые могут стать битыми. Или я неправильно читаю атрибуты? Или есть какое-то количество некорректируемых секторов, которое считается нормой (как с битыми пикселями)?
? На других моих жестких в СМАРТе здесь стоит 0. На этом проблемном жестком я поменяю обязательно шлейф! Спасибо за совет! У меня это из головы вылетело, хотя уже сталкивался с чем-то подобным.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Appa писал(а):
Или есть какое-то количество некорректируемых секторов, которое считается нормой (как с битыми пикселями)?
Неа - если всё отлично - там нули. А у вас скорее всего "софт-беды", ибо еслиб чтото было в самом винте(реальные битые сектора) то начал-бы расти "Reallocated Sectors Count"!!!
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Сделал Scandisk с проверкой и восстановлением поврежденных секторов — выдало что ничего не повреждено и все чисто.
Megagad
Цитата:
А у вас скорее всего "софт-беды",
Я правильно понял, что это глюки файловой системы? Т.е. на самом деле с жестким все нормально? Какое форматирование с этим справится: обычное или низкоуровневое?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2004 Откуда: Petrozavodsk
Appa 1. если сата-шнурок был изогнут под острым углом, то менять однозначно, ибо это их болячка... 2. сжатые файлы-папки есть на диске? *...это глюки файловой системы...*
_________________ Дай Бог каждому иметь то, что имеют те, кто имеет нас...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Appa Ну, в похожей теме на хоботе пишут что помогло "забивание нулями" всего обьёма. Но и низкоуровневое пойдёт. НО - его нужна делать на заведомо хорошем шлейфе - бо так вообще мона винт убить.
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Serga01net звеняйте, глянул - таки "низкоуровневое" это ничто иное как "эрайс" у МХДД ну или "забивание всего винта нулями". Кстати, у некторых контроллеров в биосе есть таки функция с именем "LLF"(Low-level format) - интересно, что они делают?
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Low-level formatting is the process of outlining the positions of the tracks and sectors on the hard disk, and writing the control structures that define where the tracks and sectors are. This is often called a "true" formatting operation, because it really creates the physical format that defines where the data is stored on the disk. The first time that a low-level format ("LLF") is performed on a hard disk, the disk's platters start out empty. That's the last time the platters will be empty for the life of the drive. If an LLF is done on a disk with data on it already, the data is permanently erased (save heroic data recovery measures which are sometimes possible).
If you've explored other areas of this material describing hard disks, you have learned that modern hard disks are much more precisely designed and built, and much more complicated than older disks. Older disks had the same number of sectors per track, and did not use dedicated controllers. It was necessary for the external controller to do the low-level format, and quite easy to describe the geometry of the drive to the controller so it could do the LLF. Newer disks use many complex internal structures, including zoned bit recording to put more sectors on the outer tracks than the inner ones, and embedded servo data to control the head actuator. They also transparently map out bad sectors. Due to this complexity, all modern hard disks are low-level formatted at the factory for the life of the drive. There's no way for the PC to do an LLF on a modern IDE/ATA or SCSI hard disk, and there's no reason to try to do so.
Older drives needed to be re-low-level-formatted occasionally because of the thermal expansion problems associated with using stepper motor actuators. Over time, the tracks on the platters would move relative to where the heads expected them to be, and errors would result. These could be corrected by doing a low-level format, rewriting the tracks in the new positions that the stepper motor moved the heads to. This is totally unnecessary with modern voice-coil-actuated hard disks.
Разница есть. Самое главное - что именно поможет справиться с проблемой, и конечно время.
Цитата:
Ты способен сделать низкоуровневое форматирование? Че вы под ним подразумеваете?
Я подразумеваю команду Erase в MHDD
Megagad
Цитата:
НО - его нужна делать на заведомо хорошем шлейфе - бо так вообще мона винт убить.
Спасибо за информацию!
Вот ведь обидно: все шлейфы у меня с защелками, а все равно проблемы если не с соединением шлейфа с жестким, так с самим шлейфом. Мне нравятся шнуры eSata — толстые, фиг погнешь, и наверняка у них процент брака ниже, чем у SATA-шлейфов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения