Всем привет, имею msi b450 pro-vdh plus + ryzen 2600 +crucial 3000 mhz (заводская), все частоты по заводу. стоял обычный сата ссд со скоростью 500мб\с. купил для системы новый 256 ГБ SSD M.2 накопитель Transcend MTE220S 3500 мб\с, винду переставил. Но прибавки в скорости загрузки системы вообще никакой. Да, проги грузятся чуть быстрее, но поставил бф5 на этот м2, он как грузился очень долго с обычного диска сигейт скайхук, так и с этого м2 долго грузится. Вобщем никакого профита с этого м2 с его бешеной скоростью, подскажите что нужно настроить.

Ознакомьтесь.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 3AMz-xZ2VM

опа. Спасибо за оперативный ответ... Зачем тогда нужен такой ссд для повседневных задач:( можно было обычного ссд терабайт взять

Вот это отличная мысль)

Именно, не нужен, все уверены что он даст невероятный прирост, но скорость линейная там не используется, а на ромдоме диск гораздо медленнее, почти как на сата.

Маркетологи завлекают потенциальных покупателей бешеными линейными скоростями, ничего не говоря при этом о том, что реальная производительность определяется скоростями мелкоблочного чтения и записи.
Многие реальные задачи, связанных с блочным чтением со случайным доступом, на многих SSD накопителях выполняются за примерно одинаковое время, поэтому ждать громадного прироста от NVMe VS SATA не стоит. Он, конечно же есть, но не пятикратный, как хочется думать (если, условно, смотреть на скорости в 3000 Mb/s против 600 Mb/s).

Даже рекламируемый сейчас Phison E16 (тот, на котором построены PCI-E 4.0 накопители "первой волны") при высоких линейных скоростях дает примерно соответствующие накопителям предыдущего поколения скорости на мелкоблочке. А соответственно, и примерно такой же уровень реальной производительности в большинстве реальных задач, как раз не связанных с линейным чтением или записью.

Подскажите, данный ссд работает медленно, всего 1700 на чтение вместо 3500. В чем проблема? Как будто стоит pci-e 3.0 x2 вместо х4. Хотя все проги показывают что работает в режиме х4

Модель материнки какая?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

У меня тоже. 1700 давал чистый на тестах. А как поставил на него систему и проги стало 1400.
И я знаю почему.

TJS дружок, ты смешной Сам то видео смотрел? Хочешь сказать что все ССД 2,5 работают столь же производительно как и Samsung SSD 860 EVO? 2005 год регистрации....смех и слезы.....
ar4on проще какой терабайт взять? Samsung SSD 860 EVO терабайт существенно дороже чем М.2 500 гб среднего производителя. А 500 гб в паритете или дороже. При схожей производительности.
Сам понимаешь что пишешь?

Встречный вопрос тот же. Сам хоть перечитай что написал за абракадабру. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Сэкономил на SSD - сэкономил на скорости. Для тех кто глупо не экономит
#77

Ну я то не сильно гнался за предельными скоростями. У меня всё равно узкое место старая мать. PCI-E V2.0 x4, выше попы (2000MB/s), не прыгнешь.

mol61
Нужен мне был NVMe ? Совсем не нужен - мне такие запредельные скорости не нужны. С другой стороны меня постоянно грыз червячок : у других есть, а я что хуже ? Вот так у меня, да и у многих появились эти диски.

Аналогично. Но у меня оправдание, я его приобрёл по цене обычного SATA. И обнаружил что у меня на материнке косяк с PCI-E x4, работал как x1. Изрядно попотел чтобы починить китайский косяк. Зато поднял свой уровень знаний.