Rodyanin
Потому что "тема у темы" всё же должна быть. Если её нет, мы терпим только безобидные ветки "ни о чём", где люди просто мирно общаются. Темы, где начинаются свары (тот же гладкоствол) закрываются именно из-за свар. Бредотемы, вызывающие недовольство участников, закрываются просто так.

вот эта позиция мне не понятна. каков критерий "бредотемости"?
многие закрытые темы далеко не бессмысленны. многие куда менее осмысленные темы прекрасно существуют.

Rodyanin, вообще, обычно в случае возникновения спорных вопросов о закрытии каких-либо тем, коллегия модераторов совещается, и общим решением тема будет закрыта или нет.
Если же тема с первого взгляда очевидно определяется, как бредовая и бессмысленная, закрывается сразу же.

kv0
Иногда бывает проще. Сперва кое-кто перегнул палку, поддерживая-участвуя в "бредотемах", а затем модератором форума "Флейм" стал участник конференции, которого подобный бред не устраивает.

lesnik75, ну я почти то же самое же сказал, но другими словами. Становится модератором человек, для которого некоторые темы являются очевидным бредом, и они идут под нож.
Определить чётко и одинаково для всех модераторов грань бредовости тем, после которой необходимо их закрывать, не представляю возможным. Поэтому недовольные политикой модерирования будут всегда, от этого не уйти.

Что то правил тут слишком много, все запомнить и соответствовать этим правилам, сколько же времени надо потратить на их изучение... ? модераторов по несколько человек на каждую ветку, а я один на все разделы. В разделе барахолка вообще целый свод и весьма жесточайшие условия, модераторы могли бы быть более адекватны. Нисколько не удивлюсь что за этот пост получу третью жк и досвидания оверклокерс точка ру, больше я тут не появлюсь принципиально. Работайте над своими правилами, они должны быть намного гуманнее в отношении пользователя. Года два назад такого безобразия небыло

I.N., в Правилах Конференции подобные советы были бы не лишними.

nemo_72
Лесник, если не ошибаюсь, как то отмечал, что "среднесферический" посетитель Конференции смотрит в Правила не раньше, чем через после полугода-года в оной.
Так что Правила вполне хороши, если её [Конференцию] использовать не для развлечений, и в коррекции не нуждаются.
Я Правила внимательно в первый раз почитал лишь когда мне предложили вступить в [саб]модераторский корпус - до этого как-то всё больше здравым смыслом пользовался...

Если честно, то надоело что модераторы стирают всё не угодное. Конкретно сегодня в теме про 670 печ. Пошло обсуждение цен, люди общались между собой по теме без срача. Прибежал какой то herr( нем.) модератор и потёр всё что ему не понравилось.
Тут как нельзя кстати приходится выражение "Вы можете иметь любое мнение, пока оно не расходится с нашим, Вы можете говорить что угодно, пока нам это нравится"
НСДАП вело точно такую же политику.
Так себя вести, оверы могут себе позволить только потому, что аудитория весьма определённая, многим просто некуда идти из за незнания английского. Качество новостей посредственное- если так прикинуть то процентов 80 это кривопереведённые ужатые перепечатки с других сайтов. Количество открытой и скрытой рекламы просто неимоверное для серьёзного проекта.
У меня два предупреждения, хотя мне в общем то плевать. Опережая вопрос - меня тут ничего не держит. Рыдать и плакать из за баная не буду. Почему я тут- да как то по привычке с 2004 заглядываю. Так же и оверы не расстроятся если меня забанят. Вот только если вы всех забаните- кому будете рекламу то продавать

Если честно, то в теме новости обсуждается сама новость, а вовсе не цены на объект новости. Об этом прямо сказано в правилах МС, странно, что вы с 2004 года об этом не в курсе.
Что касается политики модерирования новостей, то это обсуждается не здесь. И не забудьте про пункт правил
Любое спорное утверждение, затрагивающее наших авторов и пользователей, будет рассматриваться модератором, отсюда - любое действие порождает противодействие. Анархии на форуме не будет.

Предлагаю запретить обсуждение в конференции супружеских измен, когда оно проходит в ключе одобрения и поощрения таковых, как это происходит, например, здесь и далее.

Некоторые просто не понимают ещё, насколько тесен мир и "что написано пером - не вырубишь и топором" - в современную эпоху это стало ещё заметнее.

Abdalla Простите, у нас тут не "1984". Так можно докатиться до запрета на обсуждение игр (там тоже нарушают нормы морали и этики), запрета на графы "откуда", "статус" (разглашение личной информации без одобрения начальства), и вообще - до запрета на обсуждение чего-либо, поскольку там может возникнуть ложь, трындеж и провокация.

donnerjack
Но ведь запрещено же обсуждение, скажем, намеренной порчи "железа"? И взлом обсуждать тоже нельзя. Реклама тоже запрещена. И есть еще немало предметов, которые в правилах не оговорены, но обсуждать их тоже нельзя.

А вот супружеские измены обсуждать и поощрять почему-то можно. Вы сопоставьте вред, который может произойти от обсуждения перечисленных вещей. Или "железка" сгорит, и ее в гарантию понесут или просто кто-то потеряет немного денег. Или будет разрушена чья-то семья, когда самые страшные вещи могут произойти из этого, не мне вам объяснять. Это буквально вопрос жизни и смерти множества людей.

При этом нет и не может быть никакого оправдания обсуждению этого предмета, абсолютно никакой пользы в его одобрении. Одно зло и зло огромное. Речь идет о провокации не на какой-то там форумный срач, но о тягчайшем преступлении против человека и нравственности. Неужели это не понятно?

Abdalla, Вы не пробовали в окошко выглянуть? Справиться, какой век на дворе, и т.п?

exodi век Беспорядочных Половых Связей и Содомии?

Поддержу Abdalla . Давно пора уже.

А почему? Какой закон это нарушает? Предлагаю еще темку про секс с животными завести. Форум должен быть современным, ну и про гомо секс разумеется, пусть делятся как у кого с кем было и другие вопросы решают.

neemestniii, дык, чем не устраивает subj - "Кто кого полюбливает в свободное время?"