Нет, надо одну кнопку: КГ/АМ. После нажатия на кнопку спрашивать, что ты имел в виду: либо креатив гуд, автор молодец, либо... В случае второго варианта автоматически банить нафиг за удаффщину, мат и оскорбление личности
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд
Если серьезно - как дела со статистикой? СКоро ли торжественное открытие?

Сейчас заметил... Помоему старая была - лучше... Простое деление на ЧБ - не совсем верно отображает отношение к материалу...

Цветовая гамма подобрана загадочно: от голубого ("хорошо") - до красного ("плохо").

У меня лично "хорошо" ассоциируется с зеленым, а "плохо" с красным.

fin Я честно-говоря, подумал, что голубой - холодный, неинтересный материал, а красный - наоборот, горячий, актуальный.

Sonto Если так, то похоже на правду. Но надписи "хуже" и "лучше" тогда как-то не очень вяжутся.

fin Это да.

не смотря на изменения активность оценок повысилась... а 5тибальная шкала лучше, чем 3 по 10...

так было на 10к просмотров 18 голосов... а сейчас на 3.4к - 36, а на 260 - 10
это лучше, чем 1 на тысячу и т.д.

наговорил непонятно что
вобщем такая система проще и понятнее юзерам судя по первым результатам

Тоже обратил на это внимание...
Ткнуть в индикатор гораздо проще чем выбирать оценку из списка

QNX RU_SilaVlad Я прав насчет цветов?

Sonto

у каждого свое восприятие, у меня оценка слева на право

влево меньше - вправо больше

и цвета тоже, от более холодных к более горячим

QNX

У меня аналогичное понимание, т.е. все нормально.
Вот только под/над каждой меткой может лучше сразу сделать видимую подпись, а не всплывающую подсказку?

и немного непонятен плавный переход цветов.. все равно отметки нарисованы и 5 баллов физически, то есть гамма не играет никакой роли (где нажимать)

подпись тоже нужна чтобы сразу видели, если не понимают, а шкалу можно было сделать и шире