Какое стадо?
Кто вам сказал такую чушь?

ОЛОЛО. Да ты вообще реальность от вымысла не можешь отличить. Что мне с тобой разговаривать?

Abdalla Кем обнаружилась? Кому выгодно было ограничить свободу?Для того чтобы пойти по правлильному пути надо вернуться назад на перекрёсток, где выбрали неправильный путь и пойти в верном направлении.Почему? Человек веть развивается - становится всё более совершенным.А свобода [не пресоны, а множества] возможна вне анархии? Анархия отвергает влать, т.е. законы. Да и к тому же, если нет ограничения на доступ к ресурсам, то нечего и воровать... Уйдём от монетарной системы и пропадут эти термины, т.к. никто не сможет объяснить что это такое было.см. выше.Человек лжёт практически всё время своего существования, так что термин "ложь" - это ограничение общества = власти = ограничителя свободы. Почему запрешается дать возможность расширить пределы сознания, или же ограничения тела? Это всё то же ограничение свободы, что налагается обществом "нормальных" (см. ниже).Правильно. Потому как только спадут ограничения от монетарного общества, сразу же найдётся группа разумных людей, что начнуть резко развиваться и оставят этих самых "нормальных" далеко позади. Сдохнут они от голода, от болезнией или от собственной лени - это их сугубо личный выбор. Ровно такой же как и отдать власти часть своих свобод за то, чтобы самостоятельно не думать. Это твоё сугубо личное решение. Однако можешь принять решение не подчинаться этой самой "плоти" и развиваться дальше.Вы имели удовольствие познакомиться близко с Сатанинской философией? Не той чушью, что распространяет Церковь. То-то же. Ситуация с этим учением ровно та же, что произошла с движением скинхэдов.
Значит точно мозги промыты Церковью.

W124TH Ваши доводы не обоснованы, не логичны и представляют собой какую-то кашу из отрывочных личных впечатлений, в которых вы утвердились по воле случая и обстоятельств. До тех пор пока вы не научитесь оперировать фактами, не будет никакого смысла дискутировать с вами.

Культура общения, хотя бы на уровне воздержания от выдергивания фраз из контекста и цепляния к ним - тоже не помешает. Тактика оверквотинга хороша для оголтелого отрицания, но плоха для конструктивного диалога.

ты вправду веришь в эту сказку? Это такое же двухличное вранье что и повышение размеров автоштрафов. Цели преследуются исключительно политические, ибо интернет-это единственный оставшийся независимым источником информации.

Добавлено спустя 19 минут:
у нас на локальном портале долгое время все боролись с флудом (по сути с инакомыслящими). Как итог форум просто вымер. Теперь там дай Бог по одной теме в день в разделе создается, а то и целый месяц может провисеть. Вот такая она-борьба со флудом. Ни к чему хорошему не приводит.

bibukov
По-вашему, любое общение, в какой угодно форме и на какую угодно тему - есть благо?

bibukov Так может у вас на локальном портале и было место для флуда(я таких ресурсов много знаю), здесь иная специфика форума.Для флудеров безусловно. Место для разрядки типа флейма должно быть, только флейм может быть разным, может быть умным и интересным, а может быть пошлым и глупым, первый облагораживает форум, второй его позорит.

cure72



ой насмешили. это и будет тогда анархия, только естественно моральная ага счаз. людям да еще и что-то доверить самим делать?)))) ой насмешили. приезжайте кстати как нибудь в гости, я вас по своим моральным ценностям откушаю

наглядный пример http://anti.fishki.net/comment.php?id=126420

Abdalla
Боишся... *грустный смацлик*

Keltis AMx
Ну и что тут "неправильного" ? Ну нравится ему и тем кто пришел "откушать" ,ну и флаг им в руки.Мне не нравится,я не жру.
А вот если такой вот придет к власти,за десяток лет потихонечку ,ненавязчиво внушит подрастающему поколению,что это "нормально" .Вот тогда это как раз и станет "нормой большинства" . И такие вот поборники стадного мышления и пикнуть не смогут. Чуть что,не захотел жрать - ааааааа "фалофоб" ,на костер его
Это ведь как с черными в штатах.300 лет их называли нигерами,гнобили а теперь белые скоро на карачках перед ними начнут ползать.Чуть что - "афроамериканца обижают".И пофиг,что точно так-же при задержании (например) белому в случае сопротивления кости ломают.Нет,с черными так уже нельзя.Их надо ласково упрашивать сдаться.А то засудят не дай Бог.
И ведь боятся их уже.

И кто же ему помешает придти-то? Кто-то же все равно должен придти, место у власти пустовать не может. Вот и придет самый лживый, агрессивный и злобный, если не признавать нравственных норм и делать что захочется.

Возьмите, например, гомосексуализм. По-вашему, пусть себе проводят время как им хочется, а мне не нравится, я и не буду. Только в итоге неизбежно происходит один и тот же характерный процесс: агрессивно настроенные меньшинства сначала просят свободы жить как им хочется (чтобы их не трогали и не показывали пальцем), затем - чтобы им дали пропагандировать себя в СМИ, далее - обеспечили равенство по закону с большинством, и наконец - требуют признать себя как единственную норму жизни.

По тому же пути идем и мы здесь, начинается он так же, и продолжение может иметь только одно.

cure72



А в том неправильно, что есть понятие морали, отличающие в основном животных от людей и наоборот, это уж когда как. А вместе с понятием морали, есть и моральные нормы доступные и понятные реально большинству нормальных и здоровых людей.



Не придет, не навяжет ни настолько. Уж сколько были вольны древние люди в своих страстях и то, например, педофилия осуждалась большинством, хотя все равно любой знатный мог пойти и "снять" детишек, никто не пикнул. Попробуй сегодня введи строй при котором это будет нормально? не дождетесь. А потому что это явно выраженное извращение доступное и понятное каждому, не приходится объяснять почему именно это плохо.

Но таких тем много разных, по каким-то допускаются легкие послабления по каким-то нет. Но делать то, что самому известно, что по сути плохо, и еще отстаивать это, кем надо быть? Разве что все тем же извращенцем, чья логика уже утеряна для рационального взгляда и может проходить лишь через призму своих новых извращенных моральных принципов.

Ничего скоро по ходу вылечат и это
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 8F:89417-6


в открытом доступе, есть некоторые ограничения, но не до такой степени как Вы предлагаете, всё же это не газета, в курилку вообще ещё залезть надо, так что в принципе ограничения намного слабее, и контроль за их соблюдением тоже.
За моральный облик нации явно не с форумов надо начинать борьбу, а хотя бы с самой власти и законов которые пишутся уже под конкретные интересы узких групп лиц под разными благими предлогами.

А по-моему, нужно начинать с того, что ближе, над чем наши возможности контроля больше. Надеяться на власть - пожалуйста, но толку не будет, если сами за себя на возьмемся.

Abdalla Тык Вы ж уже не за себя берётесь, мы то с Вами и так по девкам не бегаем, ну по крайней мере не обсуждаем это дело на форумах

Запретить.

с большой буквы нет смысла писать если речь об официальной "церкви". А в кавычки взять бы стоило

Anvin
Так вполне естественно бороться не только за себя, но и, если не оказывать непосредственного влияния, то выражать свое мнение, призывать и убеждать других, приводя доводы по существу.

Everlast82
Очень интересный текст вы скрыли под спойлером. Он совершенно верно говорит о том, что протестантизм и католицизм в огромной степени способствовали росту материального благосостояния и вообще внешнего благополучия западных стран и США. И, как будто бы, хорошо и нам перенять их опыт. Но вот ведь какое дело: слова " протестантизм" и "католицизм" тут можно смело заменить на "атеизм", и ничего от этого не изменится. По сути, благополучие было достигнуто за счет деградации и вырождения религиозного сознания у народных масс "просвещенного Запада". И все бы хорошо, все стали сыты, всюду цивилизация и демократия...

Но... Царство свободы оказалось царством самого деспотического рабства. Демократия на поверку оказалось только ширмой, когда под видом выборов проводятся во власть люди, угодные исключительно элите, а массам промываются при помощи СМИ мозги. Борьба во власти группировок, бесконечно далеких от нужд "выбирающего" их народа привела к небывалом расслоению общества на элиту и плебс. И расслоение это постоянно растет. Вследствие проведения политики религиозного плюрализма буйным цветом расцвели секты, в том числе сатанинские. Нравственные устои, как будто освобожденные от прежних цепей, стали анахронизмом. Гомосексуализм, эвтаназия, безответственные генетические эксперименты получили признание и свободу. Даже золотой телец, поклонение которому было принято на "ура" в замену прежней религии, оказался не очень-то благосклонным - посмотрите на перманентный экономический кризис, в котором уже давно находится вся Европа. А экология? О ней никто уже и не вспоминает - вот до чего довело потребительское сознание.

Нет уж, не надо нам такой "свободы" и такого "лидерства"...

А что же Православие, сохранившееся по сути только в России? Да, оно не ставит целью построение царства Божия на земле. Но только оно, и ничто больше, является тем фундаментом, на котором основывается нравственное сознание человека и общества. Оно утверждает любовь как закон жизни и сосуществования людей. Это ценность, которую мы должны беречь...

Посмотрите на Запад, только повнимательнее, поближе. И увидите тогда к чему он пришел и к чему идем мы. И ужаснетесь.

Ну своё мнение Вы уже страниц десять как высказали, сейчас уж не убеждение и призывы - а реально проповеди.
Церковь вообще тяжело воспринимаю, к религии отношении более спокойное, но всё же ИМХО надо своей головой думать, а не только по канонам, хотя иногда можно и использовать опыт предков, главное не пытаться это делать единственно верным выбором, пусть люди ошибаются и встают на одни и те же грабли - им это полезно видимо, тем более не стоит за других решение принимать.
з.ы. а катимся идём мы известно куда

мир уже много тысячелетий катится неизвестно куда
Вопрос не в том куда мы катимся а какой вектор развития выберем. Тогда хотя бы есть шанс, имхо

Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:

Эммм, вы в Европе когда-нибудь были? Я нет, но родственники поражены тем что в Италии просто невероятное количество разных храмов.
Я не поддерживаю религию, но имхо религиозное сознание вымывается современной массовой культурой. И я не скажу что это хорошо или плохо, это просто происходит.
В целом, вера это сугубо личное дело и оно не должно иметь религиозную окраску в виде выдуманных обрядов и почитания разных "святых"
А вообще сложно понять что конкретно вы имели ввиду.

Я тебя прошу не надо вешать всех собак на одного козла отпущения. Человек родившись на свет, уже по факту несвободен. А про то как обрести свободу есть куча философских учений.

это не от демократии зависит а от самих людей и насколько они позволяют себя неуважать.

Негативные стороны безусловно есть и я думаю что Европа будет ассимилирована чужестранцами и перейдет в ислам. Чем и будет положен конец всей этой гомосятине и прочей мерзости.
История развивается по спирали, времена тёмной инквизиции грядут, только в этот раз не под знаменем христианства