Тема предназначена для конструктивных и конкретных предложений и замечаний коллективу сайта, которые вы хотели бы видеть реализованными или учтенными в ближайшее время.

В ветке запрещены:

* Любые грубости, оскорбления, негативные намеки в сторону сотрудников сайта. Если у вас есть жалобы, выражайте их либо культурно и уважительно, либо никак.

* Общие жалобы на жизнь - "сайт плохой", "рекламы много", "я не персидский принц" и т.д. Конкретные проблемы с элементами учтены будут, общее недовольство нет.

* Все что связано с модерированием форума

* Обсуждение рекламы в любом виде (за нарушение - бан на месяц без права на обжалование).

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=392446
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=70376
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=139733

Просьба помнить, что я лично и команда форума (модераторы) не занимаемся блогами, это совершенно отдельный блок.

3.22 за тавтологию

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Не выдергивайте фразы из контекста. Я в сообщении ничего не утверждал.

вас по 3.10

Бездоказательные утверждения при знании предмета разрешены. У нас не цитатопедия.
Без знания предмета 3.1.
Принципиально недоказуемые или нефальсифицируемые - 3.9, 3.10.

Это был один сплошной сарказм, как же тут обойтись без вырывания фраз из контекста=)
И вообще, вы только что сделали тоже самое, убрав из цитаты слово "словосочетание", ибо именно оно соотносится с финальным "абстрактно", а потому тавтологией не является=) Я же не говорил "абстрактное абстрактно", я сказал "словосочетание абстрактно".
Просто ваше предложение лично мне показалось именно что введением Центра Цензуры, который своей твёрдой рукой будет указывать нам, что можно, а что нет. Что является "голословным", а что нет, и как определить степень квалификации отвечающего.
Если кто и должен следить за достоверностью ответов, так это сами пользователи. Если кто-то не прав, заблуждается — поправьте его. Хотел бы я увидеть введение возможности голосовать за полезность комментария в технических подфорумах, но это вроде уже обсуждалось и ответ был "нет".

Astartes ну перманетных банов для особо упоротых хамов и фанатичных неадекватов тут почему то нет, выходит что они нужны , наверное для провокаций, не знаю.
ааа...
3.1 вообще не работает помоему, несут такую чушь в выборе железа. Все силы направлены на модерацию новостей, наверное ресурсов нехватает. пальцем показывать не буду, но я пробывал жаловаться на сообщения, толку ноль.
Если все это норма, то я молчу.

Вопрос к администрации сайта.
Вот мы ставим оценки новостям, кто-то 5 звезд, кто-то 1 звезду. В итоге какая-нибудь новость получает 2 итоговых балла из 5 возможных при 100+ проголосовавших, это вообще на что-нибудь влияет? Становится ли это маленьким таким звоночком кому-то? Или так, видимость того, что мнение читателей хоть сколько-нибудь важно.
Заранее спасибо.

Имеет место быть, даже на планшете-андроиде эта "фишка"

Эта оценка и предназначена для читателей.
Потому что 2 балла получат:
* Косолапо написанная новость
* Новость об отмене нового крузиса
* Новость об анонсе нового каллофдути

А как же "не читал, посмотрел автора, поставил кол, отписался в комментах"?
И после этого мы хотим, что бы "оценки" на что-то влияли, ага.

Так эта оценка нами и для нас? Или все-таки нами для вас?
Я думал, если автор новости написал никому не интересную новость, то это и ему тоже сигнал или администрации.

bloodoff
Есть новости, которые могут изначально показаться читателям (особенно тем, кто мало понимает в теме, пока она его не затронула) неинтересными и "пустопорожними".
Пример: http://www.overclockers.ru/hardnews/613 ... h_SSD.html
Средняя оценка на текущий момент 3.9. И то она уже поднялась - в день публикации была ниже. Ноль комментариев как бы намекает.
А сейчас PS3109-S9 и дешёвая память Intel/Micron являются основной головной болью тех, кто выбирает максимально бюджетный SSD. Есть материалы, которые являются как бы "заделом на будущее" и сигналом для тех, кто понимает и думает головой (а таковых, к сожалению, немного, большинство просто жамкает не задумываясь на "1" и идёт дальше).

Оценка для всех, т.е. и редакции тоже. Но никто никогда не следует исключительно и вслепую только по ним.
Тут есть те, кто единицы статьям по разгону с азотом ставит.

не уверен в этом
Количество просмотров не всегда отражает то, на сколько новость интересна.
Заголовок может быть таким, утрируя, "новые сведения о характеристиках iPad 5 Super Air", а содержание будет примерно таким "ходят слухи, что Apple возможно установит новый процессор...никто в Apple эту информацию не подтверждает".
I.N. Спасибо за ответ

и быть ноль просмотров независимо от содержимого, т.к. эпле - заранее неинтересен.

bloodoff
Первое. Возможность минимальными усилиями выразить мнение. Ну и для автора немного.

Сайт имеет техническую направленность, поэтому для оценки объективного качества материала не нужна большая статвыборка, достаточно одного-двух технически грамотных людей, тем более что и ходить за ними не надо.


Однако же кто-то на них заходит и набивает тучу просмотров.
Причем не только "залетные" из гугла, но и много основной аудитории.

Чтобы строить по несколько гоночных машин в год, надо продать миллион литровых хетчбеков. Потому что болид себестоимостью в миллион никто не купит, спорткар попроще один из двадцати зрителей, а хетчбеки нужны всегда. Интересное ПК-железо выходит пару раз в год, мобилки постоянно.

Как же вы раньше жили то, в домобильную эпоху?

Можно ли силами движка ввести функцию индивидуального сокрытия неинтересных тем, так же как "чёрный список пользователей", когда их сообщения не видны. Поставил галочку, и тема не появляется в "списке форумов" хотя её и поднимают другие А то лезут всякие голосовалки, бодибилдинг, машины, девушки, которые в принципе ни каждому интересны.

Как разблокировать один из аккаунтов который был заблокирован 2 года назад каким то неадекватным модератором которого тоже заблокировали в итоге?
На почте оверов не отвечают