Значит так:

1. Статьи, полезные новичкам нафиг могут забраковать по полезности опытные.
2. Новички никакой конструктивной критики по поводу серьёзного материала не выскажут - "не зная брода не лезь в воду".

Наверная должна быть ПРОСТО РЕЦЕНЗИЯ. Перед выкладкой статьи некая шруппа рецензентов оценивает статью, но НЕ ИМЕЕТ права её браковать, а только даёт рекомендации (рецензию):

а) это подправить
б) это убрать
в) здесь подробнее

Автор на его личное усмотрение выполняет часть/все пуктов рецензии. Окончательное решение выкладки/не выкладки/ещё большей доработки (в случае полной или значительной недоработки статьи автором по пунктам рецензи) принимает АДМИНИСТРАЦИЯ.

forester66
ещё раз спрошу: а оно нужно? так менять "экспертов"? Это морока. Голосовать мало кто будет, тем более регулярно, итак никто не голосует почти...
Вот предложение lesnik75'a я поддерживаю. И не сложно и это создаст некоторую границу.

RU_SilaVlad
Почму это? Что сложно форум новый создать с ограниченным доступом? Для этого "группы" и существуют.

4upuk
Читай с третьей строчки и ниже...

Ну вот, теперь дело за администрацией - как она решит, так и будет. Спасибо всем, кто откликнулся на предложение!

RU_SilaVlad
это я вообще не понял, такие выводы и такая логика... которой нет.
+10-15 челов будут - шанс плагиата больше чем в общем форуме... хехе... правда?

ладно... пара мыслёв на тему...
"Создать форум с ограничениями доступа: только мемберы, без действующих карточек(*). Там и обсуждать статьи до их выхода."
Минус - могут просто слизать ещё не вышедшую статью. Хотя проблема плагиата не должна стоять, кому надо, тот и релиза подождёт и слижет. "Права на статью" у автора никто не отнимет, ведь до того как статья попала на форум, она побывала в лаборатории. Так что этого минуса нет.


------------OFF------------
(*) - можно и с карточками, но лучше(я считаю) без них. Нарушил правила - ограничения.

4upuk
Это не та дискриминация, которой стоит придерживаться. Выбирать надо не по карточкам, а по уму. В любом случае кандидатуры рассмитривает администрация.

4upuk
Логика в том, что статью из закрытого форума можно слизать и выложить от своего имени на другом сайте.
Ведь она еще нигде не публиковалась...
При желании можно будет ее доработать и, даже, продать.
Поэтому я за открытый форум: если все знают что этот человек написал вот эту статью, то плагиат будет почти исключен, ибо все знают настоящего автора.
Теперь представь, что кто-то взял идею из закрытого форума и продал ее до публикации на сайте...
В этом случае уже Оверклокерс можно будет обвинить в плагиате.

RU_SilaVlad
Золотые слова. Хотя народ в рецензенты будет отбираться строго, утечки не исключены. Кто не хочет - не заходит пусть и читает уже прилизанный и доработанный материал. А желающие всегда найдут что сказать.

И я все-таки за то, чтобы рецензенты могли говорить свое веское "нет" и накладывать вето на определенный материал. Пусть новости лаборатории (т.е. анонсы новых материалов) будут через день, а не каждый день - я не хочу чтобы каждый день читатели видели непотребные статьи, пусть лучше через день, но нормальные.

Да вот как бывает, а я собственно и не знал о таком обсуждении....

По поводу критики:

1. Критерии были взяты из так называемого "руководство к рецензии".. надеюсь все понимают что такое рецензия?

2. Решение о публикации или непубликации принимается Doors4ever в любом случае, но принимая во внимание предложенный вариант рецензии (естесвенно требуется некоторая доработка вопросов ....) т.е. в принципе Doors4ever всегда может override решение рецензента, хотя сама так называемая рецензия должна помочь в принятии решения....
Если вы уже заметили, то вопросы сформулированны так, что отвечая на них честно, очень трудно принести субьективизм... (хотя некоторый уровень субьективизма всетаки пристствует всегда)

3 А почему такое не происходит с патентами? Подал ты патент в патентное бюро, а там какой нибудь работник выдал твою идею за свою и запатентовал ранше тебя ... Закрытый форум на то и закрытый.....

4. Можно создать текую неприметную колонку черновик где публиковать все подряд и каждый участник конференции может почитать и оставить комментарии.... Неплохие статьи после доработки перемещять на официальную страницу.. а плохие статьи так в черновике повисев скажем месяц будут удалятся..

dima333a
До чего же лень по второму кругу расписывать...
Этого не происходит потому, что "патентующиеся" не видят других патентов во время "патентации"!
Я понятно изъясняюсь?
Уже есть такое... Персональные Страницы

RU_SilaVlad Согласен отчасти...
плагиат по уже написанным статьям есть, а ты хочешь сказать что тут он почти исключён... нет, далеко не почти.
Общий форум... и гостей туда пустить, да? Джуниоров? Активный участник в джуниорах не засиживается.
Моё мнение выше.

Добавлено спустя 18 минут, 3 секунды:
RU_SilaVlad
А ничего, что во время патентации патентующиеся думают как бы их патентующуюся вещь запатентовали, а не о том как бы ещё патентов напатентовать? а?
То чего ты боишься - заимствование идеи, пределка ... - всё это может быть и после печати статьи.

А логи с указанием даты обсуждений не подойдут как защита?
К тому же я не за полностью закрытый, а за некоторые ограничения...
всё... пошёл спать.

4upuk
А зачем тебе нужно мнение активного участника?
Laikrodiz недавно был Джуниором, Big_Samтоже...И что?
Думаешь, они ничего не соображают в разгоне?
Или с ростом числа постов у них скилл растет?
Счетчик постов - последняя вещь, на которую следует смотреть.

Ну неужели не понятно?
Это - явный плагиат и плагиатора можно "прижать".
Если опубликовать статью, которая еще нигде не публиковалась - прижать уже не удастся. Даже логом форума...

А [Viru$] предложил самую нормальную идею
подумал я... экий балаган разводить с форумом... не надо. Получится коллективное написание статьи.
Проще, правда, разослать статью 10 "бетатестерам" - надёжным, компитентным людям.
Те посмотрят, о ляпах и недостатках напишут. Тоже самое делает и D4E. Только зачем это делать одному?
Это самый разумный вариант.

RU_SilaVlad

Персональные страницы ето не совсем то... на парсональных страницах такой бардак .... и формула 1 и про акусткику, и anime и все ето в таких количествах.... (никого не хочу обидеть в частности, примеры приведенны из первого что вспомнилось)

говоря
я имел в виду все то что сейчас публикуется на главной странице сайта


RU_SilaVlad

Извини, если тебя раздражает мое "непонимание" , но есть еше члены патентного бюро, которые проверяют патент на новизну идеи, и на ценность идеи. Они имеют доступ к патенту до того как он стал патентом... и ко всей необходимой информации.... вот такой патентный бумагоед может тихонько передать информацию комуто другому а сам затянуть рассмотрение до тех пор пока кто то другой не запатентует...

Вся фишка в том что статьи вначале идут к Doors4ever а он фиксирует дату поступления статьи на рассмотрение.... а только потом уже статья идет к рецензентам. если кто то другой опубликует тоже самое после того как статья попала к Doors4ever , значит плагиат ....

Логично? Если сам Doors4ever плагиатом заниматса не будет ( а ему смысла нету) , то ни у кого другого шансов тоже не будет.... Ну и плагиаторов найти не трудно, т.к. доступ к закрытому форуму будет у ограниченного количества людей

dima333a
Твоя идея работает в том случае, если к обсуждению не привлекать автора...
Что, имхо, не совсем корректно.
Да и не продуктивно будет.
"Слабым звеном" являются "патентуемые", а никак не "патентующие"!

Или не рассылать, а пусть форум. Но брать туда и правда ограниченное кол-во человек, компитентных, способных помочь. Пусть D4E набирает народ на своё усмотрение. И все.

RU_SilaVlad Они будут обсуждать статьи? Посты первого я пару раз видел, второго вообще не знаю.

dima333a
RU_SilaVlad тут прав... то что D4E получает статью и где-то записывает не имеет юридичесой cbs? а она для таких "разборок" необходима.

Добавлено спустя 3 минуты, 49 секунд:
RU_SilaVlad
Да ладно тебе. Я не думаю, что они такое уж "слабое звено".
Как выход можно их и не привлекать, а просто рекомендации возникшие при обсуждении отсылать.

Гм... а зачем мы это обсуждаем? хехе.. генераторы идей =0) вряд-ли что-то пригодиться...

Прочитав все предложения складывается впечатление что кое кто из мемберов хочет банальнно регалий и все .
Цензоры, обсуждения и т. д. все это есть в лице Doors4ever зачем за него решать:? он справляется не плохо нужна была бы помошь я думаю он попросил бы, а после этого предлагать способы разрешения проблемы.

Так. По теме-
Гиперболизируем ситуёвину-
Общими усилиями объединённых мОзгов специальных товарисчей, поступающие статьи прочищаются от мусора и шлифуются до бриллиантового блеска, становясь исключительно аргументированными и убедительными, с которыми не поспориш. А ни кто и не будет, какой интерес? И где будут обсуждение статей? Неужто Вы лишите удовольствия находить ляпсусы у авторов и громогласно, на весь мир тыкать их в них (ведь при этом чувствуеш себя таким у-у-у-мным...)?!

S@D если ты меня имел в виду, то хочу тебя успокоить, регалии мне не нужны. А только мемберов я предлагал не из=за знаний, а чтобы не боло в форуме, если таковой был бы создан, "прохожих" - потенциальных плагиаторов.

хотя согласен - это всё лишь пустые разговоры и пока D4E ничего не говорит по этому поводу, тема мёртвая.

pantower
RTFM - закон Мэрфи помнишь?
S@D
Мне тоже интересно, о ком речь... Обо мне?
О Юрий aka БТР aka ... aka [Юрий]?

Я тебе скажу, что нам это не грозит....
Это - просто идеи... И, кстати, неплохие идеи.
4upuk
Так ты что, обсуждаешь только ради того, чтобы твою идею приняли?
А если не примут, значит не стоило обсуждать?

По теме:
Спам-рассылка статей была бы неплохим выходом, только я сомневаюсь в том, что кто-то добровольно подпишется на такую работу... (4upuk в рассчет не берем - исключение, подтверждающее правило)