Тема предназначена для конструктивных и конкретных предложений и замечаний коллективу сайта, которые вы хотели бы видеть реализованными или учтенными в ближайшее время.

В ветке запрещены:

* Любые грубости, оскорбления, негативные намеки в сторону сотрудников сайта. Если у вас есть жалобы, выражайте их либо культурно и уважительно, либо никак.

* Общие жалобы на жизнь - "сайт плохой", "рекламы много", "я не персидский принц" и т.д. Конкретные проблемы с элементами учтены будут, общее недовольство нет.

* Все что связано с модерированием форума

* Обсуждение рекламы в любом виде (за нарушение - бан на месяц без права на обжалование).

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=392446
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=70376
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=139733

Просьба помнить, что я лично и команда форума (модераторы) не занимаемся блогами, это совершенно отдельный блок.

Речь про оскорбления и правила конференции. СК отправил, критику изложил, на критику ответил, все согласно целей темы. Пожелание одно: соблюдать правила конференции всем без исключения.

Точно?

Подобное высказывание в мой адрес точно соответствует Правилам? Пункту 3.10 "переход на личности" в частности?
Я, вроде, нигде на личности не переходил ни здесь, ни когда в теме прошёлся с разбором тезисов, что Вы озвучивали.

И очень позабавила СК от Вас на моё сообщение с формулировкой "3.16, 3.1".
В моём сообщении, которое Вы обжаловали, нет ни слова ни лжи, ни "ругань или похвальбу компаниям, изделиям, программам". Или, может, моя ссылка на сайт законодательных проектов ГосДумы РФ является фейком? Только сайт настоящий. Как и законопроект.
А подобные СК, кстати - это тоже нарушение Правил, за которое можно словить ЖК. Если злоупотреблять. А Вы тут наклепали их в достатке. Итого Вы тут за час (23:40 и 0:40) себе две разных ЖК набили (или одну - с увеличенным сроком).

Ст. 3.1 правил Конференции
"Размещать сомнительную, противоречивую, провокативную или заведомо ложную информацию под видом достоверной".
3.16 заключается в том что Вы пропагандируете (фанатствуете), одобряя очередной антимужской закон (ссылку вы привели).
Именно таким было ваше сообщение на которое я нажал СК.
Соответствует. В нем нет оскорблений, есть удивление что мужчина разделяет антимужскую позицию.
Вы себе больше набили когда игнорировали СК об оскорблениях в мой адрес и я писал вам об этом в личку. Модератор, игнорирующий оскорбления, профнепригоден.

Чужое мнение, противоречащее Вашему - фанатизм?
Расшифровка понятия "фанатизм": https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D ... 0%B7%D0%BC


А что с 3.1? Конкретно можно озвучить, в чём я солгал?

Свобода слова и мнения у нас пока что записаны в Конституцию РФ. Я имею право на любую позицию, и даже могу озвучивать её, особенно если она не нарушает законодательство РФ. Могу хоть за аквариумных рыбок выступать. Равно как и своё понимание собственно позиций.
И в данном контексте это является именно переходом на личности.

Когда Вы мне писали в ЛС? Последнее сообщение от Вас датируется 2 марта - днём создания и закрытия в первый раз обсуждаемой темы. Больше Вы мне не писали ни разу. Давайте не будете обманывать, хорошо?
Модератор, за исключением случаев спама и злостных нарушений (нарушение статей УК РФ, за которые ресурс может нести ответственность, например, порнография, а так же ненормативная лексика, прямые оскорбления и т.д.), не обязан реагировать на СК "вот прям сейчас". Особенно не в "своём" разделе. А ни я не являюсь профильным модератором раздела Курилка, ни спама и злостных нарушений в Вашей теме не наблюдается. Мало того, спорные и тяжёлые случаи могут выноситься на коллегиальное обсуждение, либо ставиться "под наблюдение". В этом случае моментальной реакции не будет вовсе.
За сегодня были СК от Вас. Они все обработаны. В обсуждаемой теме я сейчас вижу только три СК и все - как раз на Ваши переходы на личности в адрес окружающих. Предлагаете мне обработать их?
И, как это ни противоречит Вашим заявлениям об игнорировании Вашей темы модераторами форума, по СК выносились решения: редактировались и удалялись сообщения, выдавались предупреждения. Последнее предупреждение одному из участников, судя по логам темы (мне уже неохота листать и искать детали), было выдано четыре часа назад:

Вы про тему, где я куратор, сказали "дурь". Чистая 3.1. Если бы вы сказали так про антимужское законодательство - я бы не спорил.
Перехода на личности нет, так как был задан вопрос а не что - то утверждалось.
Это вы себе посоветуйте. Мои СК были закрыты вами без наказания нарушителей и я написал вам об этом в личку. Такой порядок прописан в теме обжалования действий модераторов (сначала пишешь тому модератору кто закрыл СК). Но даже после личной переписки нарушители не были наказаны. Причем подобным "модерированием" занимаетесь не вы один - так поступали и др. модераторы.
Обжалование действий модераторов висело в профильной теме несколько месяцев. Нарушителей так и не наказали. Мои слова легко проверить, сообщения там наверняка остались.
Благодаря CM Varg. Обычные модераторы часто занимаются саботажем. Если вы покажете ЖК которую выдал обычный модератор по моей СК в темах о проблемах мужчин (в том числе закрытых) - я перед ним извинюсь.

А как насчёт того же, но в твоей теме? Чтобы все без исключения могли высказать мнение, в том числе противоположное твоему? Нельзя требовать соблюдения прав, если ты нарушаешь чужие.

я тебе адреса дал колоний строго режима, где отбывают наказание женщины. Это факт. Оспорь его. Докажи, что таких колоний не существует или в этих колониях нет женщин. А пока ты лжешь!

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

так к себе примени)

господа, вы ничего не перепутали?

Возвращайте дискуссию в спецветку.

Специально добавлю, что в Курилке приоритет при модерации отдается грубым нарушениям. В новых Правилах они разделены, 3.14 и выше считаются грубыми.

Про мнения.
3.1 наказывается в тех случаях, когда 1) имеет вероятность привести к материальному ущербу при адекватном восприятии, и 2) выражено в форме, подразумевающей существенно более высокую осведомленность, чем реальная, либо 3) заведомо ложно.

Т.е. "нвидия лучше амд" и наоборот не нарушение, это ваше мнение, правильное или нет. А вот "13900k холоднее 7500х" - мгновенная ЖК, если дано как совет. Даже если человек честно ошибся, помня времена холодных корок и горячих бульдозеров.
Также учитывается адекватность. Принимать юридически значимые решения на основе советов в Курилке - сам себе злобный буратина. Покупать железо на основании советов на нашем форуме - разумно, мы в этом эксперты, по сравнению со средним пользователем.

Это не для обсуждения. Мнения лучше в Курилку.

Ну до февральских событий ветки эти никто на так долго не закрывал.Думаю указание из вне все таки было.
Ворворту дать постить свой бред на главной....думаю хуже не станет.Тем более есть указ президенткский,где чётко указанно,что надо бороться с демографией.Данная тема дискридитирует это указание.Вы же не против указов Путина?Есть ещё за фейки указ....там тоже половина домыслы.

Если было, то я о нем не знал.

У меня по крайней мере 2 контакта до верха, я был не так уж давно в госе, так что... Короче, не надо сюда приносить мысли о том, как что работает. Эта ветка для вопросов и предложений, а не для политанализа.

Указание сверху для этого не нужно, для этого хватит и элементарной логики. Если доподлинно известно, что после известных событий (простите тавтологию) в конкретной теме неминуемо начнется дикий срач, то ее лучше сразу закрыть/прикрыть от греха подальше.

Так про матриархат это было известно. Но даже после просьб не закрываете. Там уже многие доказали, что автор темы в теме не понимает от слова совсем. Не дал ни одного вопроса на посталенные вопросы. Достоверные факты и статьи закона называет ложью. Неугодные посты с правдой удаляет, чтобы свое вранье не опрочить.

Подтверждаю. Зашёл проверить "ценность" данной темы на предмет конструктива. Увы его нет. Ничего полезного или нового узнать от туда не удалось. А удаление сообщений с оценкой состояния содержания темы вообще удаляются без объяснения причин.

Цитирую куратора. Хотя с моей стороны токсичности не было. Всё в рамка дискуса.

сделать голосование на конфе..пусть форум выберет надо или нет

я отвечц словами автора темы. 99% мужчин - ущемленные законом, ободранные женщиной и вообще амебы. Про результат голосования, надеюсь, объяснять не надо?