Тема предназначена для конструктивных и конкретных предложений и замечаний коллективу сайта, которые вы хотели бы видеть реализованными или учтенными в ближайшее время.

В ветке запрещены:

* Любые грубости, оскорбления, негативные намеки в сторону сотрудников сайта. Если у вас есть жалобы, выражайте их либо культурно и уважительно, либо никак.

* Общие жалобы на жизнь - "сайт плохой", "рекламы много", "я не персидский принц" и т.д. Конкретные проблемы с элементами учтены будут, общее недовольство нет.

* Все что связано с модерированием форума

* Обсуждение рекламы в любом виде (за нарушение - бан на месяц без права на обжалование).

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=392446
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=70376
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=139733

Просьба помнить, что я лично и команда форума (модераторы) не занимаемся блогами, это совершенно отдельный блок.

Marius, просто, может быть ещё хуже (в визуальном плане).

nemo_72 Ну почему РекламЪы с нами пообщались... отсутствие результата тоже результат... будет вырезать рекламу... или исправлять по другому... Ведь ни кто кроме на о нас не позаботится

Прошу прощения за свою неинформированность. теперь стало понятнее. с моей стороны притензии утихли.

Повтор просьбы к администрации всвязи с очередной статьёй Феникса.

Vitaly Kontsov
Не дождетесь.

Vitaly Kontsov
Администрация сайта не может запретить кому-либо писать статьи. Надо пожелание корректнее составлять.

demiurg поконкретнее - статьи неинтересны - никаких новых сведений о железе мы не узнаём, ничего кроме общеизвестных данных нет, личных изысканий автора тоже не наблюдается ,такую работу может выполнять практически любой неподкованный юзер или даже программа - пару ничего не значащих слов в предисловии, чтобы оправдать неизменный унылый набор графиков, и далее эти сами графики, составляющие основную часть материала. и ладно бы графики, тоже какая-никакая информация , но здесь она как минимум бесполезна, нельзя сравнить даже со сферическим конём в вакууме, та же статистика разгона гораздо информативней. И в завершении , "статьи" выходят с завидной регулярностью, что не может не огорчать.
В свете известных изменений модераторского состава позиция позиция администрации в высшей степени понятна. Лояльность к Phoenix_ очевидна.Наверное, не последнюю роль в этом играют перманентные пустые многостраничные обсуждения его творений молодыми (даже скорее маленькими) не слишком разбирающимися в железе новыми юзерами, к которым можно прибавить несколько вполне матёрых, которые ещё (это неизбежно) не потеряли надежду вразумить автора, что именно не так в его обзорах. Неизбежно, так как с самого начала его авторства в лаборатории количество не переходит в качество, и не перейдёт. К слову , когда Phoenix_ был ещё *** (не помню,к сожалению, ник ,но он был другой) и выкладывал свои статьи на пс , читать было и интересней , и полезность присутствовала, и заинтересованность самого автора к тому, чтобы его читали. К примеру , материал про то, что важнее, частота ядра или псп на 4850/70. Сейчас этого всего нет (особенно, последнего) и чем дальше , тем хуже. Позицию автора можно охарактеризовать 3 словами. Ну , например , пипл всё схавает.
Самое мирное, что лично я могу предложить, это выделить отдельный раздел под Phoenix_ (можно с таким же названием) и публиковать все его творения там - если кому то всё же надо, пусть читают, точнее , наслаждаются достижениями MS EXCEL , и обсуждения тоже вынести в отдельный раздел/форум/сайт/галлактику/вселенную.
Но,так как это сделано не будет, и учитывая наглость и уверенность в своей исключительности и безнаказанности самого Phoenix_ (посмотреть хотя бы на его последний пост здесь), хотелось бы всё же услышать здесь мнение самой нынешней администрации по поводу данного конкретного автора, чтобы понять своё место в современной конференции. Повторюсь, тех, от кого зависит контент на главной и здесь, а не доннер джека, логана и прочих пернатых. Может быть Мазур сможет ? После DC всё же стало гораздо лучше в том числе благодаря ему, да и статьи не в пример более технически грамотные..

Список тестируемого железа, вообще, оставляет желать лучшего - за последние две недели три ноутбука.

I_AM_EGOR
Можно критиковать статьи Phoenix_ за однообразность, но с другой стороны, они тоже нужны. Это своеобразные базы данных результатов видях и процов. Когда нужно узнать, на что способна конкретная железка, какие у нее конкуренты, и что они могут предложить - обращаешься как раз к таким статьям.
Посмотрите на techpowerup, там тоже все статьи по видяхам сделаны под копирку, но там нет, например, мин. фпс на графиках.


Если вы заметили, тут много авторов и у каждого есть свое направление деятельности.
Phoenix_ составляет свои базы с результатами, Kaa пишет обзоры СО и корпусов, Dead - ноутбуков, Лакс рассматривает новинки видео- и процессорного рынков и т.д. Если одному из них удалось заполучить несколько железок, соответственно будет несколько обзоров.
Конкретно тесты ноутбуков довольно полезны, особенно если правильно подобрать модели.

H_Rush Такие базы данных да , могут быть полезны и их можно воспринимать, но с одной оговоркой - пару раз в год, как раз со сменой поколений графики и процессоров. А тут одно и то же с раздражающей монотонностью под разными соусами и ПОСТОЯННО. Из-за таких статей складывается впечатление о сайте и, в том числе, конференции. А я (да и многие) видят их не такими. Тем более обидно, потому что и толковые авторы есть - тот же Мазур, хоть и пишет редко, Kaa в общем-то даже радует , у S_A_V-а 9 числа вообще шикарная статья вышла ,=DEAD= хорош, когда не только про ноуты пишет, про других пока молчу, но и у них видно развитие, здесь же другой случай..

I_AM_EGOR
Ну такая цель у Феникса, держать людей в курсе. Новые железки выходят каждый месяц, обновляются драйверы, выходят патчи, увеличивающие производительность и т.д. Поэтому он и пытается сохранять актуальность результатов в текущий момент. Да и темы все же различаются: сравнение видеокарт, процессоров по ценовым категориям, влияние на производительность системы разрешения, HT, разгона и т.д. Цели, которые изначально ставятся в каждом таком обзоре раскрываются максимально полно.
А вообще, прикиньте по времени сколько занимает каждое полноценное тестирование. Допустим, берем 10 карт, 20 приложений, 3 разрешения, два режима (номинал/разгон), по три прохода каждого теста, пускай по 60 секунд на проход.
10*2*3*20*3=3600 прогонов, а это 60 часов чисто тестового времени. Плюс каждый тест надо вручную запустить, дождаться пока загрузится, потом выйти и зафиксировать результаты. Скрипты в статьях появились относительно недавно, до этого все ручками.
Видно, что человек настоящий энтузиаст, он живет этими тестами, а его тут из ушата с ног до головы...


Стремление к лучшему - это естественно и хорошо, но задумайтесь: читая статью в журнале, вы этот журнал покупаете, оплачивая таким образом работу автора. А читая статью в интернете, вы читаете ее совершенно бесплатно. Кто и как в таком случае оплачивает проделанную работу?
Реклама? так и в бумажных изданиях полно рекламы.

Видели объявление на главной: сайту требуются авторы, не от хорошей жизни наверное.


Вот человек, даже будучи изрядно облитым, сохраняет оптимизм. Другой бы на его месте плюнул и ушел. И что тогда? ползали бы по конференции, спрашивая: "560 быстрее 5850 в сталкере?" или "что лучше для игр, атлон x4 или фен x3?"
Пока есть такие статьи-базы, подобных вопросов не возникнет! И можно быть уверенным, что из-за регулярных обновлений, эти "базы" останутся актуальны.

Народ меня плющит или нас услышали сайт вернулся в нормальное состояние.

люди приходят, люди уходят, а сайт - остаёццо.

ты про что?

I_AM_EGOR
Если Ваше видение не совпадает с мнением других, то это не значит, что оно объективно.

За последние полтора года 3 раза полностью перелопатил структуру обзоров, основываясь на пожеланиях/критике читателей. Возросшие оценки показали, что я на верном пути.

Обрисую свою точку зрения. В лабораторию я пришел со своим видением обзоров. Это было, есть и будет. Внимательно наблюдаю за мнением читателей, стараюсь реагировать на их критику. НО! Всегда осознавал и отдавал себе отчет, что есть люди которым они не понравятся ни под каким соусом.

Вы относитесь к этой стороне "баррикад".

Объясните мне пожалуйста, на каком основании вы что-то требуете, если есть очень много людей, которым нравятся мои обзоры и сам подход к тестам? Почему ваше субъективное мнение должно учитываться вопреки мнению других?

Если вы лукавите, то посмотрите любое обсуждение моих обзоров - кроме критиков там всегда есть люди, выражающие благодарность.

И не Вам учить меня как надо тестировать и писать обзоры.

В лаборатории много других авторов со своей точкой зрения. Возможно их обзоры нравятся Вам больше. Самый лучший способ бороться с тем что не нравится - не читать это, уменьшая количество пресловутых "кликов". Для этого я подписываю ВСЕ свои обзоры во всплывающих ссылках.

Но не выступайте судьей и безапеляционным вещателем "борьбы за правое дело". Поверьте, есть много людей, которые с вами не согласятся.

Phoenix_
Дима, создайте голосование по каждому автору и будете знать мнение большинства, чего все так боятся этого. И отпадут все вопросы и ненадо будет ответов, а то одни вечные споры "ху ис ху".

vlad

Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:

Писать не запретят, а вот выкладывать у себя могут запретить запросто, другое дело баланс надо найти между "кликами" и качеством и тогда всё будет ОК. Для этого нужно устраивать конкурсы и "искать таланты", нужна мотивация, так же мотивация нужна и уже существующим "акулам пера", а то иногда они стараясь "порадовать проделаной работой" забывают и про качество и про актуальность. Если баланс будет найден - будет примирения, а так "звёздные войны" и "заталкивание хомячкам продукта".
П.С. Да, неспорю, многим статьи нравятся, а особенно тем кто только начинает осваивать мир компьютора и знакомится с основами оверклокинга, но этого недостаточно, тот уровень который был показан много лет назад к сожалению не достижим, надеюсь пока, и подчёркиваю вина здесь в большей мере Администрации.
Надеюсь этот пост Администрация(и) конференции и сайта увидит.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Вижу шаги понимания есть - столбик рекламмы убран, глядишь и сам конфликт можно "рaзрулить" от этого бы выиграли все, и думаю этого уж точно хочет большинство.

Уже давно понял. Кстати привет.
Поверь, все время держу руку на пульсе. Если увижу, что мои обзоры неинтересны большинству, сам уйду. Меня мотивируют не деньги (не все в этом мире ими измеряется), а энтузиазм (который никак не угаснет, будь он неладен) и желание помогать людям. Но ведь люди разные и всем не угодишь.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

То были корефеи. Сам прекрасно понимаешь, что за год - полтора авторы не вырастут до "высочайших вершин профессионализма". Опыт приходит с годами (с).

Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:

Ничего не забыто. Сейчас тщательнейше продумываю новый проект, в котором будет присутствовать и этот элемент. Конечно опять будут вопли "о скатывании к игромании", но я никогда не скрывал свой интерес к тестам комплектующих именно в играх.

Дима

В денежном выражении - это один из многих видов мотивации.

Infinity___
Поверь, он важен, но не первостепенный. Иначе уже давно было-бы по 7-8 игр и тонны глубокомысленных литературных изречений.

Нынешняя форма - это компромисс между информативностью и лимитом на знаки.