Цензура? ....
Два последних поста в теме:


Сможете сразу сказать, по какой статье пост?



И о чем пост?
В теме есть обсуждение недостатков и некоторых достоинств статьи. Думаю (надеюсь) автор прочтет их и сделает правильные выводы. Его статья была слабо ориентирована на данный сайт, но само качество было достаточно высоким(и не спорить). За то, что он написал "не по сайту" ему влетело. Следующая статья будет гораздо лучше. Я думаю. Ну, а какой смысл в посте, который я привел? "Аффтар, оп стенку"? Первый блин всегда комом, значит никогда не печь блины?

Итак, вопрос к недовольным - вы считаете, что данные посты имеют смысл и их надо пропускать? ... или они ничего не имеют общего с обсуждением материала статей?

У меня так же было,один пост не прошёл. В лс нового ничего, на почте нового ничего, в конференции никакое окошко не всплыло(как раньше было если приходил лс или некое уведомление). Вот и получается что *просто не появляются и всё тут*.

Xom9lk писал(а):

Предложение съесть собственные яйца от модератора форума... сильно.

если вы не заметили, г-н QNX наверно 99% постов прикалывается))

LuftHunter писал(а):

г-н QNX наверно 99% постов прикалывается))

Причем в целом, а не только в этой теме.

LuftHunter
Предположу что пост могли одобрить в первом чтении (при одобрении я ЛС не всегда отправляю, в отличии от отклонения), но удалить во время чтения темы. Уверенны что пост был по теме, а не оффтопом?

lesnik75
Сочту Ваш вопрос риторическим и всё объясняющим,спасибо.

lesnik75 писал(а):

Причем в целом

ну да, я это и имел ввиду:)

Сейчас проблема ещё и в том, что наказание неэффективно, приходится не давать нарушать правила.
Почему только в МС? Там это приводило к конкретным проблемам с теми же авторами, люди они творческие, сложные, беречь их надо (хотя бы от явного флуда и грязи ради грязи).
Что же до офтопа и прочих нарушений, то они так сказать за компанию правятся

ну и читайте предыдущие комментарии, повторяться надоедает уже

Вот сталкнулся с интересной фишечкой сегодня.
Раньше я ни когда не писал коменты на статьи в разделе ЛАБОРАТОРИЯ, потому что раньше там все было очень грамотно изложено и не требовало особого обсуждения. Типа вывод статей из лаборатории - аксиома. Но почитав недавно вот эту статью - Сравнительное тестирование Athlon II X4 630 и Phenom II X4 810 - убедился что прошли те времена грамотных писателей статей. Добавил свой конент и увидел сообщение - ваше сообщение будет добавлено после утверждения модератора.
И тут у меня возникла мысль - а в какой стране мы живем? вроде демократия в стране! а тут прям ЦК КПСС и органом цензуры и затыканием гласности! А если автор статьи друг модератора, то что статья не получит ни одного негативного отзыва будь она трижды безграмтной?
Почему авторы статей из лаборатории имеют такую прям депутатскую неприкасновенность?!
Не находити ли вы что при наличии цензуры, лучше не создавать тему в форуме на обсуждение этих статей?! Типа будет как в выражении - я начальник ты дурак.

StrateG-1 всё уже давно обсуждается тут.

lesnik75: Хмм, сейчас столкнулся и мне думается что премодерирование поста(пусть даже в лаборатории) - это перебор. Попросту не удобно нам и весьма затратно для вас. Понимаю причины, но не тем и в итоге против всех...

очень сильно перекликается. обратите внимание на подпись модератора надеюсь это все таки не призыв!
#77
по поводу темы-надо так надо, только я лично ничего теперь писать не буду.Читать да.
Не важно мое мнение и не надо.
Это в общем наверное цель:всех пригладить,подравнять,униформить.
Ну чтож, на то она демократия-право выбора есть у всех.

I.N.
мне тоже много всяких гадостей нравится ,но стараюсь к ним не призывать.

anubias, Не нужно путать заключение специалистов и сам призыв. <I.N.>

Добавлено спустя 32 минуты 32 секунды:
I.N.
я еще не стар,но помню и знаю что такое цензура,КГБ,поддтекст.
Продолжать не буду. Пост можно удалить. Мало ли чего.

Re:

А на остальное время планируется?

Amigo
До 15-го февраля.

Добавлено спустя 36 секунд:
Потом подведение итогов, раздача призов, вынос трупов и т.д.

Коментарии к статье нужны во многом как диалог с автором. И временная задержка эту связь убивает. При этом теряется что то важное. Как мне кажется.

Диалог в чём, простите? О том, что в материале есть недочёты? Тогда хватает лишь одного поста в МС. Хотите оставить пост не поощряемый дополнениями к правилам форума МС, типа "спасибо за статью", "автор маладца", то ничего - подождёте.
Если есть желание поспорить о методике, используемых терминах и прочих _действительно_ полезных вещах, то есть соответствущие форумы в конференции, а в них соответствующие ветки. Если автор материала там не появляется - это сугубо его личная позиция по отношению к читателю.

Диалог о содержании. Минусах и плюсах. Вы конечно можете на все закрывать глаза - это как говорится ваше личное дело, но раньше коментов к статьям набиралось бывало по два десятка страниц. И авторы участвовали. И читатели. И не потому что все посты были +1 -1, а потому что режим онлайн для обсуждения материала подходит как нельзя лучше + авторы были видимо интересней. Этот момент пожалуй поинтересней статьи будет т.к. из таких обсуждений узнаешь даже все быстрее чем из самой статьи Поэтому я уже не первый год читаю в основном коменты а не статьи. Так быстрее. Хотя сами статьи всколзь (в зависимости от интересности материала) конечно тоже.
Хотите чтобы читатели не оставляли коментов? Да к тому и идет. Статья есть и все. Потом еще и еще. Удивительно только зачем тогда это авторам. Все равно что писать в стол. Конечно слушать критику не очень приятно. Но прилизанные коменты еще хуже.

Xmast
Уже надоело приводить примеры, что мы не покрываем авторов.


Это сейчас висит на премодерации. Что это? Если это - полезный комментарий к статье, то...

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Возможно, его и пропустят (я не занимаюсь премодерацией самих топиков-обсуждений, максимум, что я делаю - только периодически открываю темы, допуская нашего РОБОТягу в МС - он тоже требует премодерации ), но толку от него точно даже не ноль, а некая отрицательная величина (последующий флуд на заданную этим постом тему).

Xmast
Вы только что сами объяснили почему старая система плоха: информация по конкретному вопросу появляется не в специализированных ветках - там, где она должна быть, и, скорее всего, уже обсуждалась -, а в форуме МС, предназначенном для разбора материала, изложенного на главной, а никак не для обсуждения предмета материала.Простите, а чего там оставлять? Похвола/благодарность автору не несёт никакой смысловой нагрузки. Обозреваемые устройства уже изезжены вдоль и поперёк - лаборатория "немного" запаздывает за анонсами, а те, что публикуются вовремя лучше не читать, а если интересовали конкретные вопросы, то можно было их задать владельцам устройств, кои в конференции имеются до выхода обзора.
Если выходит статья что случается крайне редко, то модераторов в МС будет много - они сами весьма интересующийся контингент -, так что время на реакцию будет мизерным.

W124TH
Если соглашаться с такой точкой зрения - зачем вобще писать коменты и что то обсуждать, то это равносильно тому - зачем вобще писать статью. На все можно найти ответы в конференции. Ну да, за неимением интересных для меня статей я автоматически просматриваю и те, что мне вобщем-то неинтересны. Получается что статьи на главной так или иначе все равно пользуются спросом. Закрыли же обсуждение новостей. Теперь новости представляют из себя сухой отчет. А когда их обсуждали - дополняли новости своей информацией - было намного лучше.