Меня вот какой вопрс интересует:
А нельзя ли было бы создатькакой нибудь стандартовый набор приложений для тестирования видеокарт как это сделано скажем на ixbt.com http://www.ixbt.com/video2/itogi-video-software.shtml ? а то смотришь на эти результаты и не всё сходиться..
Сделали бы к примеру стандартный набор:
3DMark03,3DMark05.
Игры: Far Cry(reasearch), Doom3 timedemo1, Half Life2, painkiller всё это при 1024x768, 1280x1024, 1600x1200, 1024x768 с 4xAA 8xFSAA и 1280x1024 с 4xAA 8xFSAA.
Ну или свой вариант сделайте.. Но зато хоть какая то определённость в тестировании будет.

На ixbt поточная система - кто-то тестирует, кто-то пишет, но всё по единой методике, на утверждённых платформах. У нас несколько разных авторов, поэтому сложно привести всё к единому знаменателю, хотя стремиться к этому нужно.

Я вот как раз про то что у авторов разные системы ничего и не писал.
Да Конечно, результаты между AXP 2,2-2,4Ghz и AMD64 2,6-2,8Ghz будут различаться, но ведь вы тестируете видеокарту, а не всю систему целиком. В 3Dmark03/05 ведь вы тестируете, хоть системы разные. Зато там настройки стандартизированны.
Вот и вы сделайте свою методику тестирования ИГР как это сделано в ixbt или 3dnews. Если это конечно реально..

А то смотриш сюда.. http://www.overclockers.ru/lab/15940.shtml и сюда http://overclockers.ru/lab/17927.shtml если с 3DMark всё ок.. то результаты с Doom3 явно не в тему какие то..

Что касается Doom3 и той ссылки, то судя по тестам http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html в режиме 1280x1024 мощности процессора начинает не хватать таким картам как x800XT/6800GT, но уж никак не для GF6800Le или GF6600/GT и если GF6800Le при тестировании в той статье показал 47Fps, то и при AMD64 2,4Ghz макс был бы прирост 5Fps. В режиме 1024x768 в Doom3 проц ограничивает производительность карты GF6800Le, но уже 1280x1024 этого нет.