Вопрос следующий. Есть ноут ASUS UL20A со следующим железом:

Проц: Intel® Celeron® Processor SU2300 : 1.2 GHz
Память: 4 Гб
Диск: 250 Гб
Видео: GMA 4500MHD

Сейчас стоит XP, соответственно доступно только 3 гига памяти.
Если я поставлю 7-ку, задействовав все 4 гига, будет ли быстрее? Или она сама будет потормознее чем XP?

Следующий вопрос. Диск там не быстрый, потому грузится довольно долго и в процессе работы тоже своп идет. Излечится ли это покупкой гибридного диска, например от Seagate, или уже сразу взять SSD?

lemin
поставишь 32-битную (любую-хр, 7,8), будет доступно 3 гб памяти (из-за встроенного видео+ адресация драйверов на 32-битных системах занимает часть объема памяти), сама винда (семерка к примеру ) будет в покое жрать 500-550 метров памяти
поставишь 64-битную (любую), будет доступно ХЗ сколько -может быть и 3,8 ,а может быть и 3,2 , а сама винда в простое будет жрать 800-900 метров памяти.
вывод-ставь 32-битную и лучше windows 8 или windows 8.1 (как самую новую) + (я особо не знаю подробности-спроси в соответствующей теме) windows 8.1 попродвинутее других в плане энергосбережения

А кой смысл ставить 64 битную ХР? Ни разу такого не встречал. Тогда уж лучше 7-ку.

Ну, к примеру он сказал.
Это не значит, что он заставляет тебя ставить ХР. Но он прав. При 4 ГБ ставить прожорливые 64 битные версии ОС нет никакого смысла.
Или сразу. Будет заметно проворней. (А вот тратить деньги на беспонтовые гибриды- пустая затея). И ставить Вин 7 можно. А можно и остаться на ХР.

Ну как нет смысла. В ХР доступно 3 Гига, в 64-битной ОСи 4 Гига, т.е. 1 на 33% больше)
Собственно тут 2 вопроса.
1. Есть ли прок от этого гига или 7-ка более прожорливая.
2. Если забыть о памяти - сама 7-ка быстрее ХР или нет разницы?



У вас стоял гибрид?

Если брать SSD, то лучше сразу ставить 7-ку.

Сама система и программы будут жрать больше памяти.
Однако, есть и плюс - х32 софт не может взять больше 2Гб для себя (иногда 3Гб), х64 может.

На мощном железе может даже и побыстрее быть, на слабом ХР пошустрее.


SSD на слабом железе очень заметно увеличивает отзывчивость системы.
Только ХР не очень дружит с SSD.

Ноут для поездок. Т.е используемые программы - firefox, office, иногда старые игрушки вроде wizardry. Поскольку все используемые проги 32-битные, то они по идее должены использовать столько же памяти сколько и в ХР.

Больше всего притормаживает firefox, если открыто много страниц с флешем и прочими плугинами. Скорее всего от недостатка памяти.




Желез как видно из конфига слабое. Хотя вот даже на атомы ставят 7-ку. Так что непонятно.



В принципе можно взять Plextor, у него сам контроллер может заменять TRIM.
Т.е. на нем вполне может существовать ХР без потери производительности.
Но это 128 гиг за 3500 рублей, а гибридный - это 500 гиг за 2400 р.

SSD будет надежней, да и жрет поменьше.

lemin windows 8.1 32 бит professional [НЕЛЬЗЯ ОБСУЖДАТЬ НЕЛЕГАЛЬНОЕ ПО. 3.17. SV-rus]= будет тебе счастье
сторонний антивирус можно (и в твоем случае-нужно) не устанавливать -есть встроенный +энергосбережение

32 битному ФФ 64 битная система никак не поможет, а 64 битный ФФ еще тот глюкодром.

А вообще, я бы поставил х64, вдруг пригодится.


На оффсайте нет дров под 8ку. Если все сразу не заведется, то можно много гемора отхватить.

Если уж уходить с XP, то однозначно ставить 64-битную систему, небольшое увеличение потребления ею памяти с лихвой компенсируется полным доступом ко всем 4 Гб. Но я бы оставил XP, мне кажется на таком слабом процессоре она будет всё же пошустрее. По-хорошему надо сравнить, и уже по факту определиться.

Я за ХР.
Хотя можно поставить и семерку 64, и поотрубать все визуальные эффекты.
Надо пробовать.

7 х32бит самое лучшее для этого процессора.

На профильном ноуте 8,1 работает быстрее, чем 7. На прфильном конфиге - аналогично (только на ноуте х86, а на компе - х64). ОЗУ 8/8,1 жрут меньше семерки метров на 200-300, проц грузят тоже меньше. метро кому-то ненравится - есть такое дело. хр - не ставить (т.к. поддержки нет).

Win'XP в 2014 перестанут поддерживать, поэтому лучше смотреть в сторону Windows 7/8.1 x32.
Сделать оптимизацию скорости, отключить ненужные службы и настроить работу под SSD.

Если очень захочется помучатся, то Windows Embedded Standard 7/8.1.

p.s. Windows 8 + Classic Shell = Windows 7 (по интерфейсу)

Waramagedon
Helg
Pavelbel

А разве в 32-битной 7-ке будет доступно 4 Гб памяти?
Я так понимаю, что если ставить, то уже 64-битную версию. Лишняя отожранная память компенсируется лишним гигом.

Sonic-Chainik

Ну вот мне тоже кажется, что ХР ничуть не меньше грузит проц.



Насчет SSD еще не определился. Интересно было бы узнать отзывы тех, у кого был гибрид.

Часть памяти "съедает" видеоадаптер.

SSD+Win7 x64 И всё будет шустро!

на одноядерном SU3500 семёрка отлично работала 2 года пока не перешел на линукс..
хз что заставляет домашних пользователей в 2013м году сидеть на ХР...