overzealus, ЖК на полгода за оскорбление модератора.

Тем не менее, оскорблённый модератор так и не прокомментировал свои высказывания.

(п3.2 + п3.14. ЖК на 2 недели)

Может.

В общих словах так и есть. x86 ОС прекрасно могут работать с намного большим кол-вом памяти, чем 4Гб. Просто в настольных ОС встроено ограничение на 4Гб, в отличие от серверных. Если погуглить, можно найти примеры модификации системных файлов, снимающих эти ограничения. Сам не пробовал.

А на статус/дату регистрации посмотреть и подумать трудно? Это бот, кто-то развлекся, заменяя буквы кириллицей. Я даже догадываюсь, кто.

Может, но нужно компилировать приложение с флагом IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE. Уже готовую игру, которая без этого флага делалась, не заставишь кушать больше 2Гб.
Про "прекрасно могут работать" - интересно. Не совсем прекрасно, да и не совсем 32битные они тогда будут. Ведь использование 64битных элементов таблиц, пусть и не полностью, но более чем на половину, уже не назовешь загрузкой полностью 32битной ОС? Да и ключ специальный нужен для загрузки. Плюс если не было уже упомянутого флага при создании приложения - все равно не более 2Гб оно занять сможет, даже в 64бит ОС.

А что там комментировать? Ядро на сервере и десктопе одно и то же, просто в десктопных версиях нормальная работа с PAE заблокирована искуственно. Есть патчи, которые снимают эти ограничения.

Легко заставишь, этот флаг переключить можно в уже готовом exe-файле. Для сталкера так делали, в частности.

А какие, простите? Windows 2000 Advanced Server - она какая, к примеру? Поддерживает 8Гб памяти, если я не ошибаюсь.

Хотя бы вот это:


Сами эти патчи пробовали? В большинстве своём они приводят к тому, что ОСь отображает установленную память, но либо не может её использовать, либо использует с некоторыми ограничениями. Да и к чему эти костыли, если есть нормальные х64-ОСи?

Именно. Толку от этих "открываний Америк" не больше чем от козла молока. По сути это почти тоже самое, что и DirectX 10 под XP. Не говори.

О, а можно поподробнее? Было бы полезно знать об этой штуке, да и знакомым может помочь.


Адресация будет 36битная, если уж на то пошло. Максимально 64Гб в такой адресации можно использовать, есть в редакциях Windows Server 2008 Enterprise / Datacenter и Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition / Datacenter.

Я не только их пробовал, я их делал.
Если вы не в курсе, 32-битная программа и там будет ограничена объемом 4Гб - накладные расходы. К примеру, в случае того же VirtualPC for x64 доступный для выделения виртуальной машине объем памяти составляет, к примеру, лишь 3.73Гб.
ОС использует при этом всю память. И в любом случае память простаивать не будет, даже если не используются AWE-приложения, память будет использоваться хотя бы как кэш файловой системы. Приложения не могут использовать всю память, если не написаны с использованием AWE. Все популярные СУБД (оракл, постгрес, mssql server), и некоторые требовательные к памяти профессиональные приложения хотя бы частично умеют это делать. Если памяти в системе 4гб, то ставить 64-разрядную систему нет смысла, так как накладные расходы на адресацию перекроют выгоду от расширенного адресного пространства. А вот если поставить 32-битную систему, включить PAE и параметр nolowmem, тогда ядро и драйверы будут загружаться за границу, недоступную обычным приложениям и память используется более оптимально, нежели с 64-битной системой при 4гб. Да, это не на всех конфигах работает, и не у всех может получиться из-за недостатка опыта, но работает и иногда имеет смысл. На этом предлагаю закрыть разговор на тему, в которой вы не разбираетесь.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Со сталкером там отдельная история, в факе даже рекомендовали nolowmem/IncreaseUserVA юзать на x86 при вылетах, творение кривых программерских рук, в общем...

помогите пожалуйста,пересел на санди так вот у меня показывает оперативы 2.99 а всегда было 3,25 в чем дело??? щас стоят кингстоны 1333 поменял на самсунги разницы нет все равно так и показывает, в чем может быть дело?

Встроенная графика?

"пересел на санди" с АМД? У меня на с775 тоже больше 3х гигабайт система не показывает при установленных 2*2 гб. А на АМД 3.25.
Может дело в особенностях архитектуры и работе с памятью Интел и АМД?

HertZ Отправь эту всю хрень во флуд (а еще лучше- в курилку). И дело с концом. Кому оно надо? Пусть потом с собаками разыскивают.

ALZAthe1st нет, стоит 580, uzers да с амд,я постваил семерки 64 бит от одной проблемы избавился другую приобрел, мои принтер и сканер древние и драйвера на них нет а на 32 вроде есть, впорос: если поставлю 32 версию семерки будет ли она видеть 3,25? или будет так же 2,99?

Туда все вопросы вида "Windows не видит всю память, что делать?"

HertZ
А я смотрю ты много разбираешься , лутше чем сами инженеры микрософта , как я погляжу.
Что аж сюда приплёл субд, которые зависят от ОС. Если они могут залазить, как ты говоришь в память сами посебе , то о какой стабильности можно говорить ? Нафиг тогда им ОС ? Раз они такие лазаки ?
Для ОС такие программы = синий экран.

Editbin - в гугле