Очень я извиняюсь, но какова цель такого сравнения? Непонятно.
Вы сравниваете алгоритмы работы этих программ? Тогда непонятны ни методика сравнения, ни (самое главное) - а какие собственно выводы можно из такого "сравнения" сделать?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Кстати, поскольку вы там сравнивали. То могу предположить, что все эти проги одновременно у вас в системе установлены (а может еще и запущены были). Тогда этим можно предположить ваши глюки с Сандрой...

Узнать, какой программе можно верить, ведь результаты отличаются на 50%: 91 Мбайт/с против 148 Мбайт/с.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Нет, запускал эти тестовые программы я по отдельности.

Спасибо! Посмеялся. Ну? И? Какой же можно верить? Уж не той ли, которая показала наилучший для вас результат?
Скажите, какой программе можно верить??

Добавлено спустя 2 минуты:

А вы уверены, что когда вы закрываете тестовую программу, то она останавливает все запущенные ею процессы в системе? Что там что-то в фоне не работает?У них же много модулей в составе...

Как я понял из постов в другой соответствующей ветке, достоверные результаты у "HD Tune". А она показывает результат 120Мбайт/с, как раз посередине между "Сандрой" и "CrystalDiskMark".

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Насколько я помню, то запускал я эти программы в разные сеансы или даже дни.

То есть, условия тестирования не были идентичными?

Это почему же? Железо (то бишь HDD) не менялось. ОСь, тоже, была всё та же - WinXP SP3.

Ну, ясно. Желаю дальнейших успехов!
Проблема ведь решена.

viper78 А зачем вам этот "индекс"? В начале диска скорость будет на 40-5% больше чем в конце диска. А мерять "средную температуру по больнице" - вы уж извините, но я не понимаю смысл данного деяния?

Тесты навроде Сандры предназначены для тестирования, в том числе и HDD, что я и сделал.

Тесты навроде сандры просто показывают красивые картинки Настоящий тест - это Iometer Вот он вам покажет всё, на что способен ваш хард!!