Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2009 Откуда: Вишневый
имеет ось смысл на отдельный винт.Скачивание из сети на больших скоростях и раздача, не мешает роботе. Установка файла подкачки на отдельный винт,програм игр и прочего,архивирование кодирование. Попробуйте ощутите разницу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
marlyn123 писал(а):
сделал вывод, что всеж имеет смысл ставить ОС на отдельный физ. диск, тока чтоб он был поновее и пошустрее
Да глупости все. И вывод- с потолка. Отмерить на ХДД 80 ГБ и не забивать порты лишними дисками. Или брать SSD. И уж совсем погано, если раздел с ОС единственный на ХДД 320+ ГБ. (Потом начнется: как создать второй раздел на ХДД и при этом не потерять файлы.... ляляля тратата).
На какой удобнее на тот и ставить. С одной стороны казалось бы очевидно на более быстрый ставить, то есть на 500 гб, но если подумать то на него будет лететь большая часть торрентов и диск будет разрываться в многопотоке. Если поставить на 80-ку то такой проблемы не будет, но винда будет медленее грузить и на сотые доли секунды открывать медленее папки, что тоже не особо важно. Разбивать диски тоже не стоит, диск реально работает медленее. И разбиваешь диск 40-50 гб под систему, а остальное под торренты и прочее. Иногда забываешь менять пути и ставишь игры на логический системный диск, плюс загаживается диск системной инфой, этот ком растет из софта и винды и уже не влазиет в 40 гб. Вообщем геморрой. Я решил эту проблему проще. На каждом харде стоит по виндусу, как только 1 виндус полетит, я смогу через минуту загрузить второй и продолжать работу дальше. А как будет время перекину файлы с винта где полетела винда и поставлю снова чистую винду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2006 Откуда: Москва
У меня сделано так. Условно, винт "A" (более новый и объемистый) и винт "Б" (чуть постарее и объемом в два раза меньше) На винте "A" создано 2 раздела: на первом установлена винда, игры. Второй раздел полностью отдан под хранилище дистрибутивов игр. На винте "Б" три раздела: первый - под установленные программы. второй - хранилище фильмов, музыки, фильмов, дистрибутивов программ, документы и т.п. третий - под временные файлы, своп, и подобные временные вещи. в свою очередь, своп винды, временные файлы винды, временные файлы архиватора (для распаковки) - все это вручную настроено именно на этот раздел. В итоге в случая форматирования нужно будет удалить три раздела, при этом не затронув разделы-хранилища (ведь размер большинства файлов там исчисляется гигабайтами).
Все разделы в NTFS, оба раздела под хранилища с размером кластера 64КБ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: Литва
Польза от разделения диска еще в том, что если системная партиция в самом начале объемного хдд , то системные файлы гарантировано никогда не попадут в конец диска, чтение в котором не редко в 2 раза медленнее. Другой вопрос что записывать на эту самую вторую партицию. У меня самого 2 640ГБ ВД. На первом Винда+фильмы, а на втором игрушки (в начале) + музыка и установки игр, еще есть отдельно 160Гб старичек для установочных файлов ПО и документов, но он не в счет. Смысл в том чтоб две одинаково требовательные к производительности партиции не были на одном системном диске. Ну и конечно для системы полезнее юзать диск поновее/быстрее. А по поводу хранения важных документов есть утилиты синхронизирующие их между собственными ПК и облачным сервером. Например Dropbox и Windows Live! Mech (солянка из бывшего Live Sync и Mech) имеют бесплатное 5gb хранилище. Первый правда на протяжении 30 дней хранит копии предыдущих версий файлов, а лайв мех зато позволят синхронизировать сколько угодно папок с файлами по выбору между различными компами, опять же таки что с чем синхронизируется выбирает пользователь. Я так около 300Гб между 3 ПК двигаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2005 Фото: 41
Dirt писал(а):
Смысл в том чтоб две одинаково требовательные к производительности партиции не были на одном системном диске.
Почитал еще раз название темы- Куда лучше ставить ОС ? Ответ как-то сам собой напрашивается- в жо**! Потому что эти дешевые выкрутасы- бить/не бить хард, отрезая 80 ГБ- даже смешны. Проблему раздуваем на пустом месте. Да ставь ты свою винду, куда хочешь. Че за мелочное ковыряние в дисках и партициях- бить/не бить. Проблема в другом- 95+ % юзверей не могут винду-то нормально на ХДД устроить, чтоб потом без гемора обошлось, не понимают этих вещей в принципе. А пытаются выгадать в каком-то идиотском быстродействии на харде.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2011 Откуда: Nsk+Krasnodar
marlyn123 хорошие результаты по времени отклика системы в целом дает следующее: не одноядерный проц + памяти хотя бы 4Gb + вообще нафиг выключаем файл подкачки + сжимаем папки WINDOWS и Program Files прямо в NTFS. Такой конфиг даже на нетбуках летает. Если ОС Windows 7 - и используется под кучу разных игрушек, то советую отключить службы кэширования и архивирования. И ещё, не путаешь ли ты быстродействие ОС и быстродействие программ?!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения