Найрод, посоветуйте простую ось для активного файл хранилища (фтп, дц, p2p, торент), под железо на Бартон 3000+ nForce2 с 1.5гиг ОП ддр400, главные требования, простота использования, установки, надежность, совместимость, и что бы даже я разобрался.

2003 server SP2 R2.

В UNIX дебри мне лучше вообще не лезть?
Только это или есть какие вариации на этот счет, если не найду точно такое, и чем эта версия лучше остальных?

Это последняя, а в целом, 2003 сервер вам подойдет.

FreeBSD попробуй, тока насчет простоты установки и использования я хз, для кого-то просто для кого-то нет

tkastet
Неподготовленному пользователю FreeBSD удачи

Widows Server 2003 SP2 32 bit Rus

если хочется что бы просто раз настроил и все дальше работало - то то что говарили. если хочется каждый день что то подкручивать - то линукс!

Да ну?! А разве не наоборот?

Necromag
У меня для этих целей Ubuntu 9.04. Полдня потратил на настройку, зато теперь даже и не подхожу.

так пусть учится! кто сказал что будет легко? хотя на таком конфиге собирать фряху долговато будет

Это сложно или есть какоето руководство и там просто механической однообразной работы на пол дня или же все таки импровизация в моем случае
время -> ∞ ?Нет уж спсаибо, я только от одного вида толстой книжки по фрибеседе был в шоке, вот если какая краткая инструкция готовая со всеми пояснениями чтобы легко и быстро, тогда еще можно попробовать.

+1 только Ubuntu 8.04. разобраться пришлось... но потом забыл что он есть - всё просто работает.
а так быстро и чтоб минимум разбираться - win2003 ибо среда уже знакома и не отпугивает, а если с технологиями не сталкивался то пофиг для какой системы. всё равно изучать придётся.
совместимость - проще и больше прог найти под винду
про надёжность - так уж сложилось что домашний сервак (ubuntu) перезагружается только при апдейте ядра, несколько рабочих win (правда там не всегда только файловый сервер) раз в месяц точно. причём все глюки лечатся перезагрузкой влёт, сколько не пытался решить проблему иначе - просто не находил решения. а так работают стабильно, но в инет напрямую не смотрят

я вообще офигел когда её увидел, но потом наловчился и без неё
Ubuntu, да, попроще будет.

А вот это вот по подробнее, что значит не смотрят, зачем тогда сервак если в инете его не будет?

виндовые в инет напрямую не смотрят, а домашний линукс смотрит. на работе серваки не только для инета нужны

Necromag
На домашний файл-сервер лучше ставить или Windows Server 2003 или 2008 (см. профиль). Все просто настраивается. Скорость работы по сети тоже отличная, до 120МБ/сек. И гораздо лучше, чем любой NAS.

Я не понял что значит не смотрят, если я винду установлю и расшарю там все файлы то в инете они всеравно не будут видны так чтоли?

[quote="Necromag"Я не понял что значит не смотрят, если я винду установлю и расшарю там все файлы то в инете они всеравно не будут видны так чтоли?[/quote]
нет "не смотрят" это значит у них нет прямого подключения к интернету (не вставляется в сетевые шнурок от провайдера), только через свои промежуточные железки и на этих железках фаер, нат...

Нахрен R2, если это дополнения для копроративного сектора?


Если ты расшаришь файлы в Интернет посредством стандартных протоколов Windows (SMB/CIFS), она у тебя недолго проживет. И вообще, порты 137-139, 445 дожны быть фаерволом зарублены обязательно. Остальные - по желанию.

Всервано не понимаю, я например собираюсь подрубить его к роутеру, например установлю фтп, создам соединение, пропишу внем апишники и тд, и што ничего не будет работать?

ну если роутер то скорее всего придётся изучить что такое проброс портов, иначе снаружи никто не достучится до фтп и т.д. и т.п. внутри будет всё нормально видно