Имеется ноутбук Acer Extensa 5620G, винт Seagate 7200.4 на 750 Гб. Когда стояла ХР, то скорость копирования на внешние винты по USB и внутри винта с диска С на D была в районе 60-85 Мб/с, а когда поставил Вин 7 - стала всего 20-25 Мб/с.
Все дрова родные Асеровские и под ХР и под 7. Хард в обоих случаях работал в режиме AHCI. Эверест измеряет скорость чтения-записи винта в обоих случаях одинаково: 80-110 Мб/с. Индексация файлов отключена, кэширование включено. Кстати с большим компом та же проблема: под Вин 7 по USB всего 20-25 Мб/с. Может в ней еще чего то неправильно настроено, в отличие от ХР?

если операционная система стоит в _начале_ диска она будет работать на 20% быстрее чем если её запихнуть в самый конец винчестера

Что-то не верится. Скорее всего было включено кэширование записи, а в 7ке оно отключено.

Идексацию файлов отключи.

вот и сам думаю, что дело всё-таки каким-то образом связано с кэшированием. А как его включить в 7-ке?
Вторая версия, что Вин 7 каким-то образом плохо сконфигурировала USB-порты, но проверял все 4 порта - скорость везде плохая.
Индексацию отключаю всегда и везде. А вот Суперфетч не отключал...
Да, измеряю так: просто смотрю, сколько пишет Тотал Командир 7 в окошке копирования/перемещения.
И еще нюанс: ХР была 32 бита, а 7 - 64-битная.

А зачем его включать для внешних дисков? Все равно файло быстрее не запишется, а вот инфу потерять шансы растут.

А оно там и без тебя включено (если это не сборка какая-то). В свойства диска лезь. Только проку от этого. По УСБ реально выше 30 МБ/с не будет, хоть уср***. У меня показывает скорость 110 МБ/с , но я то понимаю, что реально (с секундомером) оно не более 30, а еще точнее, на сколько способна флеха (внешний ХДД). Но по-любому не более 30 МБ/с.

Dr.Dev
Скорость не плохая, а абсолютно нормальная. Скорость передельная теоретическая USB 2.0 - 480Мбит/с = 60Мбайт/с, которая ещё и делится на все устройства. В реальность больше 30Мбайт/с не получить.
Скорость копирования раздел-раздел зависит от рамера файлов - если копировать пачку мелких файлов то и скорость будет никакая.

Serga01netchesheer
+1 25-30 предельно и у меня показывает с юсб винтом, в вин7 по крайней мере

Ну, в общем согласен с chesheer, но сейчас померял: даже раздел-раздел один крупный файл копировался 33 Мб/с (а на ХР было больше 60 всегда).
Притом система ставилась на чистый диск, показатели скорости чтения: начало - 113 Мб/с, средний - 90 Мб/с, конец - 58 Мб/с, оба диска (С и D) заполнены менее чем наполовину, нефрагментированы (система новая). И тут всего 33 Мб/с - явно что-то тормозит

Не выдумывай, ничего там не тормозит. Сейчас скопировал файл размером 2407,33 МБ из раздела в раздел диска WD10EALS (5400 мин-1) по секундомеру. Заняло это 93 секунды. Скорость составила 25,89 МБ/с. И это- нормально.
Чем тебе не нравятся твои 33 МБ/с?

(Потому что если вас послушать, так раньше всегда и трава была зеленее, и небо синее).

Так что же? Получается, что никакие САТА 3 и тем более USB 3 вообще не имеют никакого смысла, если даже USB 2 не используется больше, чем наполовину, а САТА 2 лишь на четверть. Или при копировании надо минимальную скорость чтения делить на 2?
Что-то я еще не смирился, пойду с секундомером мерять разные диски, подключенные к разным интерфейсам, на разных осях...

Dr.Dev Ты че такой простой? Конечно, все сложно. 60 МБ/с с раздела на раздел- такое может быть только у ССД дисков. Ни одна какашка шпиндельная не потянет столько. С диска на диск- другое дело, да и то- рекордов ждать не приходится. Интерфейсы САТА-2 и 3 пока еще с огромным запасом для шпиндельных ХДД. (Немного быстрее перескакивает в оперативу, однако "бутылочное горло" все равно- запись и чтение с блина).

Запули программулину Crystal Disk Mark - нам выложи результаты бенча. Народ скажет- оно или не...

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Давай. Нам интересно будет узнать, чего и сколько.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 106.736 MB/s
Sequential Write : 98.866 MB/s
Random Read 512KB : 35.858 MB/s
Random Write 512KB : 49.453 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.432 MB/s [ 105.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.804 MB/s [ 196.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.990 MB/s [ 241.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.800 MB/s [ 195.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 48.9% (59.7/122.1 GB)] (x3)
Date : 2011/04/12 16:36:30
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
А вот похожий винт (7200.4 только на 500 Гб) через USB

Sequential Read : 29.028 MB/s
Sequential Write : 22.614 MB/s
Random Read 512KB : 19.606 MB/s
Random Write 512KB : 21.187 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.515 MB/s [ 125.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.729 MB/s [ 178.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.549 MB/s [ 134.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.888 MB/s [ 216.7 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 72.6% (68.0/93.7 GB)] (x1)
Date : 2011/04/12 16:43:10
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Dr.Dev По бенчу- все в порядке. Такие они и есть, результаты для шпиндельных дисков. (Правда, Random Write 4KB (QD=1) : 0.804 MB/s [ 196.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.800 MB/s [ 195.3 IOPS]
могут быть и чуть больше- 1,3 -1,5 МБ/с. Но это уже зависит от прошивки ХДД, контроллера и т.д. и т.п.

Ну вот, потестил несколько дисков с секундомером. Результаты немного успокоили, но и озадачили. Копировал туда-сюда файл в 1 Гб. Каждый раз результаты немного разные, но в пределах погрешности 10-15%. При этом включение/отключение антивируса практически не влияло никак. Кэширование было влючено на системном диске и отключено на внешних.
Итак:
Конфиг настольный: Е8400@4.1 ГГц, 4Гб памяти и т.п.
1)Вин ХР32, диск Seagate LP 5900, 1 Тб, с раздела С на D: 13-15 Мб/с (маловато будет!)
2)Вин ХР32, с диска Seagate LP 5900, 1 Тб через САТА на диск Seagate 7200, 320 Гб: 58 Мб/с (вот это нормально, если учесть, что диску 5 лет!)
3)Вин ХР32 с диска Seagate LP 5900, 1 Тб через USB на диск Seagate Momentus 7200.4 500 Гб: 18 Мб/с (здесь мало)
Ноутбук: Т7700@800-2600 МГц, 4 Гб памяти, винты менял.
4)Вин 7х64, диск Seagate Momentus 7200.4 750 Гб, с раздела С на D: 35 Мб/с(хоть винт и ноутбучный, но всё же 7200!)
5)Вин 7х64, с диска Seagate Momentus 7200.4 750 Гб через USB на диск Seagate Momentus 7200.4 500 Гб: 21 Мб/с
6)Вин ХР32, диск Seagate Momentus 7200.4 500 Гб, с раздела С на D: 20 Мб/с
7)Вин ХР32, с диска Seagate Momentus 7200.4 500 Гб через USB на диск Seagate Momentus 7200.4 750 Гб: 39 Мб/с (ВОТ! о чём я и говорил: ХР копирует вдвое быстрее, чем Вин7!)
8)Вин ХР32, с диска Seagate Momentus 7200.4 500 Гб через USB на диск Seagate Momentus 7200.4 750 Гб, второй раз (копировал файл обратно): 125 Мб/с (это что такое? Файл реально скопировался за 8 секунд! Кэширование включено на системном диске и отключено на внешнем).
9)Вин ХР32, с диска Seagate Momentus 7200.4 500 Гб через USB на диск Seagate Momentus 7200.4 750 Гб, третий раз, контрольный, другой файл из другого места: 22 Мб/с
Вот такие пироги. Но в целом я согласен с форумчанами, что мерять надо реальным секундомером, и что кэширование кое-что мутит (в ХР).

Фигня это. Не "обратно" надо копировать (файл там реально был, его просто надо было восстановить в таблице разделов, на что и ушло 8 сек ), а скопировать другой файл.

Человек, это есть максимум пропускной способности usb 2.0. Еще вопросы?

Вопросов больше нет. Спасибо всем за ответы, очень помогли!