Есть бук: Проц AMD А6 2 ядра, интегрированное видеоядро, 4Гб(3.5Гб) DDR3, HDD, Windows 7 SP1 х64.
Отключил файл подкачки в целях ускорения работы системы и снижения нагрузки на HDD. При работе в Хроме и в некоторых программах оперативной памяти не хватает. Решил попробывать ReadyBoost. Для этого задействована карта памяти(microSDHC Class 10 UHS-I 600x (Ultimate) TS8GUSDHC10U1) в картридере ноутбука. Обьем кеша на флеш карте по умолчанию - 4Гб, FAT32. Так вот нужно ли обратно включать файл подкачки или нет, и есть ли смысл в этой технологии с отключенным файлом подкачки. В интернете толковой информации по этому поводу не нашел.

Файл подкачки совсем отключать нежелательно, можно его уменьшить и то, если памяти 8 гб или больше. ReadyBoost, на м.в. это баловство, тем более с такими скоростями карт, лучше поставить больше ОЗУ.

Общие слова уже на раз сказаны до вас, хотелось бы конкретики.

может от рамдиска для свопа больше толку будет

Они никак между собой не связаны, поэтому ответ нет. Другое дело, что при 3.5 гигах я бы подкачку отключать не стал.

markz0R ReadyBoost не увеличивает (тем более, ReadyBoost на флэш-карте), а снижает скорость системы. Если не хватает памяти, то либо файл подкачки, либо наращивать объём.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Истину глаголишь! +1000

Grayhaund
С какой стати ready boost должен тормозить систему? Отзывы говорят обратаном.

С такой стати, что флэшка работает на порядок медленнее жёсткого диска + ограничения пропускной способности USB. Если использовать оч. хорошую, быструю флэшку (которая при таком использовании долго не проживёт) с интерфейсом USB 3.0, то может быть профит в задачах, где важна скорость произвольного доступа (по сравнению с HDD, даже самый дешёвый SSD будет на порядок быстрее). В вашем случае с картридером и картой microSDHC эффект может быть только отрицательным.
Отзывы говорят о самовнушении.

Ага. И на первых же секундах говорит, что скорость компьютера увеличивается СУБЪЕКТИВНО. Т. е.
Таких "гуру", которые даже терминологией не владеют, в инете выше крыши. И флэшка у него, кстати, USB 3.0, с которой ваша microSDHC даже рядом не лежала по быстродействию.

Карта памяти памяти быстрая, хотя в буке и есть порт 3.0 взял карту, все равно слот пустует.

Какая бы она ни была быстрая, она медленнее даже хорошей флэшки. А картридер, 100%, подсоединён к USB 2.0.

markz0R
для х64 минимум ОЗУ 6 ГБ. Для тех целей, которые описали выше есть же штатные утили в 7-ке Prefetch и SuperFetch. Имхо, если ОЗУ на компе достаточно, то можно ограничить подкачку мин=мах=1ГБ т. к. есть софт который без подкачки не будет работать. И не важно сколько ОЗУ свободно на компе.

А есть примеры?

striderbyhl2
Ну я сейчас точно не помню, но или Битдефендер, или Емсисофт отказывается сканировать если в подкачке нет 512 МБ. Пример. Установил его, на пробу, летом в 12-ом году. ОЗУ 4 ГБ и 512 МБ подкачка. Вышло сообщение, что ОС не хватает памяти и она добавит её. Хотя ОЗУ просто простаивала. Стал искать и нашёл, что антивирь потребляет 512 МБ подкачки\виртуалки. Довёл подкачку до 1 ГБ более сообщений не появлялось.
Так же при обнулении файла появляется предупреждение ОС о том, что при возникновении Stop ошибки не будет создаваться файл отладочной информации.

kondor06 нет, стой. Ты же сказал ЕСТЬ софт. А приводишь пример прошлого времени. Я не спорю, что был. Но спорю, что есть сейчас. Видишь разницу? Так есть сейчас такой софт или нет? Не каких-то бородатых годов написанный школьниками, а актуальный.

Конкретика такая : комп в профиле, гибернация включена, файл подкачки установлен 2 гб, раздел С 80 гб, занято 45 гб, свободно 35 гб, ничего не тормозит.

striderbyhl2
Не понял, Емсик, или Битдефендер написаны школьниками?

Вы предлагаете для выяснения мне сейчас же начать проверку всего существующего софта?
Я предлагаю обратное. Докажите, что такого софта нет

Сколь-либо ускорить компьютер с помощью микроsd на 4гб точно не получится.

В своё время, ещё на ХР, на медленных винтах хорошо помогало проделать следующее: создать в начале диска раздел размером со своп (например, 2гб при оперативке ≤1гб) с FAT16 и 64кб кластером, винду установить уже на NTFS-раздел на остальном месте диска. Иногда лучше также выровнять таблицу разделов по 4К (т.е. старт с 2048 вместо 63 сектора). После установки pagefile.sys убрать на первый раздел, задав ему максимально возможный размер (объём раздела минус 5мб). Таким образом, он не фрагментируется, всегда находится в наибыстрейшем для этого диска месте, а также "недалеко" от остальной винды (не нужно seek туда-сюда делать в конец винта). FAT16 и большой кластер - для дальнейшего уменьшения "оверхеда". Дальше раздел назывался другой буквой (например, S: - swap), скрывался в проводнике и отключался из мониторинга свободного места.

После данных манипуляций стало, к примеру, намного комфортнее (если это слово применимо) работать на системе cel733/384/wd200eb (кто знает, что это за винт - поймёт меня). Можно стало юзать офис 2003 с аутлуком или даже браузер открывать (это в 2013-то году).

Возможно, похожее помогло бы и на данном ноутбуке, но если там предустановленная ОС, то нужно всё делать полностью заново (если там gpt, например). А самое главное - почему я, к примеру, давно таким не занимаюсь - зачем весь этот геморрой, когда есть ssd?