Добрый день! Уже не знаю что делать. Какую бы я Windows 7 именно x64 не установил, она начинает медленно работать сразу после установки. В чём проблема, не могу понять. Windows 7 x86 работает без нареканий, всё быстро, в общем как надо. Конфигурация компьютера: Asus P7H55-USB3(LGA 1156), Intel Core i5 750 2,67Ghz (в характеристиках значиться поддержка x64), 2x2 Gb Ram DDR3, GeForce GTX650, WDC WD15EARS(1,5Tb, SATA II). p.s Чтобы не было лишних вопросов на тему, тогда зачем тебе 64 ставь 86 и не парься, отвечаю, 64 нужен именно для игр, так как все новые игры выходят именно с поддержкой 64 разрядной семерки. 86 в пролете. Как то так. p.s.s. Перепробовал ни одну редакцию Windows 7 64, сейчас стоит Home Premium (Домашняя расширенная), и везде одно и то же.
Медленность выражается в общей скорости работы системы в целом. Просто есть с чем сравнить (с той же 86) где скорость работы на процентов 20 если не больше выше.
igorekvideo001, если финансы позволяют, лучше поставить SSD, разница будет ощутимой
Насколько знаю у SSD масса преимуществ, но таки есть один большой минус. Это его "живучесть", читал где-то что живут они 3-4 года, то-есть чем большей циклов чтение/запись, тем быстрее он выйдет из строя. Правда читал это очень давно, сейчас у ssd всё те же "болячки"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2008 Откуда: г.Изумрудный Фото: 7
dns писал(а):
да, т.к. у него всё упирается в объём памяти, а не в скорость диска, x86 же нормально работает
igorekvideo001 писал(а):
Медленность выражается в общей скорости работы системы в целом
Тут как в пословице "кашу маслом не испортишь",если добавите память,то скорость обмена данных не возрастет,и наоборот ..... Многое зависит от приложений который будут использоваться(есть которые требуют память,а другие скорость обмена)
igorekvideo001 писал(а):
SSD в данном вопросе необходимая вещь
машинка уж точно быстрее шевелится будет,если возьмёте SATA II SSD например на 128GB ,в вашей мамке ведь нету SATA III,если возьмете SATA III SSD,он всё равно будет работать на скоростях SATA II (и тут уже нужно исходить из цены,что будет дешевле в конечном итоге)
Последний раз редактировалось dyren 01.03.2015 15:41, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2008 Откуда: г.Изумрудный Фото: 7
igorekvideo001 писал(а):
есть один большой минус. Это его "живучесть", читал где-то что живут они 3-4 года
ошибочное мнение,но железо есть железо,даже топовые мамки и процессоры горят на гарантии на ssd ставим систему и проги,а остальное игры,файлопомойку оставляем на жестком диске.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2008 Откуда: г.Изумрудный Фото: 7
dns писал(а):
можно и игры ставить на ssd
можно,если у igorekvideo001 хватит бюджета на SSD размера хотя бы 256 или 512 ГБ.,но судя по конфигу и "конским" нынешним ценам,он с трудом сможет позволить себе в лучшем случае 128ГБ.,и все просто упрется в нехватку места на SSD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2014 Фото: 0
dyren, смотря во что человек играет, мне и 64гб хватает для системы, софта и бф4 (не прем), объём, как правило, зависит от потребностей ну или в частных случаях от дурости
dyrenмашинка уж точно быстрее шевелится будет,если возьмёте SATA II SSD например на 128GB ,в вашей мамке ведь нету SATA III,если возьмете SATA III SSD,он всё равно будет работать на скоростях SATA II (и тут уже нужно исходить из цены,что будет дешевле в конечном итоге)[/quote] Взято с оф.сайта asus. Storage Intel® H55 Express Chipset built-in 6 xSATA 3.0 Gb/s ports. Значит всё таки есть поддержка Sata III?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения