Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1071015 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
а райзен больше и не попрет...как бы. а то что 9900-ый в разгоне ( да там и разгон -то - полукукурузный,судя по напряжению)- это как бы компенсирует разницу в два года между выходом процессоров на рынок, вам не кажется ?
Agiliter там люди отписались,что именно так и есть в реале, человеку кинули люди свои реальные тесты на своих реальных пк, а не красивую рекламу...поэтому и не коррелирует у тебя аргументы твои- ни о чем. p.s. срач не будем разводить в теме.я выложил это не для срача, а просто к сведению.
Member
Статус: В сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
MagicHero писал(а):
kisulja писал(а):
что не так ?
Все не так. Тестировать разогнанный до предела i9 9900K с памятью разогнанной до предела против райзена в стоке и делать выводы что i9 9900K лучше. А что райзен разгонять нельзя? а что на райзен не влияет разгон оперативки которая в тесте на уровне плинтуса? Вот тест с того же канала но где все в стоке и i9 9900K там сливает по полной. https://www.youtube.com/watch?v=3CgrFH5bUB4
странно, что в этом видео 5900х заявлен как 4500 по всем ядрам. у меня бустит 4700 по всем ядрам и он реально держит эту частоту на протяжении всего CB23 на одинаковой частоте с 9900к там и последнему вообще ничего не светит. у меня оба этих проца в хозяйстве. я знаю о чем говорю)) да в играх с 3070 разница чаще всего около нулевая. но вот когда надо кэш игры перелопатить или репак от фитгерл/човки распаковать разница сразу заметна
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
kisulja Я тебе скинул тесты того же ютубера где все в стоке и i9 9900К сливает по полной. Так что i9 9900K и в подметки не годится рязани 5900Х а уж про 5800X3D вообще молчу там i9 9900K уже как ребеночек выглядит.
в стоке этот проц никто не эксплуатирует. разница со стоком при разгоне по ядрам 5000-5100 может достигать до 30 % ...как бы ...а 5900Х наоборот все даунвольтят и снижают частоту, ибо печка лютая
some_business ну чел здесь выкладывал результат гикбенча , не помню ,сколько у него там по ядрам было -4700 вроде ? мой на 5 ггц обходит его результаты на 14% в синглкоре и на 34 % в мультикоре...разница довольна явственная. а ведь можно еще попробовать и 5100 , и 5200 на хорошей материнке .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
kisulja Уясни простую истину что сравнивать разогнанный до предела проц + память с процем в стоке как и память которая в рязани как раз и дает прирост производительности могут только полные нубы. Я тебе показал что в стоке i9 990K сливает 5900X по полной а еще проще взять 5800Х (даже не X3D) который дешевле, холоднее и немного быстрее 5900Х в играх т.к. там один чиплет. А так тот же райзен хорошо так разгоняется до 5Ггц и он такой же печка как и 9900К который на 5Ггц без водянки уже ни как. И если рязань также разогнать + оперативку тоже по пределу с пониженными таймингами то он также как и в стоке порвет i9 9900К. Теперь как дошло или будешь и дальше как нуб сравнивать предельный разгон со стоком
А так тот же райзен хорошо так разгоняется до 5Ггц и он такой же печка как и 9900К который на 5Ггц без водянки уже ни как. И если рязань также разогнать + оперативку тоже по пределу с пониженными таймингами то он также как и в стоке порвет i9 9900К.
Member
Статус: В сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
kisulja писал(а):
[покажи результаты
я же тебе уже показал результат. в твоем гиг бенче, но он тебе не понравился)) ток проц сток курва -20 и память 3733cl16-16-16cr1 буст по всем ядрам 4700
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
kisulja писал(а):
в стоке этот проц никто не эксплуатирует. разница со стоком при разгоне по ядрам 5000-5100 может достигать до 30 % ...как бы
шнобелевку уже получил? 4700vs5100 разница 8% по частоте, откуда у тебя набежало 30% с ума не сходи. разгонять 9900к по частоте все равно что воду размешивать. от разгона памяти прирост в архиваторах и линксе. в играх тоже есть, но никаких +30% от разгона с 2666 в 4000 и близко по фпс не будет.
_________________ 仁者见仁,智者见智
Последний раз редактировалось Alexshanghai 05.01.2024 2:03, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
kisulja писал(а):
мой на 5 ггц обходит его результаты на 14% в синглкоре и на 34 % в мультикоре...разница довольна явственная.
Ты что живешь в каких то своих фантазиях? тут кто то выкладывал в синебенче на 5900Х но потом почему то удалили и там он уделывал 9900К как раз примерно на столько ты в своих фантазиях записал на счет 9900К
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Alexshanghai Предела для дна нет. Берём 9900к вставляем в плату со стоковыми лимитами. Вставляем туда память и НЕ активируем XMP (а ещё можно вставить ОДНУ планку). С такой конструкции можно и больше 100% прироста получить. И это всё ещё НЕ худший вариант из того, что можно увидеть в готовых пк. kisulja Разгон по ядрам в абсолютном большинстве игр без упора в вк и даже с быстрой памятью даёт меньше производительности чем разница по частоте.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения