Полезные статьи (автор: CodeRush)

Софт




Сохраненные статьи с Win-Raid Forum:

• Intel (Converged Security) Management Engine: Drivers, Firmware and Tools
• Intel (Converged Security) Trusted Execution Engine: Drivers, Firmware and Tools
• Which are the "best" Intel AHCI/RAID drivers?

Другие интересности по теме:

• Отключение BIOS Lock (Error 280 при прошивке)
• CPUID - CodeName Intel процессоров
• CPUID - CodeName AMD процессоров
• Добавление NVMe module в BIOS (6-8 Series)
• Включение ReBAR на платах без официальной поддержки
• Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
• FAQ по прошивке и редактор индивидуальных данных BIOS плат ASUS P8xxx и их ROG-аналогов
• FFS. Считаем контрольные суммы сами
• Потрошим структуру меню Aptio BIOS
• ASUS Flashback

Доска объявлений
от 20.06.2020

Соблюдайте Правила конференции и используйте поиск по теме. Мешающие чтению картинки и видео убирайте под спойлер.
Сообщения с избыточным цитированием могут исправляться или удаляться без уведомления их авторов.

Мак и серийный номер платы. На некоторых платах можно и этого не делать (пример, он забыл перенести и мать сама сгенерировала случайные номера).

Ага ясно! А если полный ftk бекап снять и зашить. Или эти данные не считаются!?
Лежит два бекапа с другими версиями биоса! На сомом деле решил чип купить, потому как думаю что поврежден основной! Проблем нет вообще, если блок из сети не вытыкать! Все множители и другие переменные работают!Но стоит обесточить и при первой загрузке отваливается ме и куча ошибок! Больше ничего кроме сломаной микрухи не приходит на ум! Но это уже второй вариант решения. Буду пробывать сначала просто зашить другим способом!

А вот еще вопрос такой! При копии на резервный чип, нужно ли ставить перемычку на него и тоже делать cmos?

У меня вопрос к знатокам биоса по управлению возможностями чипсета.
Есть 2 примитивные мат. платы asus p8h61-mx и asus p8h61-mx R2.0. Визуально платы практически идентичны. Отличия, что у последней другой биос с ме8 размером 8 Мб против 4 Мб и ме7 у первой. Проблема в том, что у последней можно выставить частоту памяти до 2400 Мгц, а у первой, если установить проц иви, то частота памяти ограничена биосом в 1333 Мгц, не смотря на то, что проц и память в теории могут 1600 Мгц. Ну еще есть отличия в pci-e x16 версия 2.0 против 3.0 и один pci-e x 1 распаян вместо pci-e x4.
Вопрос. Возможно ли с помощью каких-либо манипуляций с биосом заставить первую плату работать с памятью на частоте 1600 Мгц?
Я, конечно, тупо хотел перехитрить первую плату и сунул туда 8Мб микросхему биоса для R2.0, предварительно скачав биос с сайта асуса и подготовив его, перенеся все индивидуальные данные от первой платы. Но, естественно, фокус не удался. Плата не запустилась, на секунду дергаются вентиляторы и все тухнет, так несколько раз, потом дергаться перестает. После обесточивания при новой попытке включения все повторяется. Возвращаешь старый 4Мб биос, все запускается и работает, как часы. Можно ли в старом биосе что-то подшаманить, чтобы частота 1600 Мгц для памяти заработала? Или все ограничено аппаратно и ничего не сделать?

BIOS не дает ввести значение больше или система не грузится или настройки скорости памяти выше 1333 игнорируются?

Привет. Долго мучался, лазил по win-raid и с большим трудом осиливал инфу
В итоге надо было понизить ме.
Делал по инструкции но заветного UI menu так и не смог найти, в итоге оказалось что какая то утилита вроде бы IFR extractor не могла просто работать с тем биос что у меня..
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1151/MAXIMUS_IX_FORMULA/MAXIMUS-IX-FORMULA-ASUS-1301.zip
Ваша AMI Setup - IFR Extractor так же не может найти BIOS Lock, подходящую версию ifr я не нашел.
Надеюсь вы поправите)

Было найдено два значения на старом биос
BIOS Lock >> 0x8C5
ME Re-flash >> 0x6A8
Я правильно понял что биос лок для прошивки биоса, а ре-флеш для понижения me?
Я просто так и не понял их совместно надо менять или все же только то что нужно. например для me -fpt , а для флеша биоса я так и не понял.. юзал afudos в нем работало.. а где еще не знаю)
просто написал что у вас утилита не находит как я понял Re-flash, можете добавить?)

Ограничения в самом биос в настройках не выше 1333 Мгц, только авто и значения 800, 1066, 1333 Мгц.

Prophy2000
Версия BIOS? Скриншот страницы Ai Tweaker также нужен.

У первой ограниченной платы версия биос 0711, у второй 1109

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:

скриншот

Prophy2000
Эта настройка не для разгона памяти, а только для снижения частоты.
Какая память установлена? Профили X.M.P. у нее есть?

kingston khx1600c9ad3k2/4g

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:

Дело не в памяти и ее профилях, на другой плате r2.0 в биосе в этой настройке доступен диапазон значений до 2400 Мгц и можно выставить 1600 Мгц и все будет работать. А в этой версии биоса даже такого значения нет. Я пытаюсь понять, какие это ограничения, программные на уровне биоса или аппаратные, хотя технически платы практически идентичны?

Prophy2000
Мне надо знать о наличии XMP профилей, чтобы придумать простой способ решения Вашей проблемы.
Так что покажите профили SPD и XMP этой памяти. Только не при помощи CPU-Z.
Лучше пишите в личку...

FFS. Считаем контрольные суммы сами
И так. Бывает так, что извлекая файл из БИОСа как есть, то есть FFS и внеся в него какие либо изменения, требуется скорректировать контрольные суммы. Конечно меняяя, что то сразу в БИОС все можно увидеть в UEFITool, но что если нужный нам файл закопан в томе так, да еще том под сжатием, то напрямую изменить ничего нельзя. В таком случае измееннеый файл можно просто заменить в UEFITool и всё будет сделано само собой. И опять "но". К сожеланию UEFITool не всегда корректно работает с томами, особенно с PEI, что приходится использовать MMTool, который увы ругается на некорректность исходного FFS, а именно неверные контрольнные суммы (CS)).

Так как считать CS в FFS?
Разберем на примере 2-ух FFS. Первый файл с AMD микрокодами, второй с Интел микрокодами.

Мы уже знаем, что FFS состоит из Заголовка (Header) и Данных (Data)
И так, первые 24 байта это заголовок, всё остальное данные.
Повторение не программистким языком:

Первым длом нам надо обратить внимание на значения 21-23 байтов (0x14-0x16) и свериться, что они они совпадают с реальным размеров FFS
Для первого примера это
0х059902 = 366 850 байт
во вторм примере
0х049С28 = 302 120 байт
Не совпало? Корректируем до правильного значения.

Смотрим статус расчета контрольнной суммы 20-ый байт (0х13)
Если значение 0х40, то надо считать.
Считается просто. складываем содержимое всех байтов начиная с 25-ого и до конца файла как Checksim 8, Это будет у нас CS8_Data. Затем Result = 0 - CS8_Data
И вот Result мы заносим уже в 17-ый батй (0ч11)
Если статус 0х13 не равен 0х40, то значение в контрольной суммы данных в 0х11 всегда 0хАА, что видно на втором примере

Осталось подсчитать CS8 Заголовка. Если мы не меняли размер файла, то считать его заново не надо. Но если размер FFS изменился, тогда надо посчитать. И вот тут хитрость! Во всех доках, что я встречал, описано, что Контрольнная сумма заголока считается без CS данных, то есть без содержимого в 0х11. Это верно, но почему то нигде не сказано, что еще и без содержимого 24 байта, то есть статуса FFS. Многие считает с ним и не могут понять, почему не выходит.
И так для расчета CS8 загодовка мы складываем содержимое только
в 0x00-0x0F, 0x12-0x16. Получема CS8_Head и после
Result = 0 - CS8_Head. Полученный результ мы заносим в 0х10

Всё Теперь сия файл можно заталкивать в БИОС.

PS В скриншоте у АМД (верхняя часть хекса) как раз ошибка, CS8 заголовка не верна, так как на самом деле полный размер FFS указан не верно. Размер дожен быть установлен 0x0599F2.
PPS если влом считать, то mCodeFit -ffs_fixed_cs <FFS>

У кого-то от версии микрокода меняется ситуация с разгоном процессора? Т.е., допустим, для i5-3570k версия микрокода 19 рекомендуется как лучшая для разгона. Но в моём случае что 19 версия, что подставляемая виндой 1F (если не ошибаюсь) никак не влияют на стабильность и результаты разгона. Как у вас?

Varzek
Рекомендации выбора версии микрокода 0x19 для Ivy Bridge родились очень давно. Вполне возможно, что уже есть более быстрый или разгонистый вариант. Только тесты владельцев могут подтвердить или опровергнуть это.

Пример выше с i5-3570k - это мой личный пример. Но мне было интересно какая ситуация у других. Спрашиваю здесь, потому что в теме по Ivy Bridge после моего вопроса последовали вопросы "что за микрокод и как он влияет".

Varzek
Да тут владельцев не то что Ivy Bridge, даже Haswell, очень немного.

и всё равно

Добрый день коллеги


интересует возможность установить в загрузчик NWMe диск через переходник pci-e 3.0

плата GA Z77x ud3h. rev 1.2. что для этого нужно сделать? достаточно ли просто купить переходник и диск? или нужно модифицировать биос? Биос зашит последний бета с оф сайта FFb

Лучше с радиатором.
Остальное в шапке.

https://www.ngohq.com/intel-microcode-boot-loader.html
бут-загрузчик микрокодов для intel cpu, нужен отдельный fat32 раздел и Legacy boot mode/CSM