Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
В теме обсуждается выбор блоков питания для компьютера.
В данной теме действуют ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Также есть локальные правила темы: 1. Вопрос по выбору блока питания задаём в соответствии с шаблоном шапки. Уважайте время других участников. У нас хрустальных шаров нет, маги и гадалки в отпуске. Угадывать ваш бюджет, город и т.д. тоже никто не будет. 2. Обсуждение какого-то блока питания допускается в пределах 5-7 постов, дальнейшее обсуждение по этому блоку должно переходить в специальную тему по этой фирме. 3. Не допускается коверканье оригинального названия блоков питания, например: Seasonic > сисоник, CoolerMaster > кулер мастер и т.д. Это значительно затрудняет поиск по теме. По возможности, не ленитесь, пишите название блока питания полностью.
Прежде чем задавать вопросы, прочитайте, пожалуйста FAQ, там вы найдете массу ответов на свои вопросы. Если в FAQ Вы не нашли интересующей информации, воспользуйтесь Поиском!
Небольшой гид по темам, не относящихся к выбору блока питания:
1. Хватит ли мощности блока питания для моего компьютера - тема предназначена, если вдруг не знаете хватит ли вашего блока питания для какой-либо системы (покупаете ли новый блок под имеющуюся конфигурацию или уже приобрели, или приобретаете системник и блок питания имеется в наличии, и т.д.) 2. Общие вопросы по блокам питания - принцип работы, какие конденсаторы лучше (а какие - хуже), какой OEM-производитель лучше, а какой стоит обойти стороной и подобные им вопросы. 3. Замена вентилятора в блоке питания - тема предназначена для помощи по замене вентилятора в блоке питания (подобрать модель вертушки, как правильно подключить и т.д.) 4. Свист и/или писк блоков питания - тема по посторонним звукам/свистам в блоках питания (причины, как устранить и прочее) 5. Форум по фирмам блоков питания - если хотите задать вопрос конкретно по ВАШЕМУ блоку питания, то в указанном форуме находим тему со своим блоком питания и спрашиваем там. Если темы нет под Ваш блок питания, то можете создать свою, нажав на ссылку в верхнем левом углу - Новая тема 6. Ремонт блоков питания - если что-то пошло не так, и блок питания вышел из строя, то можно написать в данную тему. Возможно, есть вероятность его отремонтировать малыми средствами.
Полезные ссылки по блокам питания. Обязательны к изучению
~ Online калькуляторы по расчёту мощности блока питания Калькулятор от Extreme OuterVision Калькулятор от be.Quiet P.S. Надо понимать то, что данные калькуляторы дают примерную мощность блока питания под указанную Вами конфигурацию.
Разъёмы, напряжения и технологии защиты блоков питания
1) - Разъем для подключения Флоппи-дисковода. Максимальная нагрузка на контакты - 2А. Суммарная мощность - 34 Вт 2) - Разъем "Molex" для подключения старых HDD CD\DVD приводов периферии. Нагрузка на контакты - 11А, мощность - до 187 Вт на разъем 3) - Разъем для подключения устройств с интерфейсом "SATA". На каждый провод выделено по три контакта в разъеме. Нагрузочные характеристики соответствуют разъему "Molex" 4,5) - Разъем 6+2pin (8pin с отсоединяемыми 2pin для совместимости с разъемом 6pin) и 6pin для подключения питания видеокарт. Совместим с видеокартами имеющими 8pin питание и 6pin - (два контакта не задействуются). Мощность нагрузки от 75 Вт до 280 ватт (6pin) или от 150 до 430 ватт (8pin) в зависимости от примененных контактов - подробнее: по этой ссылке 6,7) - Разъем 8pin или разделяемый 8pin (4+4pin) для питания процессора. Нагрузка от 192 Вт до 288 Вт для 4pin. 8) - 24-контактный основной разъём для подачи напряжения на материнскую плату. Может иметь отсоединяющиеся 4pin (20+4pin) для совместимости со старыми материнскими платами. Максимальная суммарная нагрузка на разъем от 373 Вт до 684 Вт в зависимости от примененных контактов. Напряжения и допустимые отклонения, размах пульсаций:
Технологии и защиты в блоках питания: OCP - Защита от перегрузок по току OTP - Защита от перегрева SCP - Защита от короткого замыкания OVP - Защита от повышения напряжения OPP/OLP - Защита от перегрузки силами микроконтроллера PWM UVP - Защита от понижения напряжения SIP - Защита от бросков напряжения\тока NLP – Возможность работы с нулевой нагрузкой
Недостатки использования БП с избыточной мощностью:
1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.). Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold: График! Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это "платиновый" БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark - это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.
2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое. 3. На более мощных БП - более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно, если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись 4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.
Принятая в теме терминология (краткий чатлано-пацакский словарь темы):
Вендор (англ. vendor) - продавец товаров, владелец торговой марки, несущий гарантийные обязательства по проданным товарам. Может не иметь собственного производства, а продавать под своей торговой маркой продукцию, реально произведенную другой компанией (оригинальным производителем, OEM - см. ниже). Вторичка (вторичный контур БП), она же низковольтная (НВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся после трансформатора (трансформаторов) и генерирующая выходные линии постоянного тока с их стабилизацией и подавлением пульсаций напряжений. Групповая стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой +12В и +5В стабилизируются с помощью обмоток одного дросселя (ДГС - дросселя групповой стабилизации). Напряжение +3.3В чаще всего стабилизируется отдельно. Самый дешевый способ, но в то же время дающий, как правило, самый большой разброс напряжений при изменении нагрузок в рамках паспортной мощности БП из-за зависимости одной линии от нагрузки на другую. Двойной стресс-тест - одновременная максимальная программная нагрузка на процессор и видеокарту, например, с помощью запуска LinX + Furmark вместе. Дежурка - линия питания +5VSB (+5V standby), от которой производится питание системы в режиме сна (либо выключенной, но подключенной к сети, системы). А также модуль на печатной плате БП, который генерирует эту линию. КЗ, или просто "коза" - короткое замыкание. Монорельс - единая линия +12В, без разделения на несколько виртуальных (или, очень редко, реальных) линий. Подробнее о разделении на виртуальные линии читайте здесь. Первичка (первичный контур БП), она же высоковольтная (ВВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся до трансформатора (трансформаторов) и преобразовывающая входное напряжение переменного тока к удобному для трансформации виду. Раздельная стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой каждое из напряжений +12В / +5В / +3.3В стабилизируется через собственный дроссель. Качество стабилизации значительно выше, чем у групповой стабилизации, но дороже. Схема стабилизации напряжений с помощью DC-DC преобразователей (см. ниже) для линий +5В и +3.3В является частным случаем раздельной стабилизации и является, как правило, еще более эффективной, чем обычная раздельная стабилизация со схемой на магнитных усилителях, но (как правило) еще дороже. Супервайзер, супервизор (англ. supervisor) - контроллер, реализующий защиты БП от разнообразных нештатных ситуаций (КЗ, перегрузка выходных линий по току, общая перегрузка БП, выход напряжений постоянного тока за определенные пределы вверх/вниз, перегрев). ШИМ (англ. PWM) - широтно-импульсная модуляция. DC-DC преобразователь (DC - direct current, постоянный ток) - электронный компонент, аналогичный трансформатору для переменного тока (AC - alternating current), но производящий те же действия с постоянным током (понижение/повышение напряжения и обратно пропорциональное повышение/понижение тока, за вычетом потерь при преобразовании). В БП обычно используются DC-DC преобразователи buck-типа (понижающие) с 12В на 5В и на 3.3В. Регуляторы напряжения (VRM) материнских плат и видеокарт также включают систему DC-DC преобразователей, понижающих 12В от БП до напряжения ядра, памяти, чипсета и т.д. EMI-фильтр - входной фильтр БП, является частью первички. Также фильтрует помехи, передаваемые в сеть самим БП. ESR - Equivalent Series Resistance, характеристика конденсатора - сопротивление резистора, эквивалентного данному конденсатору при работе на определенной частоте. Для БП необходимо использовать конденсаторы с низким ESR (в описании конденсаторов должно быть "Low ESR"). При износе электролитических конденсаторов их ESR значительно повышается. Inrush current - пусковой ток БП или другого оборудования при включении с обесточенного состояния, потребляемый из розетки. У БП обусловлен зарядкой входного конденсатора и может достигать значительных величин (несколько десятков ампер), но время его действия - порядка микросекунд. LLC-преобразователь - резонансный преобразователь напряжения, построенный вокруг двух дросселей (двух L) и одного конденсатора (одного С). Является частью первички качественных современных БП (стоимость БП с LLC-преобразователем обычно начинается от $75-80). NTC-термистор (NTC - negative temperature coefficient) - электронный компонент, терморезистор, имеющий отрицательный ТКС (температурный коэффициент сопротивления), т.е. при росте температуры его сопротивление падает. Применяется в схемах ограничения пускового тока (inrush current) или как датчик температуры. OEM - Original Equipment Manufacturer, реальный производитель оборудования (часто по заказу владельца бренда, не имеющего собственного производства). PFC - схема корректора коэффициента мощности (является частью первички). Может быть пассивной (Passive PFC, PPFC) или активной (Active PFC, APFC). Более подробно о том, как работает, читайте здесь - https://3dnews.ru/911366 RDS, или обычно RDS(on) - Resistance of Drain to Source On, характеристика полевого транзистора или мосфета - сопротивление перехода исток-сток в открытом состоянии. Чем ниже RDS(on) используемых в БП мосфетов, тем, как правило, выше КПД блока.
Вопрос:Какой БП гарантированно не будет пищать, свистеть и вообще издавать посторонние звуки, кроме обычного шума вентилятора? Чем вообще опасно данное явление? Ответ:...ответ на этот вопрос... (#24 в списке)
Вопрос:Можно ли кабели от одного модульного БП (т.е. с отсоединяемыми кабелями) использовать для другого модульного БП Ответ:...ответ на этот вопрос... (#25 в списке)
Вопрос:Можно ли доверять софтовым показаниям о напряжений БП Ответ:Нет! Только измерительному оборудованию (например, мультиметру) или цифровым интерфейсам БП, если такие имеются
Но бывает так, что прочитали шапку темы, воспользовались поиском и вопросы по выбору блока питания остались; тогда сформулируйте его согласно данному шаблону и вам обязательно помогут. И помните - хорошо заданный вопрос содержит в себе половину ответа.
- Укажите точную конфигурацию вашего ПК, включая модель корпуса - Наличие/отсутствие разгона - Укажите бюджет на покупку (можно ли двигаться в бОльшую сторону от него или нет) - Магазин/город для ориентации в ценах и ассортименте (в разных городах/магазинах ассортимент может отличаться как по наличию, так и по цене) - Планируется ли апгрейд процессора и/или видео карты. Если да, то примерный уровень апгрейда - Какие-то другие пожелания (подсветка, модульность, тишина и при каких нагрузках).
Шапка в процессе редактирования. Если есть какие-то вопросы, пожелания, дополнения по шапке темы, статьи и обзоры, просьба отправлять James_on
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2014 Откуда: Средний Урал
Master2007 писал(а):
И что, теперь все будем ставить 2-киловаттники на систему в 100 Вт
Опять к словам цепляетесь и что-то там за меня додумываете. Выше мной было написано, что запас должен быть в разумных пределах и речь не о киловатниках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Shmel-M писал(а):
Для моего Intel Core i3 3220 c GTX 650, CM G 600 более чем разумный вариант.
Здесь проблема в другом: на рынке просто нет нормальных качественных БП низкой мощности за небольшие деньги. Все прелести начинаются с 500-550 Вт как минимум, а качественные маломощные БП стоят не меньше, чем те же 500-550-ваттники. Та же серия FSP PNR: ниже 500 Вт там уж совсем бюджетник без APFC, только с 500 Вт идет APFC. Поэтому FSP PNR мы стараемся не рекомендовать ниже 500 Вт (рекомендация заменяется на 400-ваттник или 460-ваттник HCN).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
Shmel-M Не нужен большой запас с хорошими блоками питания потому, что в них и так заложен этот запас производителем. Мой блок питания может работать как 600Вт. п.с. тут многие берут запас от 200Вт до 900Вт (видел с блоком на 1200, когда система использует только 300).
Со SLI хорошо бы сразу определиться. Если точно будет, то выбирать из списка рекомендованных 850-ваттников в FAQ (в нём расписано очень подробно), это будет даже с запасом на сборку SLI из более прожорливых карт. Если скорее всего не будет, то выбирать из списка рекомендованных 650-ваттников в FAQ (при небольшом разгоне или без разгона 650W и на SLI хватит).
Спасибо за ответ, но я окончательно запутался. По вашим словам получается, что подойдёт и 650Вт и 850 и 750 Вт соответственно. Не облегчило и подбор БП на офф сайте корсара, там разброс такой же только без 650Вт версий. При этом если верить сайту корсара, то не важно экстримально ты разгоняешь процессор и видео карту или умеренно. До кучи эти калькуляторы по ходу подбирают старые версии, а на сайте представлены новые. И получается смотришь и читаешь обзор на оверклокер идёшь искать, а версия, которую рассматривают уже устарели или переиздание какое. А у корсаров с этим тоже говорят не очень хорошо бывает, мол переизданные версии могут быть хуже новых. По ценам тоже с ума сойдёшь. Помимо разброса мощности получаешь ещё разброс цен от 6 до 14к.
Не затруднит ли Вас порекоммендовать конкретную модель от корсар, актуальную на данный момент иначе эта эпопея с выбором блока питания у меня не кончится ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
BIZKITballist писал(а):
Не затруднит ли Вас порекоммендовать конкретную модель от корсар
Без SLI - RM650x, или RM650i (если нужен C-Link побаловаться). Со SLI - RM850x, RM850i (опять же, если нужен C-Link) или HX850i (это без компромиссов по КПД и по тишине).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Shmel-M писал(а):
Возьмите одну систему, один корпус, но два разных по мощности блока питания сделанных на одной платформе (примеров немало). Какой проживет дольше? Тот который по мощности работает без запаса или тот что с запасом? Ответ очевиден, что второй.
Нет, если БП нормальные, то ответ не очевиден. Скорее всего БП проживут в среднем одинаковое время. Во-первых зачастую БП разной мощности в одной линейке имеют незначительную разницу в начинке (апофеоз - различие только в более агрессивном профиле управления вентилятором у более "мощной" модели). Во-вторых нормальные БП имеют значительный "запас по мощности" сверх паспортной, паспортная мощность подогнана под требования сертификата. Думаю снижение КПД на лишний 1% при перегрузке 10% пользователь переживёт и даже не заметит. В-третьих тут никогда не советуют брать БП с нехваткой мощности, если БП с небольшим запасом перекрывает потребление системы в Linx+Furmark, то в реальных приложениях у него и так будет огромный "запас по мощности". Вывод из перечисленного выше - лучше вкладываться в качество, а не в избыточную мощность, который уже был многократно озвучен. Это и так даст необходимый "запас по мощности.
Shmel-M писал(а):
СM 600 G вполне годный бюджетный блок питания, без переплаты за бренд.
Я не спорю, вполне годный. Только я привёл 2 модели БП, которые если и дороже, то на 5%, но при этом лучше как минимум по шуму, то есть переплата даже незначительных 5% не за бренд, а за начинку. В условиях, когда разница в цене значительная в конкретном месте, СM G600 можно брать, если устраивает по шуму. Если не устраивает, то глупо ведь покупать недешевый новый БП и сразу менять в нём вентилятор, отказываясь от гарантии и значительно увеличивая риск выхода из строя. Причём нормальный вентилятор будет стоить больше, чем разница в цене между ним и более тихими БП.
Shmel-M писал(а):
Меня это каким боком касается? Для моего Intel Core i3 3220 c GTX 650, CM G 600 более чем разумный вариант. В следующем году ВК скорее поменяется на GTX 950.
Мне тишина важна, я бы под такой конфиг с потреблением 200Вт в прыжке взял либо БП с пассивным (GPS-500C/SS-xx0FL2/Xilencer)/полупассивным (RM450/550, и т.п.) охлаждением при наличии достаточной суммы и желании её потратить, либо при желании сэкономить например FSP EGN (350-450вт в рознице сложно найти, а 500вт найти не проблема за ~3700р), и при необходимости более тихой работы заменить вентилятор.
Breslavets писал(а):
Отстал я от жизни, объясните, что за доработка CSH? Что-то допиливать надо?
Многие платформы эволюционируют. У оригинальной CWT CSH каких-то значительных очевидных недостатков не видно.
BIZKITballist писал(а):
Не затруднит ли Вас порекоммендовать конкретную модель от корсар, актуальную на данный момент иначе эта эпопея с выбором блока питания у меня не кончится
Выше уже написали. Разве что RM850i/x в 10к не укладываются, но можно брать и RM850. Или Thermaltake Toughpower DPS-G например, он на той же платформе, что и перечисленные выше Corsair, но дешевле.
PCUser писал(а):
Это фото делал сам (на скорую руку). Несколько уже таких ставил - внутри все такие.
Но пока ещё новая ревизия дойдёт до всех магазинов... Если сделали APFC в новой ревизии без изменения цены против старой ревизии без PFC, это конечно хорошо, но вопрос - на чём сэкономили
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2014 Откуда: Средний Урал
BE@ST писал(а):
(видел с блоком на 1200, когда система использует только 300).
Это конечно сильный перегиб. Когда себе выбирал, то зашел в ближайший магазин. Corsair CX 500 (раз его так хвалят) - 5000 руб. По линии +12 В способен отдать 408 Вт. На официальном сайте Palit для GTX 650 требуют БП 400 Вт. Для GTX 950, 450 Вт. Явно, что CX 500 впритирку, а для GTX 950 мало, учитывая что через три-пять лет он не будет выдавать заявленных характеристик.
OCZ-ZS550 - 456 Вт и только под заказ. Cоoler Master G500 - 456 Вт Deepcool DA 500 - 456 Вт Deepcool DA 550 - 504 Вт. Сначала его хотел купить, но больше посоветовали Cоoler Master G600.
Последний раз редактировалось Shmel-M 04.12.2015 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
TyPuCToZ писал(а):
апофеоз - различие только в более агрессивном профиле управления вентилятором у более "мощной" модели
Кстати, вот настоящий апофеоз: http://translate.google.com/translate?d ... 4xehx-test 450-ваттник, работающий на 700 Вт (с КПД 89.4% при общем сертификате 80+ Gold), причем максимальный КПД при нагрузке около 350 Вт. Тут явно под 450-ваттной маркой продается самый настоящий 650-ваттник.
Но пока ещё новая ревизия дойдёт до всех магазинов...
Это, конечно, да. Но скорее всего уже более менее дошло. Вот фото из обзора в ситилинке от 23 апреля #77 В том обзоре БП не разбирали, но и через решетку видно. Master2007, это я к тому, что можно 450PNR также рассматривать как вариант среди бюджетных маломощных БП наряду с 460-60HCN и 500PNR? P.S. Хотя, конечно, и это
TyPuCToZ писал(а):
но вопрос - на чём сэкономили
также справедливо.
Последний раз редактировалось PCUser 04.12.2015 14:31, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Shmel-M писал(а):
На официальном сайте Palit для GTX 650 требуют БП 400 Вт. Для GTX 950, 450 Вт.
Требования производителей написаны для последней китайщины, чтобы не было претензий. Примерно как "не пытайтесь остановить пилу руками или гениталиями" в инструкции к бензопиле. У меня это отдельно написано в FAQ соседней темы, это же пишут и в соответствующей теме на iXBT. К сожалению, большинство пользователей не понимают, что паспортная мощность ничего не значит, а кроме нее ни в чем больше не разбираются. Некоторые думают, что это максимальная мощность на входе, а на выходе ее нужно домножить на КПД, и необходимость запаса возникает именно отсюда (одно из заблуждений, которое должно в конце концов войти в FAQ). Поэтому производителям и приходится завышать требования.
Последний раз редактировалось Master2007 04.12.2015 14:38, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
PCUser, а есть какое-то очевидное отличие новой ревизии от старой? Для не разбирающихся людей совет "смотри через решетку" бесполезен. На наклейке явно указано, что есть APFC? Может мощность по 12В больше?
Master2007 писал(а):
Кстати, вот настоящий апофеоз: http://translate.google.com/translate?d ... 4xehx-test 450-ваттник, работающий на 700 Вт (с КПД 89.4% при общем сертификате 80+ Gold), причем максимальный КПД при нагрузке около 350 Вт. Тут явно под 450-ваттной маркой продается самый настоящий 650-ваттник.
Да, очень похоже. Видимо в цену заложен достаточный запас, и производителю не нужно париться и экономить копейки на более дешевых транзисторах и менее ёмких конденсаторах для менее мощных моделей.
На наклейке явно указано, что есть APFC? Может мощность по 12В больше?
Вот как раз с обзоров покупателей Ситилинка: 23 апреля #77 и 24 августа #77 Сам фото наклейки тех БП (что были у меня) не делал, но точно была надпись Actve PFC и 360 Вт по 12 В (у старой - также 360 ВТ). Так что получается отличить можно по надписи Actve PFC
Без SLI - RM650x, или RM650i (если нужен C-Link побаловаться). Со SLI - RM850x, RM850i (опять же, если нужен C-Link) или HX850i (это без компромиссов по КПД и по тишине).
Спасибо огромное!!!
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
TyPuCToZ писал(а):
Выше уже написали. Разве что RM850i/x в 10к не укладываются, но можно брать и RM850. Или Thermaltake Toughpower DPS-G например, он на той же платформе, что и перечисленные выше Corsair, но дешевле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2014 Откуда: Средний Урал
Master2007 писал(а):
Требования производителей написаны для последней китайщины, чтобы не было претензий. Примерно как "не пытайтесь остановить пилу руками или гениталиями" в инструкции к бензопиле. К сожалению, большинство пользователей не понимают, что паспортная мощность ничего не значит, а кроме нее ни в чем больше не разбираются.
С одной стороны вы правы, с другой не вижу крамолы, что выбрал себе ПБ (учитывая его схемотехнику, качество конденсаторов и будущую ВК) с запасом по мощности в 226 Вт. 576 Вт минус 350 Вт. Это не 750-850-1000 Вт воткнуть и сидеть радоваться такому бреду. Каждый шаг просчитан и аргументирован мной выше по теме. Тот же CM просчитав по калькулятору (да, он тоже перестраховщик), советует первым делом БП EVGA 500B 500W, способный отдать по линии +12 В 480 Вт против 408 у Corsair CX 500. Не самый отстойный блок и бренд, только мне его в своих краях не достать и неизвестна цена.
Можно утверждать, что "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" и советовать на каждом шагу топовые БП (и другие компьютерные железки). Только и раньше, большинство покупало бюджет и средний ценовой сегмент, а теперь подавно люди хотят приемлемого качества по приемлемой цене. Но компьютерные интернет-ресурсы, в большинстве своем упорно продолжают тестировать и рекламировать только топовые решения, как будто вся страна живет в Москве. В защиту недорогих БП могу сказать, что у меня два FSP и какой-то Microlab, отработали по шесть-семь лет, без замены каких либо компонентов и чистки. Первый прокол случился с этим, но с ним все было понятно почти сразу (через три месяца купленый готовый системник был вскрыт и изучен)
Отработал 2.5 года, а потом встали два вентиля. Паять, лудить, варить умею (умел это еще в авиамодельном кружке и секции картинга), но понятно, что это 300 ваттное недоразумение стоило просто заменить. К слову, за 2.5 года пыли при верхнем расположении в корпусе совсем не набрал.
Привет маркетолухам и производителям корпусов, которые стали располагать БП снизу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения