Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
В теме обсуждается выбор блоков питания для компьютера.
В данной теме действуют ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Также есть локальные правила темы: 1. Вопрос по выбору блока питания задаём в соответствии с шаблоном шапки. Уважайте время других участников. У нас хрустальных шаров нет, маги и гадалки в отпуске. Угадывать ваш бюджет, город и т.д. тоже никто не будет. 2. Обсуждение какого-то блока питания допускается в пределах 5-7 постов, дальнейшее обсуждение по этому блоку должно переходить в специальную тему по этой фирме. 3. Не допускается коверканье оригинального названия блоков питания, например: Seasonic > сисоник, CoolerMaster > кулер мастер и т.д. Это значительно затрудняет поиск по теме. По возможности, не ленитесь, пишите название блока питания полностью. 4. Утверждение о превосходстве технологии Full‑bridge над Half‑bridge допускается только при наличии обоснованных доказательств!
Прежде чем задавать вопросы, прочитайте, пожалуйста FAQ, там вы найдете массу ответов на свои вопросы. Если в FAQ Вы не нашли интересующей информации, воспользуйтесь Поиском!
Небольшой гид по темам, не относящихся к выбору блока питания:
1. Хватит ли мощности блока питания для моего компьютера - тема предназначена, если вдруг не знаете хватит ли вашего блока питания для какой-либо системы (покупаете ли новый блок под имеющуюся конфигурацию или уже приобрели, или приобретаете системник и блок питания имеется в наличии, и т.д.) 2. Общие вопросы по блокам питания - принцип работы, какие конденсаторы лучше (а какие - хуже), какой OEM-производитель лучше, а какой стоит обойти стороной и подобные им вопросы. 3. Замена вентилятора в блоке питания - тема предназначена для помощи по замене вентилятора в блоке питания (подобрать модель вертушки, как правильно подключить и т.д.) 4. Свист и/или писк блоков питания - тема по посторонним звукам/свистам в блоках питания (причины, как устранить и прочее) 5. Форум по фирмам блоков питания - если хотите задать вопрос конкретно по ВАШЕМУ блоку питания, то в указанном форуме находим тему со своим блоком питания и спрашиваем там. Если темы нет под Ваш блок питания, то можете создать свою, нажав на ссылку в верхнем левом углу - Новая тема 6. Ремонт блоков питания - если что-то пошло не так, и блок питания вышел из строя, то можно написать в данную тему. Возможно, есть вероятность его отремонтировать малыми средствами.
Полезные ссылки по блокам питания. Обязательны к изучению
~ Online калькуляторы по расчёту мощности блока питания Калькулятор от Extreme OuterVision Калькулятор от be.Quiet P.S. Надо понимать то, что данные калькуляторы дают примерную мощность блока питания под указанную Вами конфигурацию.
Разъёмы, напряжения и технологии защиты блоков питания
1) - Разъем для подключения Флоппи-дисковода. Максимальная нагрузка на контакты - 2А. Суммарная мощность - 34 Вт 2) - Разъем "Molex" для подключения старых HDD CD\DVD приводов периферии. Нагрузка на контакты - 11А, мощность - до 187 Вт на разъем 3) - Разъем для подключения устройств с интерфейсом "SATA". На каждый провод выделено по три контакта в разъеме. Нагрузочные характеристики соответствуют разъему "Molex" 4,5) - Разъем 6+2pin (8pin с отсоединяемыми 2pin для совместимости с разъемом 6pin) и 6pin для подключения питания видеокарт. Совместим с видеокартами имеющими 8pin питание и 6pin - (два контакта не задействуются). Мощность нагрузки от 75 Вт до 280 ватт (6pin) или от 150 до 430 ватт (8pin) в зависимости от примененных контактов - подробнее: по этой ссылке 6,7) - Разъем 8pin или разделяемый 8pin (4+4pin) для питания процессора. Нагрузка от 192 Вт до 288 Вт для 4pin. 8) - 24-контактный основной разъём для подачи напряжения на материнскую плату. Может иметь отсоединяющиеся 4pin (20+4pin) для совместимости со старыми материнскими платами. Максимальная суммарная нагрузка на разъем от 373 Вт до 684 Вт в зависимости от примененных контактов. Напряжения и допустимые отклонения, размах пульсаций:
Технологии и защиты в блоках питания: OCP - Защита от перегрузок по току OTP - Защита от перегрева SCP - Защита от короткого замыкания OVP - Защита от повышения напряжения OPP/OLP - Защита от перегрузки силами микроконтроллера PWM UVP - Защита от понижения напряжения SIP - Защита от бросков напряжения\тока NLP – Возможность работы с нулевой нагрузкой
Недостатки использования БП с избыточной мощностью:
1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.). Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold: График! Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это "платиновый" БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark - это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.
2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое. 3. На более мощных БП - более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно, если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись 4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.
Принятая в теме терминология (краткий чатлано-пацакский словарь темы):
Вендор (англ. vendor) - продавец товаров, владелец торговой марки, несущий гарантийные обязательства по проданным товарам. Может не иметь собственного производства, а продавать под своей торговой маркой продукцию, реально произведенную другой компанией (оригинальным производителем, OEM - см. ниже). Вторичка (вторичный контур БП), она же низковольтная (НВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся после трансформатора (трансформаторов) и генерирующая выходные линии постоянного тока с их стабилизацией и подавлением пульсаций напряжений. Групповая стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой +12В и +5В стабилизируются с помощью обмоток одного дросселя (ДГС - дросселя групповой стабилизации). Напряжение +3.3В чаще всего стабилизируется отдельно. Самый дешевый способ, но в то же время дающий, как правило, самый большой разброс напряжений при изменении нагрузок в рамках паспортной мощности БП из-за зависимости одной линии от нагрузки на другую. Двойной стресс-тест - одновременная максимальная программная нагрузка на процессор и видеокарту, например, с помощью запуска LinX + Furmark вместе. Дежурка - линия питания +5VSB (+5V standby), от которой производится питание системы в режиме сна (либо выключенной, но подключенной к сети, системы). А также модуль на печатной плате БП, который генерирует эту линию. КЗ, или просто "коза" - короткое замыкание. Монорельс - единая линия +12В, без разделения на несколько виртуальных (или, очень редко, реальных) линий. Подробнее о разделении на виртуальные линии читайте здесь. Первичка (первичный контур БП), она же высоковольтная (ВВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся до трансформатора (трансформаторов) и преобразовывающая входное напряжение переменного тока к удобному для трансформации виду. Раздельная стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой каждое из напряжений +12В / +5В / +3.3В стабилизируется через собственный дроссель. Качество стабилизации значительно выше, чем у групповой стабилизации, но дороже. Схема стабилизации напряжений с помощью DC-DC преобразователей (см. ниже) для линий +5В и +3.3В является частным случаем раздельной стабилизации и является, как правило, еще более эффективной, чем обычная раздельная стабилизация со схемой на магнитных усилителях, но (как правило) еще дороже. Супервайзер, супервизор (англ. supervisor) - контроллер, реализующий защиты БП от разнообразных нештатных ситуаций (КЗ, перегрузка выходных линий по току, общая перегрузка БП, выход напряжений постоянного тока за определенные пределы вверх/вниз, перегрев). ШИМ (англ. PWM) - широтно-импульсная модуляция. DC-DC преобразователь (DC - direct current, постоянный ток) - электронный компонент, аналогичный трансформатору для переменного тока (AC - alternating current), но производящий те же действия с постоянным током (понижение/повышение напряжения и обратно пропорциональное повышение/понижение тока, за вычетом потерь при преобразовании). В БП обычно используются DC-DC преобразователи buck-типа (понижающие) с 12В на 5В и на 3.3В. Регуляторы напряжения (VRM) материнских плат и видеокарт также включают систему DC-DC преобразователей, понижающих 12В от БП до напряжения ядра, памяти, чипсета и т.д. EMI-фильтр - входной фильтр БП, является частью первички. Также фильтрует помехи, передаваемые в сеть самим БП. ESR - Equivalent Series Resistance, характеристика конденсатора - сопротивление резистора, эквивалентного данному конденсатору при работе на определенной частоте. Для БП необходимо использовать конденсаторы с низким ESR (в описании конденсаторов должно быть "Low ESR"). При износе электролитических конденсаторов их ESR значительно повышается. Inrush current - пусковой ток БП или другого оборудования при включении с обесточенного состояния, потребляемый из розетки. У БП обусловлен зарядкой входного конденсатора и может достигать значительных величин (несколько десятков ампер), но время его действия - порядка микросекунд. LLC-преобразователь - резонансный преобразователь напряжения, построенный вокруг двух дросселей (двух L) и одного конденсатора (одного С). Является частью первички качественных современных БП (стоимость БП с LLC-преобразователем обычно начинается от $75-80). NTC-термистор (NTC - negative temperature coefficient) - электронный компонент, терморезистор, имеющий отрицательный ТКС (температурный коэффициент сопротивления), т.е. при росте температуры его сопротивление падает. Применяется в схемах ограничения пускового тока (inrush current) или как датчик температуры. OEM - Original Equipment Manufacturer, реальный производитель оборудования (часто по заказу владельца бренда, не имеющего собственного производства). PFC - схема корректора коэффициента мощности (является частью первички). Может быть пассивной (Passive PFC, PPFC) или активной (Active PFC, APFC). Более подробно о том, как работает, читайте здесь - https://3dnews.ru/911366 RDS, или обычно RDS(on) - Resistance of Drain to Source On, характеристика полевого транзистора или мосфета - сопротивление перехода исток-сток в открытом состоянии. Чем ниже RDS(on) используемых в БП мосфетов, тем, как правило, выше КПД блока. Full Bridge и Half Bridge — термины, которые описывают разные конфигурации схем в электронике. Full Bridge — полная мостовая схема. В ней используются четыре силовых ключа (транзистора, тиристора). Конденсаторы, которые используются в полумостовой схеме, в Full Bridge не нужны. Особенности: ➡️ Позволяет обрабатывать большие напряжения и токи, подходит для приложений, требующих большего напряжения и тока. ➡️ Обычно обеспечивает лучшую эффективность, так как позволяет более полно использовать входное напряжение. ➡️ Для управления двумя парами ключей требуются два набора противофазных импульсов, что может усложнять схему управления. Half Bridge — полумостовая схема. В ней используются два силовых ключа и два конденсатора. Конденсаторы делят входное напряжение и обеспечивают путь возврата тока. Особенности: ➡️ Может обрабатывать меньшие напряжения и токи по сравнению с Full Bridge. ➡️ Проще в конструкции, обычно дешевле по сравнению с Full Bridge. ➡️ Используется там, где не требуется высокое выходное напряжение, либо как часть трёхфазных мостов. 🚫 Утверждение о превосходстве технологии Full‑bridge над Half‑bridge допускается только при наличии обоснованных доказательств!
Вопрос:Какой БП гарантированно не будет пищать, свистеть и вообще издавать посторонние звуки, кроме обычного шума вентилятора? Чем вообще опасно данное явление? Ответ:...ответ на этот вопрос... (#24 в списке)
Вопрос:Можно ли кабели от одного модульного БП (т.е. с отсоединяемыми кабелями) использовать для другого модульного БП Ответ:...ответ на этот вопрос... (#25 в списке)
Вопрос:Можно ли доверять софтовым показаниям о напряжений БП Ответ:Нет! Только измерительному оборудованию (например, мультиметру) или цифровым интерфейсам БП, если такие имеются
Но бывает так, что прочитали шапку темы, воспользовались поиском и вопросы по выбору блока питания остались; тогда сформулируйте его согласно данному шаблону и вам обязательно помогут. И помните - хорошо заданный вопрос содержит в себе половину ответа.
- Укажите точную конфигурацию вашего ПК, включая модель корпуса - Наличие/отсутствие разгона - Укажите бюджет на покупку (можно ли двигаться в бОльшую сторону от него или нет) - Магазин/город для ориентации в ценах и ассортименте (в разных городах/магазинах ассортимент может отличаться как по наличию, так и по цене) - Планируется ли апгрейд процессора и/или видео карты. Если да, то примерный уровень апгрейда - Какие-то другие пожелания (подсветка, модульность, тишина и при каких нагрузках).
Шапка в процессе редактирования. Если есть какие-то вопросы, пожелания, дополнения по шапке темы, статьи и обзоры, просьба отправлять James_on
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2007 Откуда: Липецк
Поставил наконец SSR-650TD, по БП могу сказать что исполнен очень качественно, не шумит, не визжит. Полупассивный режим выключил - вентилятор все равно низкооборотистый и его не слышно на общем фоне. Еще раз спасибо Hardman77 за наводку и Master2007 за помощь в выборе.
приветствую! подбираю блок для околоофисной системы: Pentium G4560/ ASROCK B150M PRO4S/ SSD 120 гб и в перспективе не сильно топовая видеокарта. Ознакомился с ФАКовым списком низкобюджетников и в связи с этим вопрос: из этих моделей (которые есть в Технопоинте) не логичней ли выбрать фсп, раз он производитель, а остальные вендоры? и можно ли их расположить по рейтингу? Chieftec Force 500W [CPS-500S] Chieftec Force 550W [CPS-550S] Cougar STX550 [STX550] FSP PNR 550W [ATX550-PNR] (EVGA 450B [100-B1-0450-K1]) - ?
и еще вопрос - почему в рекомендованных низкобюджетных блоках маловато моделей с сертификатом 80 PLUS BRONZE? например, таких как Cougar A 450W [A450] и SeaSonic 400W [SS-400ES]...
(забавно, что из списка дешевых блоков из ФАКа почти ничего нет в ассортименте технопоинта и юлмарта, наверняка многие перед покупкой штудируют данную тему)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Idontsmoke писал(а):
не логичней ли выбрать фсп, раз он производитель, а остальные вендоры?
Нет. Важнее не кто делает, а как делает.
Idontsmoke писал(а):
Chieftec Force 500W [CPS-500S] Chieftec Force 550W [CPS-550S] Cougar STX550 [STX550] FSP PNR 550W [ATX550-PNR]
PNR лучше брать только если ничего другого нет (этой платформе уже более 10 лет, та же HCN новее), остальное - без особой разницы, все бюджетные и компромиссные. Настоящего качества (с японскими конденсаторами, продвинутой топологией с DC-DC преобразователями и проработанной отстройкой) за эту цену не бывает.
почему в рекомендованных низкобюджетных блоках маловато моделей с сертификатом 80 PLUS BRONZE?
Сертификат еще не означает качества - см. вопрос о КПД в FAQ темы. Снижение экономии на деталях важнее увеличения КПД (лучше поставить более качественные конденсаторы с более долгим ожидаемым сроком службы, чем влупить весь бюджет в более эффективные диоды/транзисторы и мало что оставить на конденсаторы и все остальное).
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Idontsmoke писал(а):
Cougar A 450W [A450]
Это уж очень бюджетный HEC с экономией.
Idontsmoke писал(а):
SS-400ES
Здесь Seasonic уже и на конденсаторах экономить начал, что для него совсем не характерно.
Всем привет, помогите плиз в таком вопросе. Заказал себе вот такой БП Seasonic PRIME 650 W Platinum (SSR-650PD) Я не знаю откуда у меня такой "талант", но я пол года пытался искать, читать, вникать, выбирать себе новый БП. Вот сегодня решился на покупку, точнее старый бп своими звуками меня к этому подтолкнул, но из списка желаемых мной моделей не было ничего в наличие (беру у знакомых). Предложили SSR-650PD и я не думая объявил Call.
Проблема собственно в том что я вообще никакой инфы по данной линейки найти не могу в инете - либо Gold, либо Titanium. В голову начитают лезть всякие не хорошие мысли. Может кто то знает что то по поводу данной модели, или линейки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
Оверквотинг
phillip_pirruз писал(а):
Всем привет, помогите плиз в таком вопросе. Заказал себе вот такой БП Seasonic PRIME 650 W Platinum (SSR-650PD) Я не знаю откуда у меня такой "талант", но я пол года пытался искать, читать, вникать, выбирать себе новый БП. Вот сегодня решился на покупку, точнее старый бп своими звуками меня к этому подтолкнул, но из списка желаемых мной моделей не было ничего в наличие (беру у знакомых). Предложили SSR-650PD и я не думая объявил Call.
Проблема собственно в том что я вообще никакой инфы по данной линейки найти не могу в инете - либо Gold, либо Titanium. В голову начитают лезть всякие не хорошие мысли. Может кто то знает что то по поводу данной модели, или линейки?
Доброго всем дня! Выбираю БП, буду заказывать с CU (вместе с системой все). Оптимальная мощность-500Вт (для i5 7500 и gtx1060, 6-пиновый разъем видеокарты). бюджет около 50 евро Что из этого можно выбрать: 1. MS-Tech MS-N550VAL 80+ Bronze 550 Watt-самый дешман, 25 евро, начинка ничем не примечательна. Друг взял такой на похожую систему, говорит норм, не шумит и все хорошо работает. 2. XFX P1-500B-XTFR (80+Bronze) 500 Watt-цена 38евро- начинка от seasonic, хороший добротный бп. Больше сказать нечего. 3. Seasonic S12II-520 Bronze 520 Watt -цена 44евро-то же самое что xfx 4. Corsair CX450 v2 80+ Bronze 450 Watt-43евро, 450Вт. Должно хватить. Производитель great wall. Ничего про него сказать не могу. Вроде серию CX хвалят. 5. Thermaltake Smart SE 530W-45 евро, кабель-менеджмент, но вроде не особо хороший (как понял по форуму). 6. XFX P1-600B-XTFR (80+Bronze) 600 Watt-то же самое что на 500вт, но на 600. Цена 48евро. 7. Sharkoon WPM500 Bronze 500 Watt-49 евро, вроде кореец, тихий, хороший. Есть еще Chieftec APS-500SB 500 watt за 47евро (почему-то не приглянулся) и Corsair CX500 за 51 евро. Корсар то же самое что и на 450Вт. Разница 500р за 50вт. Или есть какие-то отличия? Из всего этого больше всего нравятся XFX на 500 и seaconic на 520. Есть ли у этих 7 БП прям кардинальные отличия, чтобы можно было сказать "вот это мастхэв, а это шлак" либо вообще без разницы (1 скорее всего и будет шлаком). Спасибо! p.s. вот список БП
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
dr_fish Смотрите по рекомендованному списку маломощных БП в FAQ темы. Лучше смотреть по 3-й группе, если хватает бюджета. Список составлен на основе обзоров, мнения электронщиков/радиолюбителей о применяемых компонентах и информации об используемых OEM-производителях и конкретных платформах с RealHardTechX. А не на основе "вот это хороший бренд" или отзывов Васи Пупкина. БП, на которые нет нормальных обзоров с разбором и прогоном по всем нагрузкам - как тот же CX450, в этот список соответственно не могут войти, ибо ничего про них толком не ясно (такие БП брать только на свой страх и риск). XFX именно на платформах Seasonic и делаются. Но совсем бюджетные типа XFX XT - это Seasonic Eco Plus, где уж совсем сэкономлено для Seasonic. Соответственного из указанной выборки - или S12II-520, если важнее более качественные конденсаторы, или CX450M, если наличие DC-DC преобразователей и модульности перевесят.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2016 Откуда: Москва, Россия Фото: 28
Вопрос представителю Bitfenix Russia - почему до сих пор нет в продаже БП Whisper M и когда будут? Ответ - Поставка в Россию не планируется.
А жаль, Whipser M у Bitfenix очень интересные получились, т.к. построены на свежей платформе CWT "GPU" (дальнейшая эволюция "GPS"). На всякий случай, задал вопрос в главное представительство, по поводу мировой гарантии, при покупке в зарубежных магазинах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2007 Откуда: Переезжаю Фото: 4
Damn писал(а):
А жаль, Whipser M у Bitfenix очень интересные получились,
Соглашусь,но только цена 650W-ка с доставкой сюда более 8000руб выходит.За пусть и хороший(Gold-овый)блок перебор немного.Разве нет? По поводу гарантии интересно,что скажут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2016 Откуда: Москва, Россия Фото: 28
wasist писал(а):
с доставкой сюда более 8000руб выходит
Я так понимаю, разговор про один известный немецкий магазин? Там выгодно заказывать сразу несколько позиций, что-бы разделить стоимость доставки. Тащить один лишь БП - не выгодно.
У Bitfenix Whisper M, прямыми конкурентами по сути являются Corsair RMx, EVGA G2/G3.
Если будет информация по гарантии - скину сюда.
wasist писал(а):
Не понимаю, зачем CWT придумал в этой платформе виртуальные линии 12В. Сейчас все продвинутые БП имеют монорельс.
Для продвинутых БП, пофигу монорельс там или виртуальные линии. Посмотрите на токи по этим линиями и установки по защитам. Не вижу никаких проблем, абсолютно.
Более того у виртуальных линий есть одно, весьма неоспоримое преимущество - безопасность, а именно возможность реализации индивидуальных и более чутких защит непосредственно на каждую линию. Особенно если речь про очень мощный БП.
Можно провести аналогию с квартирным электрический щитком. Или один диф. автомат на всю квартиру. Или раздельные УЗО и раздельные автоматы по отдельным группам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2007 Откуда: Переезжаю Фото: 4
Damn писал(а):
Можно провести аналогию с квартирным электрический щитком. Или один диф. автомат на всю квартиру. Или раздельные УЗО и раздельные автоматы по отдельным группам.
Считаю это сравнение не совсем корректным.Да и не виртуальные они в квартире то?Или я уже отстал от жизни? Сходил и посмотрел на всякий случай Более правильно было бы в таком случае сравнить один БП питающий два и более системника(хотя и в этом случае управление(распределение нагрузки между виртуальными линиями) лишено смысла ).
Последний раз редактировалось wasist 05.05.2017 17:09, всего редактировалось 3 раз(а).
а именно возможность реализации индивидуальных и более чутких защит непосредственно на каждую линию
Вот если бы этим можно было как-то управлять, то другое дело. Но когда токовые ограничения зашиты в супервайзер, то это будет только мешать (как в указанных случаях). Раньше, когда ВК вписывались в 150 Вт потребления, виртуальные линии не доставляли проблем. Сейчас, когда в природе есть ВК с потреблением за 600 Вт (и при этом с доп. питанием всего 8+8) https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... X2/22.html , картина явно другая, в данных условиях наличие виртуальных линий - минус. Не так давно на THG описывалась поразительная для не знающих матчасть ситуация: 1200-ваттный Enermax Platimax уходил в защиту от одной R9-295x2, а киловаттник от Chieftec тянул две таких (у него был монорельс 12В).
Damn писал(а):
Или раздельные УЗО и раздельные автоматы по отдельным группам
Если мне надо потом изменить конфигурацию, то это максимум 1-2 дня работы без смены проводки по всей квартире. А в БП, если там ограничения прошиты железно (а иначе бывает только в тех же HXi/RMi/AXi), то только менять его полностью.
Последний раз редактировалось Master2007 05.05.2017 17:19, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2007 Откуда: Переезжаю Фото: 4
Master2007,как может со щитка в квартиру виртуально распределяться нагрузка? Вероятно может,но что для этого необходимо и оправдано ли это с экономической точки зрения и с точки зрения безопасности?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
wasist писал(а):
как может со щитка в квартиру виртуально распределяться нагрузка?
Мне ничего неизвестно о многоканальных контроллерах защиты на квартирных щитках, которые отслеживают токи по непонятно как организованным нескольким каналам. Может быть, на ГРЩ такие и бывают, тут пусть имеющие допуск электрики подскажут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения