Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Тема предназначена по выбору блоков питания для компьютера.
В данном теме действуют ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Так же есть локальные правила темы: 1. Вопрос по выбору блока питания задаём в соответствии со шаблоном шапки. Уважайте время других участников. У нас хрустальных шаров нет, маги и гадалки в отпуске. Угадывать ваш бюджет, город и т.д. тоже никто не будет. 2. Обсуждение какого-то блока питания допускается, но в пределах 5-7 постов, дальнейшее обсуждение по этому блоку должно переходить в специальную тему по этой фирме. 3. Не допускается коверканье оригинального названия блоков питания, например: Seasonic > сисоник, CoolerMaster > кулер мастер и т.д. Это значительно затрудняет поиск по теме. По возможности, не ленитесь, пишите название блока питания полностью.
Перед тем как задавать вопросы прочитайте пожалуйста FAQ там вы найдете массу ответов на свои вопросы. Если в FAQ Вы не нашли интересующей информации, воспользуйтесь Поиском!
Небольшой гид по темам, не относящихся к выбору блока питания:
1. Хватит ли мощности блока питания для моего компьютера - тема предназначена, если вдруг не знаете хватит ли вашего блока питания для какой-либо системы (покупаете ли новый блок под имеющуюся конфигурацию или уже приобрели, или приобретаете системник и блок питания имеется в наличии, и т.д.) 2. Общие вопросы по блокам питания - Принцип работы, какие конденсаторы лучше, а какие хуже, какой OEM-производитель лучше, а какой стоит обойти стороной и подобные им вопросы) 3. Замена вентилятора в блоке питания - тема предназначена для помощи по замене вентилятора в блоке питания (подобрать модель вертушки, как правильно подключить и т.д.) 4. Свист и/или писк блоков питания - тема по посторонним звукам/свистам в блоках питания (причины, как устранить и прочее) 5. Форум по фирмам блоков питания - если хотите задать вопрос конкретно по ВАШЕМУ блоку питания, то в указанном форуме находим тему со своим блоком питания и спрашиваем там. Если темы нет под Ваш блок питания, то можете создать свою, нажав на ссылку в верхнем левом углу - Новая тема 6. Ремонт блоков питания - если что-то пошло не так и блок питания вышел из строя, то можно написать в данную тему. Возможно, что есть вероятность его отремонтировать малыми средствами.
Полезные ссылки по блокам питания. Обязательны к изучению
~ Online калькуляторы по расчёту мощности блока питания Калькулятор от Extreme OuterVision Калькулятор от be.Quiet P.S. Надо понимать, что данные калькуляторы дают примерную мощность блока питания под указанную Вами конфигурацию.
Разъёмы, напряжения и технологии защиты блоков питания
1) - Разъем для подключения Флоппи-дисковода. Максимальная нагрузка на контакты - 2А. Суммарная мощность - 34 Вт 2) - Разъем "Molex" для подключения старых HDD CD\DVD приводов периферии. Нагрузка на контакты - 11А, мощность - до 187 Вт на разъем 3) - Разъем для подключения устройств с интерфейсом "SATA". На каждый провод выделено по три контакта в разъеме. Нагрузочные характеристики соответствуют разъему "Molex" 4,5) - Разъем 6+2pin (8pin с отсоединяемыми 2pin для совместимости с разъемом 6pin) и 6pin для подключения питания видеокарт. Совместим с видеокартами имеющими 8pin питание и 6pin - (два контакта не задействуются). Мощность нагрузки от 75 Вт до 280 ватт (6pin) или от 150 до 430 ватт (8pin) в зависимости от примененных контактов - подробнее: по этой ссылке 6,7) - Разъем 8pin или разделяемый 8pin (4+4pin) для питания процессора. Нагрузка от 192 Вт до 288 Вт для 4pin. 8) - 24-контактный основной разъём для подачи напряжения на материнскую плату. Может иметь отсоединяющиеся 4pin (20+4pin) для совместимости со старыми материнскими платами. Максимальная суммарная нагрузка на разъем от 373 Вт до 684 Вт в зависимости от примененных контактов. Напряжения и допустимые отклонения, размах пульсаций:
Технологии и защиты в блоках питания: OCP - Защита от перегрузок по току OTP - Защита от перегрева SCP - Защита от короткого замыкания OVP - Защита от повышения напряжения OPP/OLP - Защита от перегрузки силами микроконтроллера PWM UVP - Защита от понижения напряжения SIP - Защита от бросков напряжения\тока NLP – Возможность работы с нулевой нагрузкой
Недостатки использования БП с избыточной мощностью:
1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.). Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold: График! Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это "платиновый" БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark - это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.
2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое. 3. На более мощных БП - более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись 4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.
Принятая в теме терминология (краткий чатлано-пацакский словарь темы):
Вендор (англ. vendor) - продавец товаров, владелец торговой марки, несущий гарантийные обязательства по проданным товарам. Может не иметь собственного производства, а продавать под своей торговой маркой продукцию, реально произведенную другой компанией (оригинальным производителем, OEM - см. ниже). Вторичка (вторичный контур БП), она же низковольтная (НВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся после трансформатора (трансформаторов) и генерирующая выходные линии постоянного тока с их стабилизацией и подавлением пульсаций напряжений. Групповая стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой +12В и +5В стабилизируются с помощью обмоток одного дросселя (ДГС - дросселя групповой стабилизации). Напряжение +3.3В чаще всего стабилизируется отдельно. Самый дешевый способ, но в то же время дающий, как правило, самый большой разброс напряжений при изменении нагрузок в рамках паспортной мощности БП из-за зависимости одной линии от нагрузки на другую. Двойной стресс-тест - одновременная максимальная программная нагрузка на процессор и видеокарту, например, с помощью запуска LinX + Furmark вместе. Дежурка - линия питания +5VSB (+5V standby), от которой производится питание системы в режиме сна (либо выключенной, но подключенной к сети, системы). А также модуль на печатной плате БП, который генерирует эту линию. КЗ, или просто "коза" - короткое замыкание. Монорельс - единая линия +12В, без разделения на несколько виртуальных (или, очень редко, реальных) линий. Подробнее о разделении на виртуальные линии читайте здесь. Первичка (первичный контур БП), она же высоковольтная (ВВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся до трансформатора (трансформаторов) и преобразовывающая входное напряжение переменного тока к удобному для трансформации виду. Раздельная стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой каждое из напряжений +12В / +5В / +3.3В стабилизируется через собственный дроссель. Качество стабилизации значительно выше, чем у групповой стабилизации, но дороже. Схема стабилизации напряжений с помощью DC-DC преобразователей (см. ниже) для линий +5В и +3.3В является частным случаем раздельной стабилизации и является, как правило, еще более эффективной, чем обычная раздельная стабилизация со схемой на магнитных усилителях, но (как правило) еще дороже. Супервайзер, супервизор (англ. supervisor) - контроллер, реализующий защиты БП от разнообразных нештатных ситуаций (КЗ, перегрузка выходных линий по току, общая перегрузка БП, выход напряжений постоянного тока за определенные пределы вверх/вниз, перегрев). ШИМ (англ. PWM) - широтно-импульсная модуляция. DC-DC преобразователь (DC - direct current, постоянный ток) - электронный компонент, аналогичный трансформатору для переменного тока (AC - alternating current), но производящий те же действия с постоянным током (понижение/повышение напряжения и обратно пропорциональное повышение/понижение тока, за вычетом потерь при преобразовании). В БП обычно используются DC-DC преобразователи buck-типа (понижающие) с 12В на 5В и на 3.3В. Регуляторы напряжения (VRM) материнских плат и видеокарт также включают систему DC-DC преобразователей, понижающих 12В от БП до напряжения ядра, памяти, чипсета и т.д. EMI-фильтр - входной фильтр БП, является частью первички. Также фильтрует помехи, передаваемые в сеть самим БП. ESR - Equivalent Series Resistance, характеристика конденсатора - сопротивление резистора, эквивалентного данному конденсатору при работе на определенной частоте. Для БП необходимо использовать конденсаторы с низким ESR (в описании конденсаторов должно быть "Low ESR"). При износе электролитических конденсаторов их ESR значительно повышается. Inrush current - пусковой ток БП или другого оборудования при включении с обесточенного состояния, потребляемый из розетки. У БП обусловлен зарядкой входного конденсатора и может достигать значительных величин (несколько десятков ампер), но время его действия - порядка микросекунд. LLC-преобразователь - резонансный преобразователь напряжения, построенный вокруг двух дросселей (двух L) и одного конденсатора (одного С). Является частью первички качественных современных БП (стоимость БП с LLC-преобразователем обычно начинается от $75-80). NTC-термистор (NTC - negative temperature coefficient) - электронный компонент, терморезистор, имеющий отрицательный ТКС (температурный коэффициент сопротивления), т.е. при росте температуры его сопротивление падает. Применяется в схемах ограничения пускового тока (inrush current) или как датчик температуры. OEM - Original Equipment Manufacturer, реальный производитель оборудования (часто по заказу владельца бренда, не имеющего собственного производства). PFC - схема корректора коэффициента мощности (является частью первички). Может быть пассивной (Passive PFC, PPFC) или активной (Active PFC, APFC). Более подробно о том, как работает, читайте здесь - https://3dnews.ru/911366 RDS, или обычно RDS(on) - Resistance of Drain to Source On, характеристика полевого транзистора или мосфета - сопротивление перехода исток-сток в открытом состоянии. Чем ниже RDS(on) используемых в БП мосфетов, тем, как правило, выше КПД блока.
Вопрос:Какой БП гарантированно не будет пищать, свистеть и вообще издавать посторонние звуки, кроме обычного шума вентилятора? Чем вообще опасно данное явление? Ответ:...ответ на этот вопрос... (#24 в списке)
Вопрос:Можно ли кабели от одного модульного БП (т.е. с отсоединяемыми кабелями) использовать для другого модульного БП Ответ:...ответ на этот вопрос... (#25 в списке)
Вопрос:Можно ли доверять софтовым показаниям о напряжений БП Ответ:Нет! Только измерительному оборудованию (например, мультиметру) или цифровым интерфейсам БП, если такие имеются
Но бывает так, что прочитали шапку темы, воспользовались поиском и вопросы по выбору блока питания остались, тогда сформулируйте его согласно данному шаблону и вам обязательно помогут. И помните:хорошо заданный вопрос содержит в себе половину ответа.
- Укажите точную конфигурацию вашего ПК, включая модель корпуса - Наличие/отсутствие разгона - Укажите бюджет на покупку (можно ли двигаться в бОльшую сторону от него или нет) - Магазин/город для ориентации в ценах и ассортименте (в разных городах/магазинах ассортимент может отличаться как по наличию, так и по цене) - Планируется ли апгрейд процессора и/или видео карты. Если да, то примерный уровень апгрейда - Какие-то другие пожелания (подсветка, модульность, тишина и при каких нагрузках).
Шапка в процессе редактирования. Если есть какие-то вопросы, пожелания, дополнения по шапке темы, статьи и обзоры, просьба отправлять James_on
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Цыган_Шести_Путей писал(а):
Вот мне интересно, по вашему просто так во всех обзорах ( не только cybenetics) , все блоки на ACRF имеют входной кондер меньше чем другие?
Ещё раз призываю Вас включить мозг и перестать писать про "вундер вафлю"! Active Clamp Reset Forward (ACRF) - активный снаббер, который никакого отношения к возможности получать энергию из воздуха не имеет чтоб была возможность долго питать нагрузку с меньшей ёмкости банки. Активный снаббер только повышает КПД преобразователя, но косой мост даже с ним проиграет полумосту. Хватит придумывать перпетуум мобиле!
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Ну хорошо,тогда объясните мне: все блоки на ACRF имеют входной кондер меньше чем другие и при этом показывают хороший hold up. Как? Все неправильно мерят?
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
tak1973 писал(а):
перестать писать про "вундер вафлю"
Ну хорошо,тогда объясните мне: все блоки на ACRF имеют входной кондер меньше чем другие и при этом показывают хороший hold up. Как? Все неправильно мерят?
Воняет воняет. На любой монтек в отзывах несколько жалоб.
Справедливости ради, воняли как сисоники, так и корсары, например, но буквально пару часов после включения. Потом всё норм. Обычное дело для нового БП.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Цыган_Шести_Путей писал(а):
Как? Все неправильно мерят?
Тут есть вариант, если изменить диапазон разрешённых напряжений питания преобразователя с 20 до 30% и поднять верхний уровень питающего напряжения, и использовать диапазон от 287 до 410В, но и тогда с 330мкФ можно будет отдавать 650Вт только в течении 17.8мс, без учёта КПД преобразователя. Но здесь возникает возможность появления очень опасного высокого уровня напряжения во вторичке, если по какой-то причине ШИМ будет с максимально разрешённым заполнением, а уровень питающего напряжения будет в районе 410В. А ещё у такого БП на ХХ придётся задрать минимальный ток нагрузки чтобы контроллер, при уровне питающего напряжения в 410В, не перешёл на разрывные токи. Активный снаббер повысит уровень КПД при максимальной нагрузке, но вот на малой, из-за более широкого диапазона питающих напряжений, КПД будет занижен, чем при более узком диапазоне питающих напряжений. Тут получается одним лечим, вторым – калечим. Нужен баланс. Есть ли смысл юзать мелкие банки? Для блоков SFX наверно и да, ибо надо на чём-то место экономить. Но переходить к такой практике в БП форм-фактора ATX ИМХО совсем неправильно. Вот, например, у полумостового резонансника, где рабочий диапазон питающих напряжений от 304 до 380В и к реактивному делителю LLC приложен половинный уровень напряжения в диапазоне от 152 до 190В, с трансформатором 13:1, при равенстве частоты осцилляции с действующей резонансной частотой LLC, более 14.6В на выходе шины +12В не получить, то есть даже пожечь защитные стабилитроны на HDD не получится.
Ну хочется FSP делать косой мост с активным снаббером. Осталось дождаться, когда ещё псевдоZVS приделают. Но какой смысл в этом всём, когда есть резонансник, который заметно безопасней, имеет выше КПД и меньший уровень ЭМИ в базе? Делать из косого моста, даже из такого навороченого, «вундер вафлю»… ну просто перебор!
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Тут есть вариант, если изменить диапазон разрешённых напряжений питания преобразователя с 20 до 30% и поднять верхний уровень питающего напряжения, и использовать диапазон от 287 до 410В, но и тогда с 330мкФ можно будет отдавать 650Вт только в течении 17.8мс, без учёта КПД преобразователя.
tak1973 писал(а):
Вот, например, у полумостового резонансника, где рабочий диапазон питающих напряжений от 304 до 380В
Вот вы близки к разгадке "тайных знаний", но вам мешает ваша лень. Заклинаю вас: прочитайте про работу ACRF.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Цыган_Шести_Путей писал(а):
Вот вы близки к разгадке
Это не разгадка, а давно забытая схема построения ИИП, когда APFC ещё не было и просто была необходимость делать ИИП на большой диапазон входных напряжений. С введением АККМ в работу, позволило у ИИП снизить диапазон входных питающих напряжений, что увеличило КПД работы ИИП и безопасность для нагрузки. Этот так можно сравнить автомобили с карбюраторным питанием и с распределённым впрыском. Вот эти все навороты, типа активный снаббер и псевдоZVS, - костыли для "автомобиля с карбюраторным питанием". Ещё раз, призываю перестать делать из косого моста с активным снаббером и с маленькой банкой "вундер вафлю"!
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2013 Фото: 0
tak1973 писал(а):
Ну хочется FSP делать косой мост с активным снаббером. Осталось дождаться, когда ещё псевдоZVS приделают. Но какой смысл в этом всём, когда есть резонансник, который заметно безопасней, имеет выше КПД и меньший уровень ЭМИ в базе? Делать из косого моста, даже из такого навороченого, «вундер вафлю»… ну просто перебор!
Тоже понять не могу эту контору. Есть опробованные надежные, качественные схемы, собирай, да продавай. Но нет. Охота им какую-то дичь клепать. Зачем? Кто ж их поймет...
_________________ Ничто не вечно под луной? Да. Кроме человеческой глупости, жадности, и свинства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Да не, нормальная контора. Просто в каждой конторе есть свой главный специалист, который пытается продвигать интересы компании, которому доверяет начальство в продвижении, но конечно который это делает в своём видении. Пусть вылизывают технологию, я только ЗА! Но им надо как-то это всё проверять и проверять не только на «кошках». От этого громкие маркетинговые названия на цветастых коробках для возможности втюхать большему количеству покупателей. Почитав немного повнимательней обзор на FSP Dagger Pro 650 W Review
нашёл, где сам обзорщик говорит, что: --- I am not that fond of ACRF because I thus far haven't seen a platform that uses it offer top performance on par with half-bridge and full-bridge topologies. --- То есть, это же и я тут говорю, но мне не верят, ибо мне нет доверия, – я это понимаю. Но то, что это же говорит сам обзорщик, почему-то этого здесь не замечают. Даже обзорщику очевидно, что применение ACRF не приводит КПД косого моста к КПД даже полумостового двухтактника, но тут почему-то косой мост с ACRF считают «вундер вафлей». А дальше, вот эта фраза меня ввела в ступор: --- On the other hand, ACRF platforms can achieve very long hold-up times with small bulk caps, which is a big advantage for compact PSUs. --- Почесав репу подумалось, а обзорщик точно понимает принцип работы данного ИИП? Своей фразой он показывает, что считает применение активного снаббера позволило применять более мелкие банки в фильтре питания и выдавать номинальную мощность в нагрузку регламентированное время от момента прекращения подачи питающего напряжения. Хотя в предыдущей фразе признаёт, что активный снаббер косому мосту не позволил поднять КПД хотя бы до полумоста. Логика совсем отсутствует что ли? И ведь этот текст проверял не только сам обзорщик, а наверняка ещё специалист и редактор, которые проверяют и позволяют тексту быть выложенным в общий доступ, чтоб данная «доска» не потеряла репутацию. Эти две фразы обзорщика антагонистичны друг к другу, а выводом, что именно применение ACRF позволяет снизить ёмкость банки, вводит других в заблуждение. Я не говорю, что доверять обзорщикам нельзя, просто надо всё проверять. Все мы люди и все мы в чём-то можем ошибаться/заблуждаться, но и доказательства обратного должны быть безапелляционными, а не голословными с отсылкой подумать ещё раз. А кто должен подумать ещё раз, ещё неизвестно.
Да и считать, что ИИП, у которого довольно высокий уровень рекуперации, обладает высокой эффективностью преобразования, совсем неправильно. Если ИИП, при постоянной нагрузке, потребляет много энергии на моменте потребления, а на моменте рекуперации возвращает обратно в источник питания чуть ли не до половины того, что получил, то это говорит только о том, что ИИП не эффективен, ибо не может передать в нагрузку полный объём получаемой энергии. У ИИП с КПД 100%, что конечно утопия, при постоянной нагрузке, нет потерь и не может быть никакой рекуперации. Но тут надо разделить два режима рекуперации: один при постоянной нагрузке, второй – при переходных процессах. Вот та рекуперация, которая происходит при постоянной нагрузке говорит о том, что ИИП не эффективен, что имеет место быть на примере косого моста. А рекуперация, которая проявляется при переходных процессах, например, когда ИИП принял энергию для одной нагрузки, но нагрузка вдруг уменьшилась и ИИП не рассеивает разницу в тепло, а возвращает неизрасходованную энергию обратно в источник питания – вот наличие в ИИП такой эффективной рекуперации и заодно ещё умеющего в более полном объёме передавать в нагрузку всю полученную энергию от источника питания, говорит об очень высоком уровне эффективности ИИП, что косому мосту с ACRF далеко, как до луны.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Даже обзорщику очевидно, что применение ACRF не приводит КПД косого моста к КПД даже полумостового двухтактника, но тут почему-то косой мост с ACRF считают «вундер вафлей».
Это похоже какая-то болезнь, не иначе. Вы можете хотя бы вспомнить из за чего спор начался. Мы не обсуждаем какая топология лучшее, мы ищем ответ на один единственный вопрос: можно ли ставить банки меньшей емкости в ACRF, чем в ( например полумост). Всё! Вы опять выкатили портянку шизы.
tak1973 писал(а):
а выводом, что именно применение ACRF позволяет снизить ёмкость банки, вводит других в заблуждение.
Короче вы меня замучили и спрошу напрямую: какое допустимое рабочие напряжение в ACRF?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Цыган_Шести_Путей писал(а):
Вы опять выкатили портянку шизы.
Шиза у Вас, ибо Вы не можете понять, что физику не обмануть.
Цыган_Шести_Путей писал(а):
ответ на один единственный вопрос: можно ли ставить банки меньшей емкости в ACRF
Цыган_Шести_Путей писал(а):
Короче вы меня замучили и спрошу напрямую: какое допустимое рабочие напряжение в ACRF?
Ещё раз предлагаю Вам готовые решения на примере ИИП с APFC на 650Вт и удержанием номинальной мощности в течение 20мс, без учёта КПД ИИП: - если у нас ИИП на диапазон питающих напряжений от 304 до 380В, то понадобится банка не менее 564мкФ; - если у нас ИИП на диапазон питающих напряжений от 328 до 410В, то понадобится банка не менее 484мкФ; - если у нас ИИП на диапазон питающих напряжений от 287 до 410В, то понадобится банка не менее 370мкФ; - если у нас ИИП на диапазон питающих напряжений от 246 до 410В, то понадобится банка не менее 324мкФ. Вот видимо в FSP SDA2-650 основная шина БП с рабочим диапазоном не менее, чем, например, от 246 и до 410В, и поэтому в нём банка на 330мкФ. При очень широком диапазоне питающих напряжений у двухтактников может не хватить ширины заполнения ШИМ, которое обычно не более 48%, и вот тогда приходят на помощь однотакты с возможностью перекрытия до 96%. Только нахрен это надо, если даже ACRF в этом БП не может вытянуть КПД хотя бы до уровня полумоста?
И ACRF ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ПРИЧЁМ! НЕВАЖНО КАКИМ ИИП С КАКОЙ ТОПОЛОГИЕЙ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НАГРУЖЕНА БАНКА БЕЗ ПОДПИТКИ, ДА ХОТЬ ЛАМПОЙ НАКАЛИВАНИЯ! ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫ! Цыган_Шести_Путей, И ЕСЛИ, ВЫ, ЭТОГО НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ, Я В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТ! УЧИТЕ ФИЗИКУ!
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Ещё раз предлагаю Вам готовые решения на примере ИИП с APFC на 650Вт и удержанием номинальной мощности в течение 20мс, без учёта КПД ИИП: - если у нас ИИП на диапазон питающих напряжений от 304 до 380В, то понадобится банка не менее 564мкФ; - если у нас ИИП на диапазон питающих напряжений от 328 до 410В, то понадобится банка не менее 484мкФ; - если у нас ИИП на диапазон питающих напряжений от 287 до 410В, то понадобится банка не менее 370мкФ; - если у нас ИИП на диапазон питающих напряжений от 246 до 410В, то понадобится банка не менее 324мкФ. Вот видимо в FSP SDA2-650 основная шина БП с рабочим диапазоном не менее, чем, например, от 246 и до 410В, и поэтому в нём банка на 330мкФ.
Оооооо вот вы и попались. А я вам говорил, чтобы вы пошли читать , а вы опять начинаете. Идите уже и загуглите, пожалуйста.
tak1973 писал(а):
Только нахрен это надо, если даже ACRF в этом БП не может вытянуть КПД хотя бы до уровня полумоста?
Вопроса такого вообще не стояло, но ладно. А какое вам КПД нужно? процентик напишите.
tak1973 писал(а):
И ACRF ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ПРИЧЁМ! НЕВАЖНО КАКИМ ИИП С КАКОЙ ТОПОЛОГИЕЙ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НАГРУЖЕНА БАНКА БЕЗ ПОДПИТКИ, ДА ХОТЬ ЛАМПОЙ НАКАЛИВАНИЯ! ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫ!
Ну я и говорю, у всех тесты не тесты, один так1973 самый умный. Ничего нового.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2017 Откуда: Киев
Решил поменять себе бп под 4090, купил Corsair RM1000x SHIFT - тихий, удобный вывод кабелей сбоку, кабель 16pin не двухсторонний (со стороны бп 2 коннектора по 8пин), всё бы ок, если бы не одно но, бп не подружился с моей материнкой asus z790 maximus hero, а точнее с её встроенной звуковой картой, при подключении этого бп сильно проседал звук на динамики с 3.5 выхода сзади материнки, а при подключении наушников на переднюю панель, звук шёл как на наушники, так и на динамики, при чем раза в 4 громче (как и должно быть), чем когда отключены наушники (на одной и той же громкости), что бы звук был только в наушниках, приходилось вынимать 3.5 джек сзади материнки, либо на сабвуфере скручивать звук в ноль, по началу думал что проблема в материнке, поменял её, проблема осталась, потом я взял другой бп - старый свой на 750ват, и проблему как рукой сняло, а значит проблема в бп... поменял в магазине бп на такой же Corsair... проблема осталась...
сталкивался кто с таким?
по итогу решил взять бп другой фирмы, заказал себе Asus ROG Strix PCIE5 1000W Aura Edition, думаю раз материнка asus rog и бп asus rog, то они то уж думаю будут совместимы... жаль только подсветка под кожухом будет спрятана) заказал... теперь спрашиваю, верный ли выбор сделал? или нужно было брать Seasonic Vertex GX-1000W Gold PCIE5? Но они вроде как свистят пишут...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения