Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
В теме обсуждается выбор блоков питания для компьютера.
В данной теме действуют ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Также есть локальные правила темы: 1. Вопрос по выбору блока питания задаём в соответствии с шаблоном шапки. Уважайте время других участников. У нас хрустальных шаров нет, маги и гадалки в отпуске. Угадывать ваш бюджет, город и т.д. тоже никто не будет. 2. Обсуждение какого-то блока питания допускается в пределах 5-7 постов, дальнейшее обсуждение по этому блоку должно переходить в специальную тему по этой фирме. 3. Не допускается коверканье оригинального названия блоков питания, например: Seasonic > сисоник, CoolerMaster > кулер мастер и т.д. Это значительно затрудняет поиск по теме. По возможности, не ленитесь, пишите название блока питания полностью.
Прежде чем задавать вопросы, прочитайте, пожалуйста FAQ, там вы найдете массу ответов на свои вопросы. Если в FAQ Вы не нашли интересующей информации, воспользуйтесь Поиском!
Небольшой гид по темам, не относящихся к выбору блока питания:
1. Хватит ли мощности блока питания для моего компьютера - тема предназначена, если вдруг не знаете хватит ли вашего блока питания для какой-либо системы (покупаете ли новый блок под имеющуюся конфигурацию или уже приобрели, или приобретаете системник и блок питания имеется в наличии, и т.д.) 2. Общие вопросы по блокам питания - принцип работы, какие конденсаторы лучше (а какие - хуже), какой OEM-производитель лучше, а какой стоит обойти стороной и подобные им вопросы. 3. Замена вентилятора в блоке питания - тема предназначена для помощи по замене вентилятора в блоке питания (подобрать модель вертушки, как правильно подключить и т.д.) 4. Свист и/или писк блоков питания - тема по посторонним звукам/свистам в блоках питания (причины, как устранить и прочее) 5. Форум по фирмам блоков питания - если хотите задать вопрос конкретно по ВАШЕМУ блоку питания, то в указанном форуме находим тему со своим блоком питания и спрашиваем там. Если темы нет под Ваш блок питания, то можете создать свою, нажав на ссылку в верхнем левом углу - Новая тема 6. Ремонт блоков питания - если что-то пошло не так, и блок питания вышел из строя, то можно написать в данную тему. Возможно, есть вероятность его отремонтировать малыми средствами.
Полезные ссылки по блокам питания. Обязательны к изучению
~ Online калькуляторы по расчёту мощности блока питания Калькулятор от Extreme OuterVision Калькулятор от be.Quiet P.S. Надо понимать то, что данные калькуляторы дают примерную мощность блока питания под указанную Вами конфигурацию.
Разъёмы, напряжения и технологии защиты блоков питания
1) - Разъем для подключения Флоппи-дисковода. Максимальная нагрузка на контакты - 2А. Суммарная мощность - 34 Вт 2) - Разъем "Molex" для подключения старых HDD CD\DVD приводов периферии. Нагрузка на контакты - 11А, мощность - до 187 Вт на разъем 3) - Разъем для подключения устройств с интерфейсом "SATA". На каждый провод выделено по три контакта в разъеме. Нагрузочные характеристики соответствуют разъему "Molex" 4,5) - Разъем 6+2pin (8pin с отсоединяемыми 2pin для совместимости с разъемом 6pin) и 6pin для подключения питания видеокарт. Совместим с видеокартами имеющими 8pin питание и 6pin - (два контакта не задействуются). Мощность нагрузки от 75 Вт до 280 ватт (6pin) или от 150 до 430 ватт (8pin) в зависимости от примененных контактов - подробнее: по этой ссылке 6,7) - Разъем 8pin или разделяемый 8pin (4+4pin) для питания процессора. Нагрузка от 192 Вт до 288 Вт для 4pin. 8) - 24-контактный основной разъём для подачи напряжения на материнскую плату. Может иметь отсоединяющиеся 4pin (20+4pin) для совместимости со старыми материнскими платами. Максимальная суммарная нагрузка на разъем от 373 Вт до 684 Вт в зависимости от примененных контактов. Напряжения и допустимые отклонения, размах пульсаций:
Технологии и защиты в блоках питания: OCP - Защита от перегрузок по току OTP - Защита от перегрева SCP - Защита от короткого замыкания OVP - Защита от повышения напряжения OPP/OLP - Защита от перегрузки силами микроконтроллера PWM UVP - Защита от понижения напряжения SIP - Защита от бросков напряжения\тока NLP – Возможность работы с нулевой нагрузкой
Недостатки использования БП с избыточной мощностью:
1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.). Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold: График! Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это "платиновый" БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark - это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.
2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое. 3. На более мощных БП - более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно, если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись 4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.
Принятая в теме терминология (краткий чатлано-пацакский словарь темы):
Вендор (англ. vendor) - продавец товаров, владелец торговой марки, несущий гарантийные обязательства по проданным товарам. Может не иметь собственного производства, а продавать под своей торговой маркой продукцию, реально произведенную другой компанией (оригинальным производителем, OEM - см. ниже). Вторичка (вторичный контур БП), она же низковольтная (НВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся после трансформатора (трансформаторов) и генерирующая выходные линии постоянного тока с их стабилизацией и подавлением пульсаций напряжений. Групповая стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой +12В и +5В стабилизируются с помощью обмоток одного дросселя (ДГС - дросселя групповой стабилизации). Напряжение +3.3В чаще всего стабилизируется отдельно. Самый дешевый способ, но в то же время дающий, как правило, самый большой разброс напряжений при изменении нагрузок в рамках паспортной мощности БП из-за зависимости одной линии от нагрузки на другую. Двойной стресс-тест - одновременная максимальная программная нагрузка на процессор и видеокарту, например, с помощью запуска LinX + Furmark вместе. Дежурка - линия питания +5VSB (+5V standby), от которой производится питание системы в режиме сна (либо выключенной, но подключенной к сети, системы). А также модуль на печатной плате БП, который генерирует эту линию. КЗ, или просто "коза" - короткое замыкание. Монорельс - единая линия +12В, без разделения на несколько виртуальных (или, очень редко, реальных) линий. Подробнее о разделении на виртуальные линии читайте здесь. Первичка (первичный контур БП), она же высоковольтная (ВВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся до трансформатора (трансформаторов) и преобразовывающая входное напряжение переменного тока к удобному для трансформации виду. Раздельная стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой каждое из напряжений +12В / +5В / +3.3В стабилизируется через собственный дроссель. Качество стабилизации значительно выше, чем у групповой стабилизации, но дороже. Схема стабилизации напряжений с помощью DC-DC преобразователей (см. ниже) для линий +5В и +3.3В является частным случаем раздельной стабилизации и является, как правило, еще более эффективной, чем обычная раздельная стабилизация со схемой на магнитных усилителях, но (как правило) еще дороже. Супервайзер, супервизор (англ. supervisor) - контроллер, реализующий защиты БП от разнообразных нештатных ситуаций (КЗ, перегрузка выходных линий по току, общая перегрузка БП, выход напряжений постоянного тока за определенные пределы вверх/вниз, перегрев). ШИМ (англ. PWM) - широтно-импульсная модуляция. DC-DC преобразователь (DC - direct current, постоянный ток) - электронный компонент, аналогичный трансформатору для переменного тока (AC - alternating current), но производящий те же действия с постоянным током (понижение/повышение напряжения и обратно пропорциональное повышение/понижение тока, за вычетом потерь при преобразовании). В БП обычно используются DC-DC преобразователи buck-типа (понижающие) с 12В на 5В и на 3.3В. Регуляторы напряжения (VRM) материнских плат и видеокарт также включают систему DC-DC преобразователей, понижающих 12В от БП до напряжения ядра, памяти, чипсета и т.д. EMI-фильтр - входной фильтр БП, является частью первички. Также фильтрует помехи, передаваемые в сеть самим БП. ESR - Equivalent Series Resistance, характеристика конденсатора - сопротивление резистора, эквивалентного данному конденсатору при работе на определенной частоте. Для БП необходимо использовать конденсаторы с низким ESR (в описании конденсаторов должно быть "Low ESR"). При износе электролитических конденсаторов их ESR значительно повышается. Inrush current - пусковой ток БП или другого оборудования при включении с обесточенного состояния, потребляемый из розетки. У БП обусловлен зарядкой входного конденсатора и может достигать значительных величин (несколько десятков ампер), но время его действия - порядка микросекунд. LLC-преобразователь - резонансный преобразователь напряжения, построенный вокруг двух дросселей (двух L) и одного конденсатора (одного С). Является частью первички качественных современных БП (стоимость БП с LLC-преобразователем обычно начинается от $75-80). NTC-термистор (NTC - negative temperature coefficient) - электронный компонент, терморезистор, имеющий отрицательный ТКС (температурный коэффициент сопротивления), т.е. при росте температуры его сопротивление падает. Применяется в схемах ограничения пускового тока (inrush current) или как датчик температуры. OEM - Original Equipment Manufacturer, реальный производитель оборудования (часто по заказу владельца бренда, не имеющего собственного производства). PFC - схема корректора коэффициента мощности (является частью первички). Может быть пассивной (Passive PFC, PPFC) или активной (Active PFC, APFC). Более подробно о том, как работает, читайте здесь - https://3dnews.ru/911366 RDS, или обычно RDS(on) - Resistance of Drain to Source On, характеристика полевого транзистора или мосфета - сопротивление перехода исток-сток в открытом состоянии. Чем ниже RDS(on) используемых в БП мосфетов, тем, как правило, выше КПД блока.
Вопрос:Какой БП гарантированно не будет пищать, свистеть и вообще издавать посторонние звуки, кроме обычного шума вентилятора? Чем вообще опасно данное явление? Ответ:...ответ на этот вопрос... (#24 в списке)
Вопрос:Можно ли кабели от одного модульного БП (т.е. с отсоединяемыми кабелями) использовать для другого модульного БП Ответ:...ответ на этот вопрос... (#25 в списке)
Вопрос:Можно ли доверять софтовым показаниям о напряжений БП Ответ:Нет! Только измерительному оборудованию (например, мультиметру) или цифровым интерфейсам БП, если такие имеются
Но бывает так, что прочитали шапку темы, воспользовались поиском и вопросы по выбору блока питания остались; тогда сформулируйте его согласно данному шаблону и вам обязательно помогут. И помните - хорошо заданный вопрос содержит в себе половину ответа.
- Укажите точную конфигурацию вашего ПК, включая модель корпуса - Наличие/отсутствие разгона - Укажите бюджет на покупку (можно ли двигаться в бОльшую сторону от него или нет) - Магазин/город для ориентации в ценах и ассортименте (в разных городах/магазинах ассортимент может отличаться как по наличию, так и по цене) - Планируется ли апгрейд процессора и/или видео карты. Если да, то примерный уровень апгрейда - Какие-то другие пожелания (подсветка, модульность, тишина и при каких нагрузках).
Шапка в процессе редактирования. Если есть какие-то вопросы, пожелания, дополнения по шапке темы, статьи и обзоры, просьба отправлять James_on
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2013 Фото: 0
Вельд писал(а):
Waramagedon писал(а):
ноутбучные БП..
брать для прямого сравнения всё-таки некорректно - не та мощность (или Вам встречались БП для ноутбука, скажем, от 750W ?)
Точно. Типичное значение мощности ноутбучного БП - 100\120 ватт. Это не касается топовых элитных сверхдорогих игровых ноутбуков, но там и БП совсем другие.
_________________ Ничто не вечно под луной? Да. Кроме человеческой глупости, жадности, и свинства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Waramagedon писал(а):
В пике 5090 кушает +-900 ватт. Только видеокарта....
В БП v3.x эти пиковые токи потребления современной нагрузкой учтены, а вот в БП v2.x - нет, который придётся покупать/юзать Ватт на 1200-1300, а то и более, если 5090 ещё и с разгоном.
Waramagedon писал(а):
тут как раз купил у приятеля блок питания Gigabyte ud1000gm pg5 v2, потому как она не потянула 5090, были вылеты на пиковых нагрузках.
Это не первая жертва современной нагрузки пикового тока потребления с БП v3.x. Первыми, если не ошибаюсь, были SeaSonic Prime, которые даже на 1600Вт уходили в защиту. Да, бывает заложенный косяк, при проектировке БП, но с более современными разработками БП v3.x такое вроде уже не наблюдается.
"Обжегшись на молоке, дуют на воду"
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Всех приветствую! Есть два БП, один выдаёт по 5 В "железно" 5 В, а по 12 В - 11,8 в простое и 11,7 в стресс-нагрузке, а второй БП выдаёт по 5 В - 4,8 В в простое и 4,6 в стресс-нагрузке, а по 12 В "железно" 12 В и в простое и в стресс-нагрузке. Какой предпочтительней?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
usr721 писал(а):
Он собран на SANR скорее всего, что может служить причиной сего.
Вот после такого и рождается негатив! Типа "ничего достойного создать не могут" и "производитель третьего эшелона возле плинтуса". Andyson и Helly уже доказали, что это не так. Это проблемы конкретной модели, видимо забыли защиту загрубить на время от 0.1 до 10мс. У SeaSonic были те же проблемы, но почему-то его никто к "плинтусу" не отправляет, а SANR видимо - это другое. И потом Gigabyte ud1000gm pg5 v2 на платформе от MEIC.
usr721 писал(а):
Вот, для примера, как веден себя в пиках Thermalright 1200 АТХ3 платформе от SANR
Этот действительно на платформе от SANR. Но вот платформа сделана изначально для сертификации под ATX12V v2.x, а защиту для сертификации v3.x видимо забыли загрубить.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2013 Фото: 0
Яков писал(а):
да причем здесь 5090? требуется БП для 9800x3d+RTX 5070ti.
Из спецификации на ВК 4ххх\5ххх известно, что в течение 20 мс они кушают в пике 200%, а в течение 10 мкс - 300% мощности. Ее надо откуда-то брать. И если БП не заточен на заводе под АТХ 3.0, то БП уходит в защиту. Хошь-не хошь, нужна поддержка АТХ 3.0, причем честная.
_________________ Ничто не вечно под луной? Да. Кроме человеческой глупости, жадности, и свинства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
ilya_01 писал(а):
Какой предпочтительней?
Первый в более рабочем состоянии и чую со стабилизацией на основе ДГС, но электролиты подустали. Второй точно в ремонт, сразу, без разговоров. ЗЫ: Но по-возможности стоит избавиться от обоих, заменив на самый дешманский резонансник.
Vergo писал(а):
Из спецификации на ВК 4ххх\5ххх известно, что в течение 20 мс они кушают в пике 200%, а в течение 10 мкс - 300% мощности.
Ссылучку можно?
Vergo писал(а):
Хошь-не хошь, нужна поддержка АТХ 3.0, причем честная.
Причём не просто честная, а с большим количеством полимерников. То есть не с гомеопатическим количеством полимерников для галочки и с основной набранной ёмкостью из электролитов, а именно чтоб количество полимерников в разы перевешивало количество электролитов в фильтрах выходных шин, ну хотя бы только на шине "+12В".
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Последний раз редактировалось tak1973 29.11.2025 13:08, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
tak1973 писал(а):
Вот после такого и рождается негатив!
Если проф тесты для кого-то негатив, то его проблемы.
tak1973 писал(а):
Типа "ничего достойного создать не могут" и "производитель третьего эшелона возле плинтуса".
Это вы озвучили, не я.
tak1973 писал(а):
И потом Gigabyte ud1000gm pg5 v2 на платформе от MEIC.
Вот только вчера видел 750 модель этой серии на SANR https://www.overclockers.ua/ru/power/gi ... ce-v2/all/ Киловатник по моим данным также собран на SANR (точнее Pansheng, что теперь похоже тоже есть SANR, насколько могу судить), а что вы смотрите во всякие таблички по БП с ошибками, ваше личное дело. То есть Rev2 и V2 в обозначении серии БП у Гиги не одно и тоже. Rev2 - по-прежнему на MEIС, а V2 уже на SANR.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
tak1973 писал(а):
которая обозначает то, что SANR не может создать ничего достойного.
Повторяю, выводы ваши, а не мои - мое предположение, что по определению не является фактом. Да и выводы можно делать лишь по каждому конкретному тестируемому экземпляру БП, а не по одному неудачному экземпляра БП о всем ОЕМ. Однако факт есть факт - их современные платформы вполне могут не держать пиковые нагрузки. Возможно, это как раз случай автора, раз уж его современный киловатник не справлялся с 5090.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Vergo писал(а):
Хошь-не хошь, нужна поддержка АТХ 3.0, причем честная.
это понятно, не значит что ATX 3.1 так же нужен с запасом по мощности в 200%. про старые ATX 2.x никто и не говорил. потому и сменили стандарты, выросли требования по пиковым нагрузкам.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Since ATX 3.0 (2022), there is a basic requirement for the PSU to handle power excursion (short-term peak loads that exceed the stated maximum (sustained) permitted power) on the PCIe power connectors, due an add-on Engineering Change Notice (ECN) to PCIe CEM 5.0. For the external connectors, an ATX 3.0 PSU must be able to handle a 100-microsecond power draw at 3× of maximum sustained power, decreasing to 1× at the 1-second window.
_________________ Ничто не вечно под луной? Да. Кроме человеческой глупости, жадности, и свинства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
Я купил киловатник, потому что он мне попался, пока я искал 750-850 ватт. У меня никогда не было нужды в киловаттных бп. Но по случаю купил и это не преступление. Все он держит в пределах своих паспортных возможностей usr721 это значит, что вы читаете очень невнимательно - в пике потребление только одной 5090 900 ватт, теперь ещё прибавьте потребление 9800x3D, матплаты и периферии. Определенно все выше чем эта условная 1000. Возьмите калькулятор в руки.
Добавлено спустя 5 минут 6 секунд: Вельд Под нагрузкой БП ведут себя одинаково, не взирая на свою мощность. У меня есть пару ноутбучных 200 и 250 ватт, им лет по 10 и оба пашут
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2003 Откуда: Москва Фото: 6
tak1973 писал(а):
Это не первая жертва современной нагрузки пикового тока потребления с БП v3.x. Первыми, если не ошибаюсь, были SeaSonic Prime, которые даже на 1600Вт уходили в защиту. Да, бывает заложенный косяк, при проектировке БП, но с более современными разработками БП v3.x такое вроде уже не наблюдается.
опять 25, там была виновата 3000 серия карт, карта срала помеху в линию 12v sense. Блогеры хайпанули, ужас, старые блоки не держат новые карты, пики 1000% у новых карта, нужен 3.0!!! 40-я серия уже на тех же блоках работала без проблем.
У меня отлично работал старый сисоник 650w 12700к+4080 из розетки 700 ватт. Викон показывал две 4090+ топ интел на блоке deepcool pq1000m (seasonic focus).
Не понимаю, почему люди ПРОДОЛЖАЮТ сообщать об этом как о таковом. Это чрезмерный шум на линии +12V sense, поступающий с видеокарты. Некоторые люди решили проблему, удалив провод +12V sense из 24-pin. Некоторые люди решили проблему, надев ферритовый фильтр на провод +12V sense.
Нет. Это не перегрузка по мощности. OPP не измеряется на линии sense. Это шум. Введенный видеокартой. Большинство блоков питания могут либо отфильтровывать, либо различать шум от правильного сигнала. Но схема каждого блока питания отличается в зависимости от того, кто/как он спроектирован. Видимо, инженеры Seasonic не приняли это во внимание.
2) НЕТ! Опять же. Это не защита от перегрузки по мощности. Микросхема видит высокочастотный шум, паникует и отключает блок питания. Это АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения к OPP не имеет. ОПЯТЬ ЖЕ: Многие люди решают эту проблему, удаляя провод +12V sense или надевая ферритовый фильтр на +12V sense. +++
Анализ пиковой мощности GeForce RTX 5090, проведённый порталом Igor's Lab, показал, что видеокарта способна выдавать скачки мощности:
до 627,5 Вт в течение от 10 мс до 20 мс; до 738,2 Вт в течение от 5 мс до 10 мс; до 823,6 Вт в течение от 1 мс до 5 мс; до 901,1 Вт при пиках длительностью менее 1 мс.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Фото: 142
Waramagedon писал(а):
usr721 это значит, что вы читаете очень невнимательно - в пике потребление только одной 5090 900 ватт, теперь ещё прибавьте потребление 9800x3D, матплаты и периферии. Определенно все выше чем эта условная 1000. Возьмите калькулятор в руки.
Возьмите спеку АТХ 3.0-3.1 в руки и посмотрите, во сколько крат и как долго должен держать пики таковой БП. Нормального современного киловатника под 5090 с большим запасом, просто вы взяли не таковой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
usr721 Мне давно никакие спеки не нужны, чтоб знать - БП должен быть с запасом, а не в упор в максимальную нагрузку и более. Если хотите дома пожар или быстрый выход БП, или другого оборудования из строя, то можете жить по спекам.
Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
Яков писал(а):
да причем здесь 5090? требуется БП для 9800x3d+RTX 5070ti.
Раз требуется, значит менее 850 ватт брать нельзя, это край.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2004 Фото: 37
Waramagedon писал(а):
Мне давно никакие спеки не нужны, чтоб знать - БП должен быть с запасом, а не в упор в максимальную нагрузку и более.
БП стандарта ATX3.* способен выдерживать кратковременные нагрузки х2 от своего номинала, т.е. скачок до 900вт менее 1мс, качественный БП АТХ3.1 на 1000вт не заметит, даже с учетом остальной комплектухи. Так что спеки лучше читать, раз уж дискутируешь на техническом форуме, ну или хотя бы прислушиваться к тому, что другие пишут
_________________ i7-13700\Strix B660-i\32GB DDR5 6000\RTX5090\980PRO 3TB\SF1000\AP201 -- PlayStation 5 -- Nintendo Switch -- LG OLED42С4
Сейчас этот форум просматривают: Valera22, Ханыга и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения