Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
В теме обсуждается выбор блоков питания для компьютера.
В данной теме действуют ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Также есть локальные правила темы: 1. Вопрос по выбору блока питания задаём в соответствии с шаблоном шапки. Уважайте время других участников. У нас хрустальных шаров нет, маги и гадалки в отпуске. Угадывать ваш бюджет, город и т.д. тоже никто не будет. 2. Обсуждение какого-то блока питания допускается в пределах 5-7 постов, дальнейшее обсуждение по этому блоку должно переходить в специальную тему по этой фирме. 3. Не допускается коверканье оригинального названия блоков питания, например: Seasonic > сисоник, CoolerMaster > кулер мастер и т.д. Это значительно затрудняет поиск по теме. По возможности, не ленитесь, пишите название блока питания полностью. 4. Утверждение о превосходстве технологии Full‑bridge над Half‑bridge допускается только при наличии обоснованных доказательств!
Прежде чем задавать вопросы, прочитайте, пожалуйста FAQ, там вы найдете массу ответов на свои вопросы. Если в FAQ Вы не нашли интересующей информации, воспользуйтесь Поиском!
Небольшой гид по темам, не относящихся к выбору блока питания:
1. Хватит ли мощности блока питания для моего компьютера - тема предназначена, если вдруг не знаете хватит ли вашего блока питания для какой-либо системы (покупаете ли новый блок под имеющуюся конфигурацию или уже приобрели, или приобретаете системник и блок питания имеется в наличии, и т.д.) 2. Общие вопросы по блокам питания - принцип работы, какие конденсаторы лучше (а какие - хуже), какой OEM-производитель лучше, а какой стоит обойти стороной и подобные им вопросы. 3. Замена вентилятора в блоке питания - тема предназначена для помощи по замене вентилятора в блоке питания (подобрать модель вертушки, как правильно подключить и т.д.) 4. Свист и/или писк блоков питания - тема по посторонним звукам/свистам в блоках питания (причины, как устранить и прочее) 5. Форум по фирмам блоков питания - если хотите задать вопрос конкретно по ВАШЕМУ блоку питания, то в указанном форуме находим тему со своим блоком питания и спрашиваем там. Если темы нет под Ваш блок питания, то можете создать свою, нажав на ссылку в верхнем левом углу - Новая тема 6. Ремонт блоков питания - если что-то пошло не так, и блок питания вышел из строя, то можно написать в данную тему. Возможно, есть вероятность его отремонтировать малыми средствами.
Полезные ссылки по блокам питания. Обязательны к изучению
1) - Разъем для подключения Флоппи-дисковода. Максимальная нагрузка на контакты - 2А. Суммарная мощность - 34 Вт 2) - Разъем "Molex" для подключения старых HDD CD\DVD приводов периферии. Нагрузка на контакты - 11А, мощность - до 187 Вт на разъем 3) - Разъем для подключения устройств с интерфейсом "SATA". На каждый провод выделено по три контакта в разъеме. Нагрузочные характеристики соответствуют разъему "Molex" 4,5) - Разъем 6+2pin (8pin с отсоединяемыми 2pin для совместимости с разъемом 6pin) и 6pin для подключения питания видеокарт. Совместим с видеокартами имеющими 8pin питание и 6pin - (два контакта не задействуются). Мощность нагрузки от 75 Вт до 280 ватт (6pin) или от 150 до 430 ватт (8pin) в зависимости от примененных контактов - подробнее: по этой ссылке 6,7) - Разъем 8pin или разделяемый 8pin (4+4pin) для питания процессора. Нагрузка от 192 Вт до 288 Вт для 4pin. 8) - 24-контактный основной разъём для подачи напряжения на материнскую плату. Может иметь отсоединяющиеся 4pin (20+4pin) для совместимости со старыми материнскими платами. Максимальная суммарная нагрузка на разъем от 373 Вт до 684 Вт в зависимости от примененных контактов. Напряжения и допустимые отклонения, размах пульсаций:
Технологии и защиты в блоках питания: OCP - Защита от перегрузок по току OTP - Защита от перегрева SCP - Защита от короткого замыкания OVP - Защита от повышения напряжения OPP/OLP - Защита от перегрузки силами микроконтроллера PWM UVP - Защита от понижения напряжения SIP - Защита от бросков напряжения\тока NLP – Возможность работы с нулевой нагрузкой
Недостатки использования БП с избыточной мощностью:
1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.). Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold: График! Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это "платиновый" БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark - это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.
2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое. 3. На более мощных БП - более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно, если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись 4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.
Принятая в теме терминология (краткий чатлано-пацакский словарь темы):
Вендор (англ. vendor) - продавец товаров, владелец торговой марки, несущий гарантийные обязательства по проданным товарам. Может не иметь собственного производства, а продавать под своей торговой маркой продукцию, реально произведенную другой компанией (оригинальным производителем, OEM - см. ниже). Вторичка (вторичный контур БП), она же низковольтная (НВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся после трансформатора (трансформаторов) и генерирующая выходные линии постоянного тока с их стабилизацией и подавлением пульсаций напряжений. Групповая стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой +12В и +5В стабилизируются с помощью обмоток одного дросселя (ДГС - дросселя групповой стабилизации). Напряжение +3.3В чаще всего стабилизируется отдельно. Самый дешевый способ, но в то же время дающий, как правило, самый большой разброс напряжений при изменении нагрузок в рамках паспортной мощности БП из-за зависимости одной линии от нагрузки на другую. Двойной стресс-тест - одновременная максимальная программная нагрузка на процессор и видеокарту, например, с помощью запуска LinX + Furmark вместе. Дежурка - линия питания +5VSB (+5V standby), от которой производится питание системы в режиме сна (либо выключенной, но подключенной к сети, системы). А также модуль на печатной плате БП, который генерирует эту линию. КЗ, или просто "коза" - короткое замыкание. Монорельс - единая линия +12В, без разделения на несколько виртуальных (или, очень редко, реальных) линий. Подробнее о разделении на виртуальные линии читайте здесь. Первичка (первичный контур БП), она же высоковольтная (ВВ) часть - часть схемотехники БП, находящаяся до трансформатора (трансформаторов) и преобразовывающая входное напряжение переменного тока к удобному для трансформации виду. Раздельная стабилизация (напряжений) - схема стабилизации выходных напряжений, при которой каждое из напряжений +12В / +5В / +3.3В стабилизируется через собственный дроссель. Качество стабилизации значительно выше, чем у групповой стабилизации, но дороже. Схема стабилизации напряжений с помощью DC-DC преобразователей (см. ниже) для линий +5В и +3.3В является частным случаем раздельной стабилизации и является, как правило, еще более эффективной, чем обычная раздельная стабилизация со схемой на магнитных усилителях, но (как правило) еще дороже. Супервайзер, супервизор (англ. supervisor) - контроллер, реализующий защиты БП от разнообразных нештатных ситуаций (КЗ, перегрузка выходных линий по току, общая перегрузка БП, выход напряжений постоянного тока за определенные пределы вверх/вниз, перегрев). ШИМ (англ. PWM) - широтно-импульсная модуляция. DC-DC преобразователь (DC - direct current, постоянный ток) - электронный компонент, аналогичный трансформатору для переменного тока (AC - alternating current), но производящий те же действия с постоянным током (понижение/повышение напряжения и обратно пропорциональное повышение/понижение тока, за вычетом потерь при преобразовании). В БП обычно используются DC-DC преобразователи buck-типа (понижающие) с 12В на 5В и на 3.3В. Регуляторы напряжения (VRM) материнских плат и видеокарт также включают систему DC-DC преобразователей, понижающих 12В от БП до напряжения ядра, памяти, чипсета и т.д. EMI-фильтр - входной фильтр БП, является частью первички. Также фильтрует помехи, передаваемые в сеть самим БП. ESR - Equivalent Series Resistance, характеристика конденсатора - сопротивление резистора, эквивалентного данному конденсатору при работе на определенной частоте. Для БП необходимо использовать конденсаторы с низким ESR (в описании конденсаторов должно быть "Low ESR"). При износе электролитических конденсаторов их ESR значительно повышается. Inrush current - пусковой ток БП или другого оборудования при включении с обесточенного состояния, потребляемый из розетки. У БП обусловлен зарядкой входного конденсатора и может достигать значительных величин (несколько десятков ампер), но время его действия - порядка микросекунд. LLC-преобразователь - резонансный преобразователь напряжения, построенный вокруг двух дросселей (двух L) и одного конденсатора (одного С). Является частью первички качественных современных БП (стоимость БП с LLC-преобразователем обычно начинается от $75-80). NTC-термистор (NTC - negative temperature coefficient) - электронный компонент, терморезистор, имеющий отрицательный ТКС (температурный коэффициент сопротивления), т.е. при росте температуры его сопротивление падает. Применяется в схемах ограничения пускового тока (inrush current) или как датчик температуры. OEM - Original Equipment Manufacturer, реальный производитель оборудования (часто по заказу владельца бренда, не имеющего собственного производства). PFC - схема корректора коэффициента мощности (является частью первички). Может быть пассивной (Passive PFC, PPFC) или активной (Active PFC, APFC). Более подробно о том, как работает, читайте здесь - https://3dnews.ru/911366 RDS, или обычно RDS(on) - Resistance of Drain to Source On, характеристика полевого транзистора или мосфета - сопротивление перехода исток-сток в открытом состоянии. Чем ниже RDS(on) используемых в БП мосфетов, тем, как правило, выше КПД блока. Full Bridge и Half Bridge — термины, которые описывают разные конфигурации схем в электронике. Full Bridge — полная мостовая схема. В ней используются четыре силовых ключа (транзистора, тиристора). Конденсаторы, которые используются в полумостовой схеме, в Full Bridge не нужны. Особенности: ➡️ Позволяет обрабатывать большие напряжения и токи, подходит для приложений, требующих большего напряжения и тока. ➡️ Обычно обеспечивает лучшую эффективность, так как позволяет более полно использовать входное напряжение. ➡️ Для управления двумя парами ключей требуются два набора противофазных импульсов, что может усложнять схему управления. Half Bridge — полумостовая схема. В ней используются два силовых ключа и два конденсатора. Конденсаторы делят входное напряжение и обеспечивают путь возврата тока. Особенности: ➡️ Может обрабатывать меньшие напряжения и токи по сравнению с Full Bridge. ➡️ Проще в конструкции, обычно дешевле по сравнению с Full Bridge. ➡️ Используется там, где не требуется высокое выходное напряжение, либо как часть трёхфазных мостов. 🚫 Утверждение о превосходстве технологии Full‑bridge над Half‑bridge допускается только при наличии обоснованных доказательств!
Вопрос:Какой БП гарантированно не будет пищать, свистеть и вообще издавать посторонние звуки, кроме обычного шума вентилятора? Чем вообще опасно данное явление? Ответ:...ответ на этот вопрос... (#24 в списке)
Вопрос:Можно ли кабели от одного модульного БП (т.е. с отсоединяемыми кабелями) использовать для другого модульного БП Ответ:...ответ на этот вопрос... (#25 в списке)
Вопрос:Можно ли доверять софтовым показаниям о напряжений БП Ответ:Нет! Только измерительному оборудованию (например, мультиметру) или цифровым интерфейсам БП, если такие имеются
Но бывает так, что прочитали шапку темы, воспользовались поиском и вопросы по выбору блока питания остались; тогда сформулируйте его согласно данному шаблону и вам обязательно помогут. И помните - хорошо заданный вопрос содержит в себе половину ответа.
- Укажите точную конфигурацию вашего ПК, включая модель корпуса - Наличие/отсутствие разгона - Укажите бюджет на покупку (можно ли двигаться в бОльшую сторону от него или нет) - Магазин/город для ориентации в ценах и ассортименте (в разных городах/магазинах ассортимент может отличаться как по наличию, так и по цене) - Планируется ли апгрейд процессора и/или видео карты. Если да, то примерный уровень апгрейда - Какие-то другие пожелания (подсветка, модульность, тишина и при каких нагрузках).
Шапка в процессе редактирования. Если есть какие-то вопросы, пожелания, дополнения по шапке темы, статьи и обзоры, просьба отправлять James_on
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
anderiuz писал(а):
Так а комп в перезагрузку разве не может уходить из за того что у этого блока 4-ре виртуальных линии 12В по 18А?
Если на БП не подписана разводка, на какую виртуальную линию что вешается - то реально выход по 12В общий. Кроме того, потребление самой GTX970 в любом случае вписывается в одну виртуальную линию (TDP 145W, в стресс-тестах - в пределах 180 Вт).
anderiuz писал(а):
И всё ж какой блок на 650W посоветуете, чтоб "народный выбор" как говориться
опять я тут. летом казалось что зависоны с ошибкой 124 Выбор блока питания (часть 4) #12280050 я устранил, вернув разогнанный множитель uncore cpu на авто. все стало работать без глюков, "без шуму и пыли". но ВДРУГ на этой неделе ни с того ни с сего опять лавинообразно начались зависоны с всё той же ошибкой 124. сначала разок в день, потом пару раз, потом буквально через 10-15 минут после ребута, причем разгон убрал, вернул на сток. случайно выяснил, прислушавшись к свистам при очередном chkdsk, оказалось свистит БП, причем сильнее всего как ни странно, не при работе 4 HDD, а при нагрузке на 2 SSD Plextor, висящих на одном шлейфе. в файле запись этого свиста во время окончания chkdsk.
теперь я уже на 146% уверен что БП за 5 лет ссохся и именно он причина косяков, и усугубило его состояние то, что летом я успел купить нормальный ящик Air 540 Укороченные корпуса типа CM HAF XB EVO, Corsair Air 540, Lian Li PC-D600, неудачное расположение БП в нем привело к засасыванию лишней пыли. поэтому опять пара вопросов: стоит ли раскручивать БП и пылесосить, (продлит это агонию хотя бы до конца НГ каникул?) или это бесполезное занятие и надо руки в ноги бежать за новым? бывают ли БП с 2 8-pin CPU шлейфами или 8pin и 4+4pin? есть ли смысл брать с рук OCZ-ZS750W, TT toughpower 1200W, TR2 TR-650P (ибо новые по ценам сейчас не привлекательны)? есть отличие TR2 TR-650P от TR-650PCBEU или это названия одной модели? ссылку Выбор блока питания (часть 4) #12414509 глянул, по таким ценам за новые мне дешевше взять с рук TRX-1200M, это же логичнее?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Bozo писал(а):
уверен что БП за 5 лет ссохся и именно он причина косяков
В платформах Seasonic (620HX - это она, S12E) за такое время не должны сохнуть конденсаторы, если их не гоняли 24/7 под нагрузкой больше паспортной. Бывает все, но нормой 5 лет службы не является. Я все-таки думаю, что проблема в материнке / BIOS или в неудачном экземпляре процессора.
Bozo писал(а):
стоит ли раскручивать БП и пылесосить
Лишняя пыль в любом случае ни к чему. Проблема обычно решается пылевыми фильтрами.
Bozo писал(а):
бывают ли БП с 2 8-pin CPU шлейфами или 8pin и 4+4pin?
Бывают, но смысл подключения 2-х шлейфов - только для разгона под фреоном/азотом. В остальных случаях токонесущих возможностей проводов и разъемов вполне достаточно и для одного, вне зависимости от процессора.
Bozo писал(а):
есть отличие TR2 TR-650P от TR-650PCBEU или это названия одной модели
EU значит - версия для Европы, в комплекте силовой кабель с евровилкой, высоковольтная часть рассчитана на работу в сетях 220-230В (обычно вместе с 110-115В, если специально не урезана). Этот БП может иметь внутри как CWT PUQ650V-B, так и CWT DSAII650S (последнее хуже). Если по 12В отдается 648 Вт, то это первое.
Bozo писал(а):
есть ли смысл брать с рук OCZ-ZS750W, TT toughpower 1200W, TR2 TR-650P
Вы сначала возьмите БП аналогичной мощности у знакомых или напрокат и проверьте с ним, изменится ли что-нибудь - а то купите новый, а проблема окажется не в нем (что наиболее вероятно). TRX-1200M в данном случае самое наихудшее решение - и платформа от HEC ужасна, и избыточная мощность ни к чему.
Что касается свиста, то я такой же слышал от своих R9-290 в майнинге на X-алгоритмах, он был при любом из 5 проверенных мной БП, причем это 5 разных производителей (FSP Aurum AU-750M, Silverstone Strider Gold Evolution 750W, Corsair RM650, Corsair AX760i, Seasonic SS-760XP2). Эти же БП работали с GTX780, а также с теми же R9-290 в майнинге других алгоритмов без всякого свиста.
Последний раз редактировалось Master2007 28.12.2014 1:54, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2005 Откуда: Планета Солярис
Master2007
Привет. Подскажи пожалуйста оптимальный блок питания по качеству\деньгам для: 2х R9 290 + Core i7 4790 + мобо + 2 HDD+ 6 карлсонов. Плюс разгон. (без фанатизма) Проц до 4-4.2. Реального потребления будет где то в районе 600 вт.
Думаю 850вт "золота" должно хватить. (может ошибаюсь)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Индульгатор 4790 - неразгоняемый процессор (даже без TB). Рекомендуемые 850-ваттники - Выбор блока питания (часть 4) #12162142 (если напряжение на GPU не будет задираться до 1.2В+, то хватит и 750-ваттника тех же классов, хоть на двойной стресс-тест). Золото/платина/... к выходу БП и нагрузке на нем не имеет отношения, только ко входу и соответственно величине потерь в самом БП.
Последний раз редактировалось Master2007 28.12.2014 10:38, всего редактировалось 5 раз(а).
Что-то непонятно... 4790 не гонится до 4.2, а у 4790k номинал и так 4-4.2 (в enchanced turbo даже 4.4).
Индульгатор писал(а):
Реального потребления будет где то в районе 600 вт. Думаю 850вт "золота" должно хватить. (может ошибаюсь)
2 вопроса: зачем брать 850вт, если "реальное потребление где то в районе 600 вт" (с 4790 так и будет примерно даже в LinX+Furmark)? Как золото/не золото связано с необходимой мощностью?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2005 Откуда: Планета Солярис
Master2007 писал(а):
4790 - неразгоняемый процессор (даже без TB). Рекомендуемые 850-ваттники - Выбор блока питания (часть 4) #12162142 (если напряжение на GPU не будет задираться до 1.2В+, то хватит и 750-ваттника тех же классов, хоть на двойной стресс-тест). Золото/платина/... к выходу БП и нагрузке на нем не имеет отношения, только ко входу и соответственно величине потерь в самом БП.
Имел ввиду 4790к конечно. Да. Разгон где то 4.4 - ну максимально, что позволит выжать то и снимется. Haswell сами понимаете.. такой Haswell.
Как то я так и не понял на чем задержать глаз по 850ти ватникам.
Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
TyPuCToZ писал(а):
зачем брать 850вт, если "реальное потребление где то в районе 600 вт" (с 4790 так и будет примерно даже в LinX+Furmark)?
Что бы БП был тихий, и работал эффективно. У любого, даже самого лучшего БП - коэфициент полезной, стабильной мощности 80%+ Т.е. реальных, эффективных ватт, со стабильными напряжениями у того же блока с 80+ Gold 850вт будет - 680-700вт. Я прав? Логика верна?
Вместо 970 GTX может установится и пара R9 290- пока на стадии обсуждения. Так что отсюда и 850вт.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Индульгатор писал(а):
Я прав? Логика верна?
Сейчас придёт Master2007 и будет бить распечаткой ссылки на FAQ по голове Логика неверна. 1) КПД говорит не о том. Он лишь указывает на то, какая будет разница между мощностью на входе и мощностью на выходе. То есть если взять два БП 850Вт, то БП с более высоким КПД будет при нагрузке 850Вт потреблять из розетки меньше (косвенное следствие - такой БП будет меньше греться и/или меньше шуметь). Все нормальные БП с запасом укладываются в допуски стандарта на 100% мощности, и могут работать при 100% нагрузке годами. 2) Очень уж массовое заблуждение - покупка более мощного БП в погоне за тишиной, что в подавляющем большинстве случаев приводит к обратному результату. Чтобы БП работал тихо, надо покупать тихий БП, а не БП с запасом по мощности.
В принципе, если система по прожорливости сопоставимая с 2 прожорливыми топовыми одночипами + 4-6-8 ядерником в разгоне действительно будет собираться, то можно под неё и 850-1000Вт брать. Под 4790k + 2 x gtx970 можно брать полностью пассивный Chieftec GPS-500C. С максимальным потенциальным потреблением хорошо бы определиться сразу.
Индульгатор писал(а):
Aurum 850w Gold
Неплохой вариант, но зачастую по соотношению цена/потребительские качества находятся более интересные БП. Самое правильное - указать сразу место покупки и желаемый ценовой диапазон.
ну ок, сейчас вынул XFi древний, если за ночь не зависнет, то наверно в звуковухе причина. хотя я в толк взять не могу как она может к watchdog violations и другим bugcheck приводить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Индульгатор писал(а):
У любого, даже самого лучшего БП - коэфициент полезной, стабильной мощности 80%+
Это неверно. Про КПД (и сертификат по КПД) сказано выше, он никак не влияет на этот показатель. Блоков, без каких-либо проблем отдающих все 100% паспортной нагрузки и без провалов по напряжениям, на рынке достаточно. Это БП с топологией "резонансный LLC преобразователь + DC-DC с 12В на 3.3В/5В" (кроме БП производства Andyson с такой топологией). БП с высоким КПД в основном строятся на этой топологии. Хотя прямой связи между топологией и КПД нет - существуют БП с 80+ Gold/Platinum и групповой стабилизацией (с просадками 12В на максимуме нагрузки, хотя в реальных системах все равно в пределах стандарта на всех паспортных нагрузках), и наоборот - БП с только 80+ Standard и DC-DC, которые во всех паспортных нагрузках ничего нигде не просаживают более чем на 1-2% (как и БП с DC-DC и более высоким КПД) даже в перекосах, не имеющих место в реальных системах, но из-за невысокого КПД требующих правильную организацию охлаждения как в пассивной, так и в активной части. В том списке, ссылку на который я давал, все БП с DC-DC (и OEM Andyson там нет). Более того, многие из них способны отдавать мощность и выше 100%, что дополнительно страхует от случайных всплесков потребления, характерных для систем с импульсной нагрузкой. Т.е. в таких БП производитель уже за Вас подумал, Ваших мер по созданию существенного "запаса" не требуется. Конкретный пример из моей практики: максимальный пик потребления системы с i7-4790K@4500 (Vcore=1.23V) + 2xR9-290 (кросс) в номинале + 4x4Gb RAM + 3 HDD + 1 SSD + ЗК Asus Xonar Essence STX, в Prime95 (работа инструкциями FMA3, которые практически столь же тяжелы, как AVX2) + Furmark 1920x1080, составил 790 Вт по всем линиям, согласно измерениям в Corsair Link. При этом стоял БП Corsair AX760i, который держал такую нагрузку 10 минут, пока я не закончил тест, и не ушел в защиту (хотя формально ее пик превысил его паспортную мощность на 30 Вт).
Резюме: - если нужна гарантия стабильности напряжений во всех паспортных нагрузках и даже больше - нужно смотреть БП с DC-DC преобразователями. Факт их наличия отмечается либо в обзорах/тестах, либо в спецификации на сайте вендора. Также DC-DC преобразователи всегда хорошо видны на фото начинки БП (хотя иногда не сразу обнаруживаются, если не знать, где они находятся - например, у Seasonic-ов они нередко на одной плате с модульными разъемами); - если нужен тихий БП - смотрите по обзорам/тестам график регулировки вентилятора, чтобы даже в максимальной нагрузке было не более 1400-1500 оборотов (повышение паспортной мощности не спасет, т.к. вентилятор в 99% случаев регулируется от температуры внутри БП, а не от относительной величины нагрузки), при этом ориентируйтесь на БП с высоким КПД (получить невысокие максимальные обороты больше шансов именно у БП с высоким КПД, хотя один только КПД гарантии тишины не дает). На слова типа "ультратихий вентилятор" в спецификации можно не смотреть.
Последний раз редактировалось Master2007 29.12.2014 7:53, всего редактировалось 1 раз.
без понятия, но похоже дело в ней, т.к. всю ночь комп без проблем проработал. но ведь и на ней пара дюжин кондеров, мог один из них сдохнуть и начать коротить? тем более она стоит сразу над видюхой и ощутимо теплая всегда была да и кроме 124 ошибки бывала и DPC_WATCHDOG_VIOLATION (133), а часто просто комп фризил не успев записать в журнал ошибку ладно не буду оффтопить, очевидно опыт TyPuCToZ помог подтвердить что БП рабочий, верну разгон и погляжу если за пару часов не заглючит буду собирать haswell, а то до НГ не успею
Noveon писал(а):
Пробовали в другом слоте?
нет. да и экспериментировать некогда, лежит комплект 2011-3, нужно было понять что глючит, т.к. видюха и SSD и БП останутся, а PCI-звуковуху по любому некуда уже втыкать. Так что XFi в любом случае улетит в мусорный бак, а остальное рабочее
Master2007 Вы писали, что GPM-750C достаточно шумный. Я всётаки купил данный БП. Он оказался очень тихим! То-ли мне такой удачный экземпляр достался, то ли новые серии стали делать лучше, но он практически не шумит.
_________________ Жизнь - это игра и её надо выиграть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Lawliet Для Вашей профильной системы он более чем с 2-кратным перебором (потребление не более 350 Вт по 12В в двойном стресс-тесте), и сама она не оптимизирована по тишине. В игровой нагрузке (хотя бы получасовой) проверяли? Или подождите лета и посмотрите, что будет под нагрузкой в жару.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения