✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
Dudespb писал(а):
/сарказм
лол
Hermes_Conrad писал(а):
Вот, следи за руками:
я на скринах вижу везде разные сцены и соответственно разный фпс. в форзе сначала тестит на high, а потом на ultra в хогвартс разные места. больше всего я наиграл в киберпанк и могу за него ответить, первый скрин(слева) там действительно самая легкая сцена т.к там ничего нет, средний скрин там вьезд в город, из слабой сцены перетекает в среднюю, и последний справа там клуб лиззи виззи оч тяжелое место, не знаю почему, но там фпс всегда сильнее просаживался. в киберпанке просто типичное поведение, легкая сцена значит 7800 проще, а там где тяжелее даже по среднему не вывозит. Что не так?
Или 13700к должен был везде победить? так он у него задушен 6000мт оперой. А в зависимости от сцены легкая\тяжелая будет выигрывать та или иная команда. легкие сцены 3д кэш отрисосывает на ура, а тяжелые хуже. В хогвартс не играл, пояснить не могу за сцены.
Также амд вечно тестят на 6000мт (напоминаю что сток 5200мт), а интел постоянно душат до 6000мт как у амд, чтобы не был впереди амд, хотя 7000-7200мт возьмет даже бомж мать, моя z790ud смогла.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2024
Винни-Пух писал(а):
ViRusZxZx писал(а):
потом идешь сюда Скрытый текст
и тут ставишь хоткеи...
Иии?
и когда заходишь, пока не нажмешь эту кнопку отображения этой группы нет потом зашел, ткнул и появилось отображение группы по имени. (если что мси аб я качал позавчера или два дня назад, последняя верся), ну у меня именно так работает.
Последний раз редактировалось ViRusZxZx 22.05.2024 19:14, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 18
ДимON писал(а):
я на скринах вижу везде разные сцены и соответственно разный фпс. в форзе сначала тестит на high, а потом на ultra в хогвартс разные места. больше всего я наиграл в киберпанк и могу за него ответить, первый скрин(слева) там действительно самая легкая сцена ...
Да дело тут вообще ни в сценах, ни в настройках. К примеру, мировой рекорд на 100 метров - 9,578с, мы же понимаем что был на стадионе, НЕ ПО ТРАВЕ, НЕ ПО СНЕГУ и т. д. А какая разница если все равно победит тот кто быстрее бегает? А разница в том что результаты разных соревнований и разных лет нельзя было бы сравнивать. А если б еще допинг-контроля не было?... Так вот, я сюда выкладывал тест киберпанка не просто бенчмарка игры ПО ПРЕСЕТУ, но и делал скрин с cpu-z на втором экране (одним куском), чтоб видно было не только частоту проца но и ОЗУ + тайминги. А с таким подходам как у Testing Games +-5% можно подкрутить как нeфиг делать!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2024
Hermes_Conrad так у меня допустим, нет второго экрана...(да и я вообще ни одних таких тестировщиков не знаю, как правило у всех тупо в описании висит, или маленький видосик типо вот смотрите, но что тесты именно там хрен ты поймешь) и как быть то( но по своей рязани я все расскажу и скрины пришлю если надо. могу только сказать, с челопуком тут https://www.youtube.com/watch?v=dNlZqt1 ... stingGames. про другое не знаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
Hermes_Conrad писал(а):
А с таким подходам как у Testing Games +-5% можно подкрутить как нeфиг делать!
И? Подделать результаты на скрине+ вставить любую картинку в тыщу раз проще, чем делать фейковый фреймтайм с поддельной статой в оверлее в видео. Ну камон, ты чего....если он тебе не нравится я ок. Да и какой хрен ему крутить результаты? А вот результаты с простой таблицей где показан финальный результат, делают практически все ютуберы с лицом. Где ноль критики. Дофига будешь критиковать в след раз амд или интел не пришлют железо на обзор. С этого и кормятся. А тут ноунейм без лица, просто с записанными видосами. Которые легко проверяются у других людей. Ничего фейкового там нет. А подозревать просто так можно всех. (виновен потому что виновен) Винни-Пух Мне короче, индифферентно кто, что там думает. Если поставить себе цель, то подделать можно всё. Не вижу смысла продолжать эту беседу.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2024
quaswexexort писал(а):
1. Сейчас бы Ryzen тестировать в Киберпанке без SMT Patch.
только от тебя услышал про это.... интересные результаты получились, я да же мягко говоря удивлен, + немного пбо врубил + оперативку настроил... тут нормальная настройка и патч))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
tourer2jz писал(а):
Народ стоит ли замена 13500+ b660m mortar d4 + 4x8 3600cl17 на 14600к + z690 taichi + ddr5 6000cl30 доплаты 10к деревянных ??
Ну или просто заменить 13500 на 14600к на б660м мортар с доплатой 0 р ? Какой вариант интереснее ? Вк в обоих случаях пока 4070 с дальнейшим апом ))
Да да я уже всех достал знаю))) внимание вопрос: 14600к+ b660m mortar d4 + 4x8 3600cl17 вывезет 4070ти супер, так сказать "раскроет" ? или все таки с z690 taichi + ddr5 6000cl30-40-40 фпс будет больше ??
Подделать результаты на скрине+ вставить любую картинку в тыщу раз проще, чем делать фейковый фреймтайм с поддельной статой в оверлее в видео.
Понятно что скрин не сложно в фотошопе подделать, но нафига то мне или кому-то еще на форуме, который человек десять смотрит, на этом же не заработаешь? И кто говорил что он видео подделывает? С чего ты это взял? Я говорил что результат можно получить хоть что 14700k лучше 7800X3D, хоть наоборот, причем "подкрутить" можно разными способами: 1) локацией, 2) пресетом графики (когда например в обеих случаях fps будет резаться GPU, но нужный проц. на 1-2 кадра (стат. погрешность) будет впереди, 3) подбором нужных игр 4) не равносильным разгоном ОЗУ и т.д. Как по мне все такого типа тесты - фигня, в том плане что примерно картину они дают, но я и без этого знаю что 14700k или 7800X3D топ процы для игр. Но делать вывод "кто круче" по видосам каких-то вшивых блохеров?....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения