В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

encoded 2130 frames in 224.99s (9.47 fps), 23857.83 kb/s, Avg QP:23.64 в пике 305 Вт – 94 °С

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

да знаю, толку то, без ГПУ работать в АI нет смысла

Спасибо за подробные скриншоты.
Не предполагал ЧТО СТОЛЬКО Кеша играм нужно в ОЗУ.

Что то на обезьяньем? Какие еще гермесы у тебя и что такого особенного в 8200cl36 на 1.45?



А я предпочитаю 1.40, побольше тайминги, но умеренные температуры. В любом случае это топ, а на z890 такой latency не выжать.

Exolon, опустим тот момент, что сабж на любителя и сейчас его купит разве что фанат. Главное в том, что зацикливаться на латентности памяти, в отрыве от всего остального - это довольно глупое занятие. У меня на Snapdragon 8cx Gen 3 латентность подсистемы памяти вообще 10 нс (прописью: десять наносекунд), и что-то я не вижу чтобы это сильно много значило в реальной жизни. Разница от латентности покроется ростом частот, как это уже было не раз, не два раза и даже не пять раз. Каждый раз при выходе DDRn+1 адепты DDRn пишут сообщения, похожие до степени смешения на то, что мы сейчас наблюдаем в данной теме. Не надоело ходить по кругу? CUDIMM не только на интеле будет, если что, посмотрим как там побегут перекрашиваться.

Добавлено спустя 24 минуты 20 секунд:
stockclock, то, что называют условно «AI», можно обобщить словосочетанием «перемножение матриц». Всё, что умеет быстро умножать матрицы, сможет и это. Как ориентир, среди процессоров, можно смотреть на результаты в линпаке. Кто быстрее там, тот быстрее будет и в этом, если нет специализированных блоков.

Процы появились в наличии в Регарде, но пока по конской цене, и в Онлайнтрейде по более низкой цене, но пока наличия нет.

joint831 набинили там вам ОЕМ

Да в целом латентность для 285К мертвому припарки. Все равно не сможет догнать 14900К с DDR5 8000+, даже на cudimm 10K.
Мне бы потягаться с кем нибудь в бенчах, для интереса. Но тут что то пока нет достойных соперников.

Не играм. Игры никто так не делает.
Просто разработчики не оптимизируют подгрузку ресурсов достаточно тщательно чтобы она ВСЕГДА происходило своевременно.
Если у вас много свободной памяти, то операционная система продолжает держать всё что в памяти побывало и при исчерпании перезаписывает.
Естественно чем больше у вас кэша тем меньше обращений к диску.
Теоретически, чтобы максимально убрать обращения к диску(за исключением записи логов и прочего), то вам нужен объём памяти примерно размером с игру.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Ну и тут ещё есть косвенная зависимость от организации памяти. Двухранговая память даёт чуть лучший "параллелизм задержек" из коробки.

Спасибо.
Это справедливо для любой версии 10 и 11 винды?

Это справедливо для почти любой ОС.
Когда-то давно во время XP у них был тупой алгоритм периодически сбрасывающий кэш. Но они от него избавились в какой-то момент. Потому что его сброс в теории должен быть чуть затратнее чем перезапись.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Вообще, конечно слишком много данных в памяти потенциально нагружают TLB, что может быть не очень хорошо. Но это решается большими страницами памяти.
Иногда диву даёшься как они требуют AVX, но при этом не включают большие страницы памяти... И они, как правило, очень неплохо поднимают производительность в задачах которые реагируют на память, в отличие от AVX.
Например.
https://forums.factorio.com/viewtopic.php?t=106301
А люди всё думают что им кто-то там AI и AVX внедрит. Они супер простые вещи не внедряют уже десятилетиями.

Где он не сможет его догнать? В Синебенче? Или при разархивировании игр? Или может на компиляции шейдеров?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Ну давай потягаемся, выкладывай результаты в R23 и R24, посмотрим.

Если быть точным, то с момента начала поддержки страниц 2-4MiB прошло ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, а их до сих пор мягко говоря не везде используют где стоило бы.

Зачем сибенч? Хотя бы в 3DMark CPU Test прогнали бы, все ближе к игровым нагрузкам.

Вполне авторитетный процессорный тест.


А зачем мне ближе к игровым? Может мне к рабочим интереснее.
Человек в бенчах захотел потягаться. Я ему результаты двух бенчей выложил.

В другой вселенной. Там топ цп занимают серверные цп и тредрипперы.

Из темы 13-14 На pro hi-tech новый ролик с 285-265-245k и 9800x3d.

rvspost Только это сток для 14900КС...И то не сток...4600 по малым. Это очень высокий результат...Если честно. По поводу 41к на 285К- разбили все иллюзии...Нам 50000 показывали

CB23 и HWINFO другое пишут. должно быть 4500. Ясно опять "все врут" др. Хаус.

Очень неплохо. Правда не пойму, 13900 или 14900, но не суть.
А в R24?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

На какой ОС, и с какой памятью?

Скриншот выкладывали в теме...Подробностей не знаю.

Да они одинаковы, если одинаковы частоты. В этих тестах память почти не роляет. Искать надо чтобы 14900KS в стоке безлим. Кстати, запостите свои результаты сюда https://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=31, чтобы не потерялись в теме.
Примерно как-то так
Core i9-14900KS: PL1 = 253 W, PL2 = 253 W, DDR5-5600 CL40
Core i9-14900KS (Offen) DDR5-7600 CL36: PL1 = 320 W, PL2 = 4.096 W, DDR5-7600 CL36