✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Processor Idle Demote Threshold Processor Idle Promote Threshold Вот они. Название и описание кстати не соответствует тому, что они делают от слова совсем. Определить можно только методом тыка. Проверить как именно они работают, можно в HWiNFO или в perfmon посмотрев как меняется % который ядра проводят в сберегающих состояниях.
На английском оверклокерс есть кучка готовых планов, я правда не проверял как они работают. Основная проблема в этом вопросе, то что каждый видит как правильно и ему нужно по своему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Пенсионер600 у меня вот вопрос: вот такие действий были в винде сделаны для настройки питания, а неужто были проблемы в стоковом её состоянии? Фризы там или лаги или статтеры?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
у меня вот вопрос: вот такие действий были в винде сделаны для настройки питания, а неужто были проблемы в стоковом её состоянии? Фризы там или лаги или статтеры?
Были фризы в некоторых играх, и далеко не только у меня, в плане высокой производительности. Хорошо видно в бенче RDR2 в первой снежной сцене. А конкретно из-за этого параметра
Это параметр сопутствующий парковке ядер. Как видим, по умолчанию в сбалансированном 10, а в высоком аж 1000. Если выставить в высоком также 10, то фризов нет, ниже 8 и выше 15 появляются фризы. Но я решил вообще эту парковку вырубить (и другим советую), без неё отпадает не только этот, а ещё куча взаимосвязанных параметров. Не нужна она. Я вообще не понимаю, зачем они её включили, причём только в W11 и то не сразу, а где-то в начале 22H2. Если в угоду tb3.0, так без парковки он у меня ещё стабильнее едет))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Agiliter писал(а):
Не. Это таймаут. Сама парковка другим отключается.
Так понятно, что другим. Я просто указал что конкретно влияет. Я его долго искал В итоге просто парковку вырубил и вообще без проблем. Как вырубить я тут писал в п.14
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
mike-lesnik писал(а):
Здрасте, поспамлю и тут... Проверил влияние виртуализации и изоляции памяти на fps в PUBG. Скрытый текст
Вывод: Цитата: Для максимальной производительности в процессорозависимых условиях рекомендуется отключать вирутуализацию вовсе.
Включение виртуализации в среднем может быть не заметно, но всё же в тяжелейших для процессора условиях она может оказывать негативный эффект. - снижение на 4% среднего fps в больших городах - снижение на 57% статистики очень редких событий (0.1%) с множеством игроков
Включение целостности памяти вполне заметно снижает производительность: - снижение среднего fps на 6-8% в городах и на 12.5% с множеством игроков. - снижение минимального fps на 5% в городах и на 12.5% с множеством игроков. - снижение статистики редких и очень редких событий (1% и 0.1%) на 31% с множеством игроков.
Включение опции VT-d не оказывает положительного эффекта на производительность с включённой целостностью памяти. Есть вполне заметное снижение показателей статистики очень редких событий (0.1%) в городах, на 20-41% в зависимости от сцены и нагрузки.
Результаты в картинках: Скрытый текст
Тоже решил проверить виртуализацию и изоляцию 14600к + 4070 + 6400сл32 Тестировал с настройками которые игра выставляет изначально, менял только разрешение что бы не упираться в ВК , с разрешением 2к включал модификатор разрешения на 0 1) Вариант Виртуализация в биосе ВКЛ изоляция ядра ВыКЛ
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Не отключайте виртуализацию с концами, оставьте её в покое. Разница копеечная. Защиту на её основе отключайте. Всё. Ничего не менялось в этом вопросе уже несколько лет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Да. Наличие аппаратной виртуализации позволит использовать нормально виртуальные машины. Антивирусы и некоторые другие программы могут её использовать, Для всего этого не нужна "изоляция ядра". Виртуализация даёт возможность параллельного и в существенной степени изолированного доступа к устройству(не обязательно только цп), как если бы у вас было несколько реальных соответствующих устройств. Гипервизор от мелкософта( Hyper-V), к слову тоже не нужен, но возможно его не стоит трогать если он уже стоит. Тут скорее вопрос зачем Pro(или корпоративная) версия ОС если всё что там от Pro пользователь пытается отключить(Hyper-V нет в обычной). Hyper-V это прослойка между приложением и аппаратной виртуализацией, значительная часть приложений прекрасно работает и без неё.
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды: Эмуляторы консолей и античит к слову тоже потенциально могут использовать виртуализацию. Это правда единственные игровые применения которые мне приходят в голову...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Agiliter А меня в про гипервизор и песочница изначально отключен был, отключил только изоляцию, виртуализацию в биосе оставил, по тестам она не влияет на производительность считай. Почему ставлю про версию, наверное привычка… с того время когда в не про версиях винды нельзя было менять цветовое оформления интерфейса, после этого привык ставить про)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
etozhegodia писал(а):
Процессор 14600KF, материнка Asus TUF B760M-PLUS. Считаю, что утро пятницы прошло не зря. Мне не нравилось что проц греется в киберпанке до 75± и потребляет 135ватт, а при fpu в аиде мгновенно уходит в 100° и тротлит. Это учитывая что я выставил офсет мод на минус 0.1 и вроде как должно было снизить сильно темп, а почти ничего не поменялось. Я стал разбираться в чём причина.
В каком-то из биосов asus добавила функцию IA CEP и сразу сделала её включенной по умолчанию. Это что-то типа lite load на материнках MSI. То есть эта функция докидывает какое-то количество напряжения к процессору для его стабильности. И получается что докидывает очень даже дохера, потому что при нагрузке на все ядра проц работал при напряжении 1.350 в среднем, бывало и 1.4.
При отключении этой функции и при LLC 3(auto) проц в среднем стал потреблять 1.224-1.270. Выставил LLC на 2, теперь проц потребляет при нагрузке на все ядра 1.181-1.199(мульти кор в r24) и 1.243 сингл кор. В cinebench 24 тест весь прошел, зависона не было. Количество попугаев в R24 с включенным IA CEP и выключенным не поменялось: получается 1430 примерно(Мульти кор). R23 результат - 24724
В итоге, можно просто выключить СЕР и даже не трогать LLC и температура падает на больше, чем 10 градусов, частоты остаются теми же(р-кор - 5287, е-кор 3990).
Cпасибо, мил человек. А то поставил 13700К на TUF B760-Plus D4 и не могу понять, какого черта оно лупит 1,5+V, а с андервольтом больше -0,1 снижается производительность... ...единственное - почему-то пунктик в биос неактивен, видимо какая-то из настроек блокирует? Куда глядеть еще? На 690 Hero - активно.
Если включить только быстрый аппаратный спидшифт, отключив тормознутый софтовый спидстеп, обязательно отключив парковку, то на динамических частотах на сбалансированном плане питания никаких фризов не будет)) Спидшифт игнорирует приоритет задачи и одупляется гораздо быстрее спидстепа.
У меня на 9900к и W10 включен как раз speed step, а speed shift выключен. Не помню почему так. Возможно, боролся с паразитными шумами от VRM. Тогда же и почти все Cstate выключил. Или когда пытался выжать максимум по Power Limit. Когда температура уже чуть за сотню. В каком-то режиме были более резкие перепады температуры и мгновенное отключение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
Всем Доброго Ребята👋 вышел с бани красота:))) есть смысл чтоли с водой заморочиться на 13600kf(неудачный который) может в разгон сможет?или вода непоможет?
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
Agiliter Благодарю уважаемый🤝 как понял и разгон 13600kf что есть что нет?(просто чтобы было) для редких игр в ААА вода ненужна.дома кондей температура проца непревышает 85гр. в сб23. в играх до 65 край.
Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
MurkLyaMurk писал(а):
Разгон реально того не стоит
да начитался тут в ветке что 13600 может 1.15v да и в разгоне еще.думал может память по краю настроена бсодит при меньшем вольтаже.(я писал что 1.248v ниже уже все...вылет)проверил память в стоке на 4800мгц...проц так же неидет ниже по вольтажу.так что вот так
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Сейчас этот форум просматривают: Dared3vil и гости: 39
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения