Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1223489 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
TwinkE писал(а):
что именно оно меняет.
These setting are for use when using the adaptive voltage mode. Regardless of the voltage set by the user Intel's programmed VID control will attempt to override the requested voltage based on frequency and load. Setting these 2 values to 0.01 will result in an overall voltage closer to what the user has set while minimizing spikes and dropouts.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
zzzombie1989 писал(а):
Всё равно не понимаю откуда у него такие числа. Даже на моём 8400 - 273 Гфлопс
А я не понимаю откуда у тебя 273 с памятью 3600, когда у меня 318 с памятью 2666.
Пользуясь случаем хотел бы спросить у знающих что можно поменять
Тайминги практически полностью скопировал из этой статьи 2666 Optimized, изменения от себя небольшие в лучшую сторону, но почему-то задержку ~46.5 получить так и не удалось, а хотелось бы. статья Скрины биоса на всякий случай.
#77 #77 #77 #77 #77
Последний раз редактировалось Хитрый John 08.10.2018 11:06, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Ivol Тайминги то в обоих каналах настроили? CWL выставите равным CL. Что за память то? скиньте дамп тайфуна. Вообще это не самые слабые тайминги, далеко не каждая память так может работать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
Agiliter Обычная самса оем e-die.
#77
Настройка каналов там есть в двух режимах, просто мануал дает регулировать только тайминги первого канала, второй серый недоступен, я понимаю так что тайминги первого автоматически на второй дублируются, этот режим я использовал. А второй режим адванс мануал дает регулировать оба канала, я продублировал все вручную и cwl заодно 12 сделал, флопсы остались ровно те же, задержка стабильно выросла на 0.4-0.5, вернул cwl 13, уменьшилась до прежних 48.3. Да я понимаю что результат уже более чем приемлемый для такой памяти, просто интересно почему не выходит повторить результат из той статьи где задержка 46.5, там ведь даже trfc 280, а у меня 220, по идее переплюнуть должен был, значит еще где-то что-то важное есть и оно на авто и доска это невыгодно меняет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Ярославль
Ivol писал(а):
А я не понимаю откуда у тебя 273 с памятью 3600, когда у меня 318 с памятью 2666.
Процессор до 3.2 проседает в Линксе. Все энергосберегайки включены, включены Power Limit и так далее. Ну и тайминги конечно. На счёт объёма задачи не знаю, но он тоже на 25% меньше. У меня за 16 минут только 6 прогонов проходит. У тебя за 12 уже все 9
_________________ Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp
После скальпа, настройки как-то забыл про проц, работает и ладно. Но тут на глаза попался тест 8700к на 5.0 авх 0 1,32. Тепловой пакет на видео показывает 90-170 Вт. Если я начинаю гонять линкс с теми же настройками тепловой пакет до 260Вт (напруга около 1,32) прыгает при 4,7Ггц авх 2 при том. Нагрев за 90 соответственно. Где собака порылась?
так лимиты задраны ж до небес. напруга что фикс что офсетами ставить дает одинаковую картины по ваттам. в синбенче как у людей около 180вт, результат 1560. и нагрев 70. может гипертридинг отключать надо или я лошу со страшной силой где-то?
Moderator
Статус: В сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Tom76 писал(а):
так лимиты задраны ж до небес.
это у вас)))а у других может в авто стоят)), опять же оперативка в разгоне влияет на потребление) вот вам пример)) 8700/ Z370Pro4/ 8+8 (3000)- 140 watt 8700/ Extreme4/ 8+8 (3600)- 180watt
Добавлено спустя 53 секунды: Так что не парьтесь- все у вас ОК
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
zzzombie1989 писал(а):
Все энергосберегайки включены, включены Power Limit и так далее.
А зачем же нужны лимиты 8400, он же работает с совсем детским напряжении, подбирал его в ручную? Тем более у тебя нормальная материнка, не понятно. Просто если уж гонять linx, то без лимитов, а с ними смысла вроде бы совсем нет.
Добавлено спустя 25 минут 49 секунд:
zzzombie1989 писал(а):
. На счёт объёма задачи не знаю, но он тоже на 25% меньше. У меня за 16 минут только 6 прогонов проходит. У тебя за 12 уже все 9
Чем больше объем задачи, тем дольше и сложнее тест - больше флопсов должно быть. Я у себя больше 28к поставить не могу, это вся доступная память)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Ярославль
Ivol писал(а):
А зачем же нужны лимиты 8400, он же работает с совсем детским напряжении, подбирал его в ручную? Тем более у тебя нормальная материнка, не понятно. Просто если уж гонять linx, то без лимитов, а с ними смысла вроде бы совсем нет.
С ним точно не буду экспериментировать. Возможно, потом 9700K приобрету и с ним уже буду гнать там отключать что только можно, а этот пусть работает в щадящем режиме. Но по поводу того, что сам тест с включёнными сберегайками, то не совсем разумно, да.
_________________ Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: г.Зеленоград Фото: 0
ЗАметил что мой 8600 не ставил множитель 43 еще не разу на 1 ядро, только 42, но причем если не очень высокая нагрузка в игре замечаю по мониторингу что на все 6 ядер он бустится до 4.2. Вообще я не пойму как работает это буст.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
TwinkE писал(а):
ЗАметил что мой 8600 не ставил множитель 43 еще не разу на 1 ядро
Потому-что такой нагрузки нигде нет, даже элементарно для обслуживании ОС используется многопоток, буст на 1 ядро по факту бесполезен. Можно в биосе лочить ядра, если оставить только 1, оно будет бустить на 43.
Tom76 Ну на 5Ггц 160 Ватт даже 2133 памятью не получишь. С другой стороны 270 ватт на 4,7Ггц это какая-то явно не нормальная цифра. А так это баловство одно, не нужно настолько вольтаж задирать для стабильной работы как это приходится делать в Linx c avx2.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
vanpetr писал(а):
Ну на 5Ггц 160 Ватт даже 2133 памятью не получишь. С другой стороны 270 ватт на 4,7Ггц это какая-то явно не нормальная цифра. А так это баловство одно, не нужно настолько вольтаж задирать для стабильной работы как это приходится делать в Linx c avx2.
Если по- вашему linx и prime95 создают чрезмерную и ненужную нагрузку, то чем тогда вы предлагаете тестировать стабильность? Стресс тестом 3dmark? Запаковкой архивов?
Сейчас этот форум просматривают: Balthazar, Bing [Bot], GlokMMC и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения