✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 6
Друзья, вопрос, вот моя мамашка https://www.nix.ru/autocatalog/motherbo ... 79282.html Когда выпускалась и на коробке написано типа о 14ххх процах не знала, да и о 13ххх тоже. Как думаете вынуть мне свой 12400F и вставить например 14400F без проблем обойдется, на тех же настройках? Потому что на оф сайте Асус я даже ни биоса нового, или там с помощью какой проги, фик знает, ничего не вижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 6
[АЛКАШ] писал(а):
биос не рыба\не протухнет\пусть сидит на старом.
Да, но версия то старовата чутка для 14ххх, согласно оф сайту Асус \ Хотя можно без проблем воткнуть что то из 13ххх, биос довольно свежий, учитывая что 14ххх такие же, только передутые. Все равно разбираться, биос матери не перезаливал никогда, не было необходимости, прога там, флешки, сейчас начнешь, пойдет что не так криво встанет и обидно будет, от добра добро не ищут.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Разница в настройках плана питания. Будет менять как раскидывает по потокам нагрузку. Эту тему уже много раз обсуждали и настраивали. Если вас устраивает как оно работает, то без разницы. Но вообще в перспективе надо переходить на Win11 24H2 там будет WDDM3.2. Пока смысла мало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 6
Michailovsky писал(а):
Винда 11 работает медленней...
Имхо это уже мифы адептов консерваторов. Такие же мифы возникли на рубеже появления на руках с ддр4 на ддр5, а сейчас что ни тест, ддр5 простая 5600 дрюкает любую ддр4. Так же и с Виндой11. Кучи тестов, где свежая Винда11 как минимум не медленнее, а для процов 12-14ххх так и просто обязательна, как и ддр5.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
ev_rus да и тем более в следующем году прекратится поддержка 10 винды, давно уже пора прыгать на 11. Все уже допилено давно. Все время возникают одни и те же разговоры: ХР -- 7 --- ; 7 -- 8 и т.д. РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
В 7 было лучше. В 8 через некоторое время было неплохо (хотя интерфейс мне не нравился). 10 к ~21h2 стала довольно годной. Win11 есть хорошие и полезные идеи которые соседствуют с вагоном багов и мягко говоря спорными решениями интерфейса. Тем не менее я всё ещё хочу поставить Win11. Уже давно хочу, но она так и крутится в виртуалке в ожидании когда я сочту её приемлемой. 24h2 через пару патчей поставлю если повезёт... Ноя так уже давно жду приемлемого состояния, а его всё нет.
Добавлено спустя 54 секунды: Единственное явное замедление в Win11 это изоляция ядра по-умолчанию. Поправимо достаточно легко.
а сейчас что ни тест, ддр5 простая 5600 дрюкает любую ддр4.
Вы пишите откровенную глупость. Не надо путать тесты в Аиде с реальной скорость работы приложений. DDR5 раскрывает свой потенциал на скорости от 7200 при низких таймингах, в остальных 99% случает сливает хорошо настроенной DDR4.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
В остальных 99% случаях будет паритет или чуть лучше DDR5. Решающим будет как именно память настроена в XMP, что проставляет плата для таймингов вне XMP. Ну и зависит от рук пользователя. Абсолютному большинству игр, к которым тут часто прибегают для сравнения "производительности", не горячо ни холодно от пропускной способности памяти.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения