Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21491 • Страница 525 из 1075 • <  1 ... 522  523  524  525  526  527  528 ... 1075  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
ev_rus у меня есть свои тесты с ддр4 и ддр5 на моей системе, ддр4 сливает процентов 10 в играх

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
ev_rus DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18219554
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 733
fantomddd писал(а):
случает сливает хорошо настроенной DDR4

Есть нюанс хорошая ддр4 это 4000-4200 , а там SA вольтаж задирать надо , даже ножки к прцу прикипают :lol:

_________________
Иду ,курю.😁

  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
murkok5 и цена это памяти «для хорошей настройки» дороже ддр5 выходит
  Victor91rus

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
tourer2jz ладно там одна игра, в которую давно никто не играет. Но что там с чем вообще сравнивают? Что такое 3600с17? От фулл сток таймингов до фулл настроенных бидай разница может быть и 20%. Так тесты не делаются.
  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
Victor91rus а так давайте тогда уточнять что для , настроенная ддр4 будет лучше ддр5 надо ддр4 на бидай ценой тысяч 15 за комплект на 16 гигов, и гнать ее до усёру , отлично, за то можно рассказывать про «хорошо настроенную ддр4» А в реале имеем что средняя ддр4 всухую сливает средней ддр5
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 733
tourer2jz писал(а):
ддр4 сливает процентов 10 в играх

14900 :writer:
74227

_________________
Иду ,курю.😁

  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
murkok5 так 14900кс + карта мощнее + я в тестах не использовал модификатор разрешения
  Victor91rus

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
tourer2jz я например купил ддр4 топ бидай 16гб за 9 тыщ лет 7 назад, и она окупила себя уже 10 раз. Вот она щас и трудится. Есть еще микрон е-дай дешманская и почти такая же хорошая. Речь не об этом, а о том, что вы лично и с чем сравнивали. У всех разные ситуации, каждый сам решит. Вы тесты только нормально сделайте. То, что в JEDEC/XMP DDR5 всех порвет, это было ясно еще до выхода ддр5, когда я с их сайта документацию стащил и посмотрел на организацию памяти и тайминги. Но на форуме оверклокерс эта инфа имеет 0 ценности.

Исходя из сообщения выше, я так понял, ддр4 была без настройки, и поэтому закономерно слила в силу гораздо более высоких задержек и низкой линейной скорости.
  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
Victor91rus ддр4 у меня была настроена на столько на сколько позволил цп и материнка (б660м мортар) Память е дай балистиксы хмр 3200сл 16-18-18 4 по 8гб, Они смогли 3600сл17-19-19 . Суть вообще в чем, мне тут доказывали что замена b660m mortar + 3600cl17 с процессорм 14600к На z690taichi + 6400cl32 с таким же процессором и доплатой в 7к не имеет ни какого смысла, в производительности я получу 0, но как видим в производительности я получил +10-15% вот и весь смысл моего теста, я тестировал и сравнивал лиш в рамках своей системы))
  Victor91rus

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
tourer2jz писал(а):
3600сл17-19-19

Ну а другие тайминги?

tourer2jz писал(а):
производительности я получу 0

Такого быть не может, просто потому что ддр5 без настройки обеих будет быстрее, а с настройкой будет зависеть от конкретной игры/задачи.

Просто без таймингов ддр4 этот тест может быть полезен только вам, но для других он именно вреден, потому что неясно что там за тайминги стоят.да и вообще, одна игра, ну камон..в киберпанке ддр5 по среднему фпс еще сильнее улетает вперед, но игр много, все по-разному реагируют.
  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
Victor91rus ужаты были у ддр4 и вторички и третички на сколько возможно для прохождения тестов и стабильности, ну сами тайминги я не помню какие были, я ее настраивал год назад, На ддр5 так же ужато но без фанатизма конечно
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 733
tourer2jz писал(а):
не использовал модификатор разрешения

Особой роли не играет , да и проц тоже , в Ларке память рулит :writer:

_________________
Иду ,курю.😁

  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
murkok5 та ну нафиг, или 8 ядер 6.0 или 6 ядер 5.3 ))) Разница в 20% ощутимо конечно))) 14900 топ )
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 733
tourer2jz писал(а):
или 8 ядер 6.0

Эксперемегтировал отключал ядра , фикс частот на 5400 рез не меняется . А вот сброс памяти в ХМР роняет.

_________________
Иду ,курю.😁

  telogreykin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2020
Откуда: Москва
murkok5 писал(а):
Есть нюанс хорошая ддр4 это 4000-4200 , а там SA вольтаж задирать надо , даже ножки к прцу прикипают

Ну хз 4200 16 16 16 36 sa 1.24 vq 1.24 dram 1.48

_________________
13700К / Z790 MSI EDGE DDR4 / F4-4000C16D-32GTRSA / Arctic 420 / palit 4090 OC
SSD 980 PRO / Super Flower Leadex SE 1000W / BQ SILENT BASE 802

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 19
Пенсионер600 писал(а):
Вот именно так я у себя и настроил. Все ешки и HT включены, частоты дефолтные, lite load 1, llc3 (msi), tvb выкл, адаптив оффсет -0,12В, спидстеп выкл, спидшифт вкл, c-state в дефолте (можно выставить 0, но по факту будет 6-1-0), в винде план высокой производительности, парковка выкл. В простое (и всегда) базовые частоты вверху, потребление около 8Вт, напряжение около 0,8В, работает преимущественно c-stste 6.

Верю! Но еще лучше верю когда вижу своими глазами, как говорится, доверяй, но проверяй.
Можно такой скрин?
Вложение:
Screenshot_2.png
Screenshot_2.png [ 256.98 КБ | Просмотров: 953 ]
Вложение:
Screenshot_1.png
Screenshot_1.png [ 214.31 КБ | Просмотров: 953 ]


Добавлено спустя 18 минут 19 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
Я тебя удивлю, но без работы ядра почти не греются.

Так если не греются зачем их "парковать", это ж у тебя парковка стоит, я ее знать не знаю...
Alex TOPMAN писал(а):
А буст я могу и до 6500 выставить, чтобы в простое подпрыгивало.

Ну конечно, это ж как два пальца... :acute: Скинь valid - вот тогда удивишь! Но если плату спалишь я не причем.

Добавлено спустя 29 минут 19 секунд:
Agiliter писал(а):
Простой. Но полуавтоматический.
Process lasso
В обычном режиме создаёте план питания где выключен буст. Совсем. Если цп настроен так что весь диапазон считается базовым, то просто срезаете макс. состояние цп, например до ~70%.
Добавляете процесс на котором переключается производительный план питания. Готово

Я таким прогам не то что не доверяю, просто толку от них как правило не много.
Зачем мне срезать буст, если я трачусь на дорогую материнку у которой 24-фазный vrm. А зачем нужно овер дохрена фаз - затем как раз чтоб на высоких частотах система могла стабильно работать, правильно? Но при этом высокие частоты в простое (полный простой у меня где-то 20-30% наверно в день) и при низкой нагрузке (просмотр видео на ютубе например) в принципе не нужны. А при работе нужны.
Agiliter писал(а):
Ручной. Делаете то же самое руками. По ярлычку, например.

Посмотрел видос какой-то про эту прогу, там чувак задает на каждую прогу какие-то ядра. Да зачем так заморачиваться? Если проц. слабый - не поможет, а последний i9 в разгоне и так все вывезет. А если какую-то игру не вывезет, значит оптимизация игра сильно хренoвая, ну ее в баню! :negative:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
А зачем нужно овер дохрена фаз

Чтобы гоев прогревать на бабло :lol:

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Hermes_Conrad писал(а):
Верю! Но еще лучше верю когда вижу своими глазами, как говорится, доверяй, но проверяй.
Можно такой скрин?

Можно
HWinfo
Вложение:
2024-06-10_103310.jpg
2024-06-10_103310.jpg [ 1.47 МБ | Просмотров: 802 ]

В простое с аидой в фоне
Вложение:
Снимок экрана (817).png
Снимок экрана (817).png [ 5.28 МБ | Просмотров: 802 ]

Вложение:
PXL_20240610_074543601.jpg
PXL_20240610_074543601.jpg [ 3.26 МБ | Просмотров: 802 ]

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
У себя проверял... У меня 10 винда работает шустрее. Ставил 11, память, к слову 4000 сл 17-18-18-38. Са 1.2в. На ноутбуке с ддр5 тоже самое.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
vitosol писал(а):
Результаты тестов "в студию"!
А Вы смешной...Это субъективно, ес-но.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
это ж у тебя парковка стоит

Я хотел её выключить. Но, мне нельзя. Так винда будет врать себе же, что всегда работают все ядра и сама же не будет включать более высокую частоту (не 8Р, а 6Р, 3Р и т.д.), которая настроена по биос для числа загруженных ядер менее 8. :pardon:

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
Hermes_Conrad писал(а):
Скинь valid

Под рукой есть только 6300: https://valid.x86.fr/z0fnum (это с хвбота), ибо под 6500 я его специально не кукурузил (этот валид, кстати, кривой, если что - читерить можно, потому и забил на него ;) ). Но, СуперПи на 6500 - пожалуйте: https://hwbot.org/submission/5389601_al ... 3700kf_(8p)_4sec_987ms

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21491 • Страница 525 из 1075 • <  1 ... 522  523  524  525  526  527  528 ... 1075  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: aribetdetka, linux4ever и гости: 46

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan