✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Пенсионер600 самое досадное было, что дефендер резал попугаи в СБР23. Сам встрял в это))) Благо, решение элементарное. А многие до сих пор тут ищут потерянные попки) А надо было бы в шапку это решение вкинуть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
пользовался этой утилитой
Зачем нам полумеры, когда есть УБИЙЦА Только вместе с этим настоятельно рекомендую вырубить службу sysmain. Ну и предварительно почитать фак и комменты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 22
Пенсионер600 писал(а):
удалён с корнями бесполезный и даже вредный дефендер, вообще уже лет 10 не использую антивирусы, раз в пол года только можно malwarebytes прогнать, удалён эдж и другие непотребства.
Ну едж у меня кстати отключен был, а про дефендер, слышал, что за последние годы его вроде до ума довели. И malwarebytes тоже стоит. Без антивируса - с рабочим компом на такой компромисс я не готов. Помню лет 5-6 назад на работе кто-то вирус-шифровальщик подцепил, так он по outlook или еще как-то на все компы во проник, всю почту и еще кучу файлов попортил, только у меня все норм было так как антивирусы работали. И сейчас таким промышляют, недавно у СДЭКа длительный сбой был, слышал что их тоже так атаковали....
Пенсионер600 писал(а):
Просто, иметь 13900KS+апекс и с этим идти на такие компромиссы...
Да я тут уже несколько раз писал, прошу буквально, скажите, говорю, для каких задач E-ядра нужны? Сейчас же все давно знают - рендер (3d, видео) лучше делать на cuda, стримить лучше на cuda, в редких играх, как киберпанк, небольшой прирост есть, но 99,9% упор будет в ГП. Причем все уже давно забыли, когда началась "гонка вооружения" по ядрам, intel в Х299 сделали технологию mesh, причем немного с этом делом профакапились, не допилили и в итоге вообще отказались. Но там с увеличениям числа ядер реально был профит (говорю по своему опыту, сам сидел какое-то время на Х299), а здесь они как будто просто так накидали, чтоб было тупо больше чем у AMD...
А если убиваем дефендера, то sysmain тем более надо прибивать, ибо они каким-то образом завязаны и это свинья от майков. Но я бы её в любом случае отключал, даже с дефендером, и даже на слабой машине)
Hermes_Conrad писал(а):
скажите, говорю, для каких задач E-ядра нужны?
Да хотя бы для вашего же сценария использования, когда у вас куча всего в фоне
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
Пенсионер600 писал(а):
Зачем нам полумеры
Программы от Ratiborus. https://msfree.su/index.php *Добавлю. Если ОС использовать не для работы, а для любимых забав - ТЕСТОВ, то флаг в руки. Всё это я уже прошёл, включая "Модификация UEFI BIOS".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
vitosol писал(а):
флаг в руки
Так вы ещё и адепт "чистой" винды без вмешательств? То есть мы тут андервольтим, разгоняем, биос изучаем, процы, прочее железо, ковыряем вдоль и поперёк, а саму операционку ни-ни, низзя? Будем довольствоваться всеми "благами", что там понапихано и настроенно по умолчанию, прям как яблочники? Как-то нелогично и даже тупо А ссылку что вы дали, так васяновские сборки это уже мем. Я за официальную "чистую" винду, но правленную своими ручками, с чувством и толком, во всём разобравшись, а не доверяться какому-то сборщику.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
Пенсионер600 писал(а):
То есть мы тут андервольтим, разгоняем, биос изучаем, процы, прочее железо, ковыряем вдоль и поперёк, а саму операционку ни-ни, низзя?
Опубликуй, что ты "наковырял" в железе, ОС, в BIOS!? И так, чтобы все трусцой побежали бы "наковырянное" внедрять... Цитата :" А ссылку что вы дали, так васяновские сборки это уже мем". Да-а-а, птицу видно по полёту. Ты даже НЕ знаешь про "Ratiborus"; Регистрация: 07.09.2022 - вопросов нет! https://forum.ru-board.com/topic.cgi?am ... topic=5328
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
vitosol писал(а):
Ты даже НЕ знаешь про "Ratiborus"
Вы сами себе противоречите. Плюс ко всему делаете необоснованные выводы. С чего взяли, что я чего-то не знаю?
vitosol писал(а):
Регистрация: 07.09.2022 - вопросов нет!
Именно здесь да. Это для вас имеет значение?
vitosol писал(а):
Опубликуй, что ты "наковырял" в железе, ОС, в BIOS!? И так, чтобы все трусцой побежали бы "наковырянное" внедрять...
Вы как-то всё время агрессивно и радикально настроены Мы делимся находками, ошибками, инфой. А у вас что ни пост- так ничем не подкреплённые нападки с важным видом ветерана оверклокинга))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2023 Фото: 19
Пенсионер600 писал(а):
То есть мы тут андервольтим, разгоняем, биос изучаем, процы, прочее железо, ковыряем вдоль и поперёк, а саму операционку ни-ни, низзя? Будем довольствоваться всеми "благами", что там понапихано и настроенно по умолчанию, прям как яблочники? Как-то нелогично и даже тупо А ссылку что вы дали, так васяновские сборки это уже мем. Я за официальную "чистую" винду, но правленную своими ручками, с чувством и толком, во всём разобравшись, а не доверяться какому-то сборщику.
Кгхммм .....))))) Я , помнится ... лет 20 назад ,ещё на Вин ХР полез как-то "настраивать" задержки в Винде. Ну для тех кто не в курсе - у Винды на каждое действие отведена определённая задержка в миллисекундах (там есть регулируемый диапазон) , так вот получил скорость работы (отзывчивость) Винды на уровне Total Kommander ,т.е очень быстро ,уровень SSD ещё в те года . Беда в том ,что Винда проработала не больше месяца )))) Ядро там сбалансировано по задержкам и любое вмешательство выводит его из равновесия . Поэтому выпиливать ,что-то там можно ,но лезть в само ядро - не советую )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Пенсионер600 писал(а):
Нашёл его же цитату относительно sysmain
Однако это было 4 года назад, я не знаю, как это относится к современным процессорам, и последним билдам винды. Я не вычитал никаких отличий сисмейна на 10 и 11, может оно и разное, но, скажем, тут https://www.outsidethebox.ms/19318/ я не нашел сильных аргументов, почему оно мешает или тормозит. Это что-то из разряда экономии секунды на холодной загрузке проводника наверное, секунды) У себя не уверен, так как у меня и память 8000, и проц 5900, и диск 7000+ А есть и мнение, что те кто отключает - цитата: идиоты. https://www.reddit.com/r/computers/comm ... _known_as/ мнение офк не единичное.
Я ничего не трогал, в моем конфиге служба работает так: ApplicationLaunchPrefetching : True ApplicationPreLaunch : True MaxOperationAPIFiles : 512 MemoryCompression : True OperationAPI : True PageCombining : False
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Пенсионер600 писал(а):
нафлудил
да процы уже все, обсуждать нечего, только ньюбикам помогать разве что... А по комментам - ну так все же считают себя умнее Нет, кстати, в сети тестов/видео со сравнением в вин11 вкд/выкл сисмайна?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
Нет, кстати, в сети тестов/видео со сравнением в вин11 вкд/выкл сисмайна?
Лучше себя самого на своей системе никто и никакие тесты не проверят)) Знаю наверняка, что если удалить с корнями дефендер, то надо вместе с ним отключить сисмайн, иначе будет долгий запуск некоторых прог, особенно магазинских. Может это уже поправили, но я всегда, на всех своих системах суперфетч вырубал сразу же, разом с индексацией и кучей остального. А для поиска использую молниеносный Everything, который и без индексации всё находит моментально)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения