✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
tolikmixx не, скорее доступность распространения информации, каждый отдельный случай форсится блоггерами и в появляется чувство, будто это массово. Последние сообщения в теме как раз тому свидетельство. Была бы массовая проблема, уже бы на форуме появились люди, у которых проц помер от разгона или полного стока, который выставляет МП как ей захочется.
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
Не всем подойдёт. Без неё выше алкора частоты не поднимает. Так, блин, математика регулировки прописана.
Если ты про tb3.0, то всё отлично поднимает без парковки. В однопотоке попугаи как в стоке, буст одного ядра выше алкора, да и по напряжению и эффективной частоте всё это прекрасно наблюдается, избранные ядра бустятся. Другой вопрос, что для этого буста нужны хорошие условия, как минимум незахламленный фон) Вот прогнал синглкор без парковки. Для 5500 мне надо 1,256В, для 5800 надо 1,338. Всё прекрасно видно, что tb3.0 прекрасно работает. Я даже онлайн на втором мониторчике наблюдаю когда этот буст срабатывает, и даже не по частоте, а тупо по напряжению видно, если оно выше, чем 1,26В, то это срабатывает малоядерный буст. Без hwinfo было бы около 2280 попугаев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Garik14 писал(а):
есть негласное правило не брать интеловский "tick" до выхода "tock", в любом случае arrow lake будет обкаткой
Ещё бы оно работало нормально После никакого 11 поколения вышло очень хорошее 12 поколение, 13 и 14 лишь слегка улучшили, с 15 думаю также будет: улучшат архетиктуру и главное переедут но более энергоэфективный техпроцесс, за счёт чего и будет хороший буст производительности
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
то это срабатывает малоядерный буст
В каких-то задачах помогает?
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
tolikmixx писал(а):
В каких-то задачах помогает?
Нет Мало того, я его вообще считаю вредным по одной простой причине, что он просто тупо завышает моральную планку С одной стороны он бесполезен, а с другой и терять его не хочется, цыхверки ведь красивые)) А все ядра погнать до частоты tb3.0 удасться далеко не только лишь не всем)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Этого никто не знает, но юзать бездумно 24/7 не лучшая идея, скорость деградации предсказать сложно. Но 3-х летняя гарантия на коробочные процы имеется и в теории можно не переживать. Однако, системы работающие 24/7, например, серверы не работают на высоких частотах и напряжениях, там четко устанавливается по "sweet spot" конкретной архитектуры. На мой взгляд при домашнем использовании системы не стоит так уж сильно переживать. Только если чешутся руки. Сейчас андервольт и ограничение разгона из коробки более интересно в плане результата, чем разгон
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Garik14 Ну я когда свой 14600к настраивал, андервольтил, память гнал, тесты гонял конечно же, ну около часа ему конечно пришлось поработать на температурах выше 90, но не сразу час конечно а пиковыми нагрузками, думаю это же не сильно страшно ? А так он в играх 45-55 градусов в среднем с пиками до 70
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
tourer2jz писал(а):
Garik14 Ну я когда свой 14600к настраивал, андервольтил, память гнал, тесты гонял конечно же, ну около часа ему конечно пришлось поработать на температурах выше 90, но не сразу час конечно а пиковыми нагрузками, думаю это же не сильно страшно ? А так он в играх 45-55 градусов в среднем с пиками до 70
шта?..... Дело не в температуре, а в напруге и потреблении.
У меня самые жаркие процы были 3570к и 3770к всегда в играх жарились около 90-95 градусов т.к. в макс разгоне были - ничего с ними не стало. А вот недалекие люди с 13900ks и выше, которые любят бахнуть побольше напруги от 1.4, отключить лимиты потребления, чтобы проц себя жарил по 300-350ватт в синебенчах, а потом такие, хмм, почему же он деграднул и не держит частоты больше, видимо загадка для таких.
Открываете интеловские спеки и ставите лимит, на топах это 253 ватт и ни ваттом больше. Вот только не надо идти в биос и ставить температуру в 115 градусов для тротлинга. Достаточно стоковой в 100 градусов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
ДимON у меня за 6 лет в разгоне 3770К деградировал, стал требовать больше напряжения, разгон был средний и был скальп, температуры были в норме. Так что бывает по-разному. Напряжение решает.
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Точнее говоря в токе, а он может быть низким и при относительно высоком напряжении (тот же одопоточный буст или просто слабая нагрузка). Ну и в напруге выше спецификаций, конечно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения