Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22271 • Страница 566 из 1114 • <  1 ... 563  564  565  566  567  568  569 ... 1114  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  b00german

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2010
Фото: 31
Roman Larin писал(а):
Но вот какая ироничная ситуация. Не прошло и месяца со дня холивара, как у меня все игры стали крашиться.

Ты уничтожил свой процессор сраным разгоном, при чем тут деградация :D Интол тебе не гарантирует работу в разгоне 8-)

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
mun01 писал(а):
но в Cinebench R23 в multicore стало 33тыс вместо 42тыс.

ай-я-яй, бяда то какая, циферки упали, но зато стабильность вернулсь, это не наш метод, срочно снова в щи задирай напругу, лимиты, пусть дальше деградирует :lol:

_________________
Core i5 13600KF • ASRock Z690 Steel Legend/D5 • 32Gb DDR5 • RTX 4060 Ti • SSD 1Tb • Gigabyte 850W (ATX 3.0)

  mun01

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2023
b00german писал(а):
ай-я-яй, бяда то какая, циферки упали, но зато стабильность вернулсь, это не наш метод, срочно снова в щи задирай напругу, лимиты, пусть дальше деградирует

так у меня все в стоке было, никакого разгона. А то что там лимиты какие-то дикие стояли в 4096W и пр., то это привет [компания] видимо, который мне продал комп со словами "никакого разгона нет".. в любом случае, 33k это просто смешно, в стоке у всех 38k+ для 14900K

_________________
9950x3d / ASUS X870E Hero / 64GB DDR5 CL28 / ROG Astral 5090 / AORUS FO32U2P

  b00german

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2010
Фото: 31
mun01 писал(а):
в любом случае, 33k это просто смешно

бро, да пох....вообще :lol: если
mun01 писал(а):
Helldivers 2 заработал как часы, FPS не упал вообще (как было 80-110, так и осталось)

тебе убогие бенчи или играть?

_________________
Core i5 13600KF • ASRock Z690 Steel Legend/D5 • 32Gb DDR5 • RTX 4060 Ti • SSD 1Tb • Gigabyte 850W (ATX 3.0)

  mun01

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2023
b00german писал(а):
тебе убогие бенчи или играть?

ну вообще вы правы, конечно играть) просто немного обидно..

_________________
9950x3d / ASUS X870E Hero / 64GB DDR5 CL28 / ROG Astral 5090 / AORUS FO32U2P

  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
Xoдячuú VuryS писал(а):
а затея глупая в фиксе вольтаж держать

это почему? :?:

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Custom Liquid Cooling

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 27
Добавлено спустя 14 минут 15 секунд:
mun01 писал(а):
всем добрый день!

может немного не по теме, но про процессор 14900K.. подскажите плз, кто-то из вас играет в Helldivers 2? Дело в том, что у меня последний месяц игра постоянно крашится, мне это надоело, и я написал в поддержку Arrowhead.. После долгих дебатов и уточнений, они мне выдали (смысл) -- у вас дерьмовый процессор

Да ну такую поддержку, дайте шарищему человеку 14900K (только не брак) и он Helldivers 2 на хорошей "Z" плате запустит на 6000mhz!
sisco писал(а):
уменьшив с 57 до 55 P-ядра, а вот что делать с этой игрой((((

mun01 писал(а):
Сделал в BIOS все как там чел написал: Package Power Limit1/2 = 253W (было 4096W), Core Current Limit = 307a (было 507a вроде), Performance CPU clock Ratio = Manual = 55 (было 57).

Понижать множитель или занижать Package Power так себе варианты, в конце концов ГЛАВНЫЙ ПЛЮС i9-x - высокая производительность на ядро. Нужно делать андервольт, но если не охота, лучше попробуй запустить игру с отключенным ХТ (Hyper-Threading), может помочь и фпс скорее тоже вырастит. :mda:

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  boeng

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 313
mun01
Цитата:
В общем поделюсь (хотя это грустно если честно), пошел по ссылке вашей про деградацию на youtube, там в комментах была ссылка на reddit, где обсуждали деградацию 13/14 поколения.. Сделал в BIOS все как там чел написал: Package Power Limit1/2 = 253W (было 4096W), Core Current Limit = 307a (было 507a вроде), Performance CPU clock Ratio = Manual = 55 (было 57).

Что же. Helldivers 2 заработал как часы, FPS не упал вообще (как было 80-110, так и осталось), но в Cinebench R23 в multicore стало 33тыс вместо 42тыс.. И плакать и смеяться хочется.. Наверное в будущем никаких Intel для меня не будет.


Сеньор мунь, ке пасо? транкила пор фавор
при чем тут деградация? ты ограничил лимит мощности, вот он и набирает меньше очков.

_________________
i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz

  slikts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2024
mun01 писал(а):
уменьшив с 57 до 55 P-ядра

Последние BIOS так и можно настроить (по желанию). Есть там варианты; никто не отменяет ваши очумелые ручки. У меня "ASUS ROG STRIX Z790-E_A GAMING WIFI D4_13900K", BIOS ROG-STRIX-Z790-E-GAMING-WIFI-ASUS-2402. Настраиваю под себя + https://www.overclock.net/threads/asus- ... e.1801569/

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Roman Larin писал(а):
Да вот в том то и дело, что ФП у меня всегда был отключен

Значит ты разгоном железа не занимался!? "BSOD_rsload.net.BlueScreenView.1.55.x64_новей нет" фиксирует причину падения ОС. Школьник!

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Roman Larin писал(а):
Кто что думает о файле подкачки. Я вот считаю, что он не нужон при 32gb и к крашам приложений он не приводит никогда. Кто думает иначе и какой инфой владеет?

"BSOD_rsload.net.BlueScreenView.1.55.x64_новей нет" фиксирует причину падения ОС. Школьник-2
  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
mun01 писал(а):
но в Cinebench R23 в multicore стало 33тыс вместо 42тыс.. И плакать и смеяться хочется.
вот я о чем и говорю:)люди странные......ты проц для бенча взял??ну разгони опять, пусть сдохнет ,зато цифрами потешишь :lol:
у докторов есть название этого недуга :D
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Xoдячuú VuryS 0 полезной информации, 100% троллинга... Мне плевать, конечно, но это- факт... :dance:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
Michailovsky писал(а):
0 полезной информации, 100% троллинга
высрал комент :D
зачем тебе информация?у тебя процессор для интернету,сам сказал :lol:
можешь частоту 1 мгц сделать потянет
  Exolon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2023
Фото: 1
Ну вот. Поставил свежий драйвер nvidia и теперь не могу запустить Horizon Forbidden West. Причина в прогреве процессора при предварительном кешировании файлов игры (после установки нового драйвера всегда так). Вхожу в игру, нажимаю продолжить, начинается кеширование, Т подскакивает под сотку и потребление выше 300+ ватт. В итоге игра закрывается с whea logger либо вообще бсод. В комнате жара под 30 С. Так и не могу прокешировать текстуры чтобы начать играть. Остальные игорьки слава богу так процессор не греют при первом запуске (не ожидал такой подставы от Хорайзен).
Тут либо идти в биос и снижать лимиты (как вариант поставить новый биос Intel sertified) либо ждать похолодания. Охлад в жару не справляется с 4096 ватт. Не зря вся эта шумиха была.

_________________
И на Марсе будут яблони цвести

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Roman Larin писал(а):
Процессор 13700k работал на фиксированном вольтаже в 1,31в c LLC3. Ринг - 49; Е ядра - 44; P ядра поядерно: При нагрузке на 2 ядра - 58, на 4 ядра - 57, на 6 ядер - 56 и на все ядра- 55

А вы уверены, что для ваших 5800 хватает 1,31В?? По вашему описанию падает в слабой нагрузке. Может как раз тогда, когда пытается в 5800, а нехватает напряжения. Как раз схожая ситуация, когда ставят фикс напряжения под многоядерную нагрузку, не отключая tb3.0 и tvb. Западло в том, что избранные одно-два ядра в эти бусты на полную взлетают очень редко, особенно когда в фоне много процессов. Но это бывает, в кои то веки захотело 5800, а там недостаточные 1,31В. И пусть даже вдолгую хватает, а в пик может не хватить, просто не успеет сработать :-)

Exolon писал(а):
Охлад в жару не справляется с 4096 ватт.

У меня в машине как раз около 4кВт звука, давно увлекаюсь Чёт сразу представилось: стёкла ходуном, бас как землетрясение, машина вот-вот лопнет, в теле даже глазные яблоки вибрируют, плохо видно, усилители греются, просадки до 12В с литием и генератором на 320А, музло слышно на весь лес. Потом проецирую всё это на 18 квадратных сантиметров проца и охлад :lol:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Roman Larin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2023
В общем я как понял, тут настройщиков то и нет особо. Вместо советов только могут поржать над тобой и сказать что ты школьник. Я думал тут взрослые адекватные люди сидят, а не токсики. Для противников 5,8 на два ядра, еще раз объясняю. Все нагрузки поядерно тестировались кранчером в условиях, которые система создать сама никогда не сможет. То есть при фиксе в 1,31v запускается тест кранчера VST на 2 ядра с включенными Е ядрами на 44, рингом 49 и разогнанной памятью. Ошибок нет на протяжении более часа. Потом повторяется тест n32. И так для всех режимов, что бы оттестировать любой сценарий в нагрузке. Надеюсь теперь понятно. И если вы думаете, что проц редко выходит на 58, то вы глубоко заблуждаетесь. Запустите любую игрушку и откройте риватюнер при настроенных поядерных множителях. Во время игрового процесса нагружено от 1 до 4 ядер всегда. Соответственно в 90% времени камень работает на высоких множителях. Только при загрузке данных, локаций и тп, работают все ядра. Исключение составляют требовательные проекты и бенчмарки по типу Трои. И кто то мне аргументированно объяснит чем это 1,31 в на фиксе убивает камень? Чисто физически. Напряжение это своего рода множитель для силовой части. При нагрузке проц запрашивает ток для работы и мосфеты дают ему нужную силу тока умноженную на напряжение. Откуда и получается итоговое значение ватт. Если же нагрузки нет, либо она слабая, то и потребление там слабое и вообще плевать какое напряжение. Смысла в энергосберегайках я вообще не вижу. Зачем без нагрузки снижать напряжение и множители, если процессор и так не выполняет работу и ничего не потребляет. Это ж просто бред. Лучше конечно когда скачет туда сюда. Это явно полезней.
  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
Roman Larin писал(а):
я как понял, тут настройщиков то и нет особо
а что говорят те кто настраивал вам ?
Roman Larin писал(а):
еще раз объясняю.
кому?
.....вот простыню накатал.... :D
токсики_фиксики:))

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Roman Larin писал(а):
фиксе в 1,31v запускается тест кранчера VST на 2 ядра с включенными Е ядрами на 44, рингом 49 и разогнанной памятью. Ошибок нет

у вас несгибаемая вера что Должно Быть стабильно.(и кто будет вас переубеждать?кому делать то нечего?)
вам же люди пояснили за слишком "оптимистичные" вольтажи и настройки :D
это ваши тараканы морите их сами :lol:
  Roman Larin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2023
Xoдячuú VuryS писал(а):
а что говорят те кто настраивал вам ?

Я сам настраивал
Xoдячuú VuryS писал(а):
еще раз объясняю.
кому?

Тем, кто постоянно говорит мне за скачки напряжения недовольтаж для 58 множителя, при этом даже сути проблемы и вводные данные не прочитали. Прикладываю тест VST Кранчера имитирующим нагрузку на 4 потока при множителе 58. Много ошибок увидели? Такую нагрузку невозможно сымитировать в реальных условиях. К слову только увидел, что малые ядра забыл подключить, но я сделаю перетест. Карху утром прогнал два с половиной часа. Ошибок нет.
#77

Всё еще недостаточное напряжение?


Последний раз редактировалось Kopcheniy 20.07.2024 10:10, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Roman Larin писал(а):
Тем, кто постоянно говорит мне за скачки напряжения недовольтаж для 58 множителя

Ну, во-первых когда рисует множитель 58 и фактическая эффективная частота 5800 это две большие разницы. Во вторых, на вашей настройке до 58 бустятся не определённые, а "рандомные" ядра (если не прописали лимиты каждому ядру), и вот сходятся звёзды и самому неудачному ядру надо подняться до эффективной частоты 58, а ему 1,31 не хватает. Мне кажется где-то здесь у вас собака покопалась. Попробуйте накинуть 20-30мВ и поиграть так несколько дней.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Roman Larin я не говорил, что у вас недостаточно напряжения для 58. Я же вам показал вилку. Вот 55 у вас на все ядра, а вот 58 на два. И 55 и 58 работают на одинаковом напряжении. И если вы утверждаете, что у вас 58 железобетонные на этом напряжении, то 55 получается всегда в овервольте греют комнату, работая на напряжении от 58.
  telogreykin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2020
Откуда: Москва
Roman Larin писал(а):
Xoдячuú VuryS писал(а):
а что говорят те кто настраивал вам ?

Я сам настраивал
Xoдячuú VuryS писал(а):
еще раз объясняю.
кому?

Тем, кто постоянно говорит мне за скачки напряжения недовольтаж для 58 множителя, при этом даже сути проблемы и вводные данные не прочитали. Прикладываю тест VST Кранчера имитирующим нагрузку на 4 потока при множителе 58. Много ошибок увидели? Такую нагрузку невозможно сымитировать в реальных условиях. К слову только увидел, что малые ядра забыл подключить, но я сделаю перетест. Карху утром прогнал два с половиной часа. Ошибок нет.
#77

Всё еще недостаточное напряжение?

Можете сказать хотябы пару-тройку плюсов от разгона 13700к. Я вот ей богу ненашел, кроме цифр айды или СВ 23 .
Я настроил андервольт по гайду от Пенсионер Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18145662 в 12 пункте -0.150 и все, забил. Только память подтянул до 4200 16 16 16 34 и все работает безвылетов,бсодов синих экранов...

_________________
13700К / Z790 MSI EDGE DDR4 / F4-4000C16D-32GTRSA / Arctic 420 / palit 4090 OC
SSD 980 PRO / Super Flower Leadex SE 1000W / BQ SILENT BASE 802

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
telogreykin Именно! ДДР5 косячит у него... У меня тоже всё идеально... У Вас 10 окна? Тоже может влиять... :scare:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22271 • Страница 566 из 1114 • <  1 ... 563  564  565  566  567  568  569 ... 1114  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Blazetrusher и гости: 35

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan