✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Это да, но и обычных юзеров трудно обвинить в том что они ставят `Auto + XMP`, им дали такую кнопку, но не сказали что XMP без проверки вольтажей вручную = суицид проца.
Я как раз такой "упрощенный" юзер - в биосе всё на АВТО, кроме нажатой кнопки XMP, которая выставила память на 7600. А где взять оптимальные значения напряжений для моего проца 13600KF, чтоб выставить вручную?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2024 Фото: 1
mun01 писал(а):
Увы, товарищи, чуда не случилось.
XMP вкл? Проц в стоке?
Alex TOPMAN писал(а):
Мне тоже. -20% при распаковке алгоритмами 7-zip.
Вот блин спойлернул У меня даже 28% получилось в 7zip.
murkok5 писал(а):
На старших камнях нафиг НТ не нужен для игр
tolikmixx писал(а):
Ждём
Свел таки все результаты про HT в 1 вывод. Кому лень читать он такой : не нашел ни 1го приложения где HT-вкл. быстрее HT-выкл, HT-выкл всегда быстрее от 3% до 45% если игра / приложение использует меньше 25 ядер. Если игра / приложение может по полной на 100% загрузить больше 24 ядер - там HT имеет смысл.
Теперь длинный вариант Тестировал в: Cinebench R24, Компилятор кода на Java, 7zip. Проц 14900ks в 3х разных профилях: 1. HT ON58x8; 45x16 (300 ват) 2. HT OFF58x8; 45x16 (258 ват) 3. HT OFF60x8; 46x16 (300 ват)
Первые две конфигурации - это одни и те-же частоты, но ВКЛ/ВЫКЛ HT, 3я конфигурация добавлена для более честного сравнения HT-off./HT-on, т.к. на ней потребление и температуры примерно равны первой. Т.е. отключая HT можно погнать проц дальше уместившись в тот-же теплопакет.
Сначала про потоки в 14900ks, их всего 3 вида: 1. потоки p-ядер 2. потоки e-ядер 3. потоки HT от p-ядер
По результатам тестов в приложениях выше, получается следующая картина производительности каждого типа потоков: В CB24 P: 453% e: 157% HT: 100%
т.е. самые овощные в процессоре HT-потоки, они медленнее нормальных P-потоков в 4.5 раз и медленнее e-ядер в 1.57 раза.
В 7zip P: 206% e: 150% HT: 100%
то-же самое в 7zip, правда p-ядра уже не настолько быстрее e-ядер в этом тесте, но HT-потоки стабильно овощнее e-потоков в 1.5 раза
Компиляции кода на Java - многопоточная, но загрузка очень рваная и не стабильная, могут быть активны как все ядра, так и только часть. Компиляция проекта, время: HT-on: 4:19 (145%) HT-off: 2:58 (100%)
Т.е. HT-on медленнее на 45% (p.s. не знаю почему так, но возможно это как раз та нагрузка где освободившийся L3 кэш при отключении HT зарешал)
7zip - HT-off стабильно быстрее от 3% до 28% пока число загруженных потоков меньше 25. Разброс такой, потому что 7zip грузит ядра не равномерно и разное число активных потоков дает разный результат, но HT-on стабильно медленнее.
CB24 при числе потоков до 25 HT-off так-же быстрее на 3-5%.
Выводы: 1. Для тех кто рендерит HT-on лучше всегда 2. Для всех остальных он замедляет проц от 3% до 45%
Все результаты в играх где быстрее то HT-on, то HT-off сводятся только к одному: на какие потоки игра кидает нагрузку. Если нагрузка кидается на самые быстрые P-ядра, HT-off всегда выигрывает, т.к. HT-потоки медленные, медленнее даже e-ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Цитата:
эти чипы нацелены на рынок встраиваемых и коммерческих систем
как по мне там и е-ядер хватило бы с лихвой. Но ход интересный, скорее всего умышленное выключение работающих кластеров с е-ядрами, т.к. трудно поверить в то, что на кристалле забракованы только они. С другой стороны задержки по кольцевой шине будут сильно меньше.
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/LIANLI SX 1200P/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
RockNRoll писал(а):
Ну да, точно, там 1.4 овердохрена в любом случае для 7200 XMP.
RockNRoll писал(а):
XMP 7200 ставит SA 1.4 и CPU XT 1.4
Xoдячuú VuryS писал(а):
это очень дохрена для 7200 достаточен sa 1.150 до 1.200
RockNRoll писал(а):
Почему так? Ну например я видел как MSI без зазрения совести для XMP 7200 ставит SA 1.4 и CPU XT 1.4. Я считаю что особенно TX=1.4 - это суицид контроллера памяти.
Ну, владельцы отборных процов 9 серии с индексами К и КS отписались, пора рассказать про процы для "бюджетных" геймеров.
Вы все знаете, что процы бывают разного качества, так почему забываете, что IMC тоже бывают разного качества. А также для ddr4 нужны крайне низкие значения напруг SA, TX, IMC, а если проц чуть менее удачный и юзер хочет больше 7200МТ, то там и совсем другие напруги вылезают.
С профилям в этом поколении вообще полный бред. Мой 13700к и 7200MT ram, гигабайт z790 вообще отказалась грузиться с xmp профилем, я там даже не знаю какие она напруги ставила. Ибо ставишь просто хмр и получаешь тупо бесконечный черный экран. О загрузке винды речи вообще не шло. Вырубил этот бред и на автоматических настройках мамка, на сток напруге оперы позволила загрузиться в винду 7600МТ с напругой на IMC 1.45, но любое действие - бсод.
Итого. Память получилось стабилизировать на 7200MT при IMC-1.4, TX-1.4, SA-1.256 Вероятно SA можно поставить меньше. Но и так всё стабильно. А если снижаю TX до 1.35, то ПК просто рандомно зависает. (на авто на 7200MT мамка сама ставит 1.4 на IMC)
Если у вас все напруги по 1.3-1.35 и всё работает - поздравляю вы заплатили за лучшие, биненые процы с завода - чему тут удивляться. Вот мой не самый удачный. И все напруги на контролёр памяти по 1.4 вполне безопасные. считать их небезопасными потому что на ддр4 достаточно 1.1-1.2 ну такое себе....... Да и уже практически 2 года прошло с выпуска 13 поколения, ничего от таких напруг на контролёры памяти не будет.
Также нужно отметить, тут человек писал, что вот у него кранчер проходит, а игра ловит краши. (ЛОЛ, ну так либо частоту сбрось, либо напругу для твоей частоты добавь, делов 1 минута) По этой причине 10+ лет назад на старом 3570к я перестал играть в ОССТ, линпаки и прочую бенчерскую муть в которую можно было "играть" часами без ошибок. В те времена вышел far cry 3, поймать в нём нестабильность, было дело нескольких минут. Всю систему в нем настривал ибо жрал все потоки и давал разностороннюю нагрузку.
Прошло 10+ лет, сейчас имеем киберпанк.
андервольт видяхи
1. Делал андервольт видяхи 4070ti, сделал сильный - мгновенный вылет. 2. Чуть лайтовее но сильный, то DLSS 3 FG просто не включается и идут артефакты. 3. Еще лайтовее - вылет за 10-15 минут. итого с 0.985 доехал до 1 и всё стабильно. В играх всё ок, а если юзать topaz video ai там система из-за видяхи так наглухо висла, что аж превью инокок видео и фото файлов в винде сбрасывались.
андервольт проца
воспользовался инструкцией, которая гуляет на пред страницах. итог: -0.090mv - даже не запускается киберпанк -0.080mv - крашится в течение 5 минут -0.070mv - крашится в течение 10-15 минут -0.065mv - было уже стабильно, но как-то разок в диспетчере событий увидел WHEA ошибку, решил ну его нафик и прибавил еще немного. примерно -0.060mv - крашей нет. итог в стоке было 1.36в-1.42в сейчас примерно скачёт от 1.3 и до 1.35.
Если кодировать видео, то всегда стабильно 1.3в, если играть в кибер и посмотреть как ведёт себя напруга, как сказал выше подпрыгивает до 1.35в.
Не знаю, чего там нужно гонять бенчи сутками и часами, чтобы выловить нестабильность. Запускаешь игру - если что-то не так - практически сразу нафиг тебя шлёт.
Не хотите гонять кибер - гоняйте любую другую вашу игру в которой у вас вылеты до стабилизации. Все эти бенчи до одного места.......
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: ⠺⠕⠏⠗⠕⠎⠮⠢ Фото: 67
ego0550 писал(а):
Как-то ни разу не встречал, чтобы такие заказные процессоры где-то продавались новыми
Всё может случится впервые. Не такие они и специфические. Поэтому могу сначала протестировать на малом круге, а потом пустить в обиход. Не исключаю появлении подобных процессоров в ноутбуках, а позже можно и для стационарных пк продавать (свою нишу они займут). Есть куда отбраковку девать.
Сомневаюсь, что дело в отбраковке. Каковы шансы, что весь кластер Е ядер окажется мертвым? Продавать 8 ядерные процессоры по такой же цене, как 16 или 24 ядерные - наверняка будет весьма тяжело. Мне больше кажется вероятным, что данные процессоры заказал какой-то вендор, который использует unix системы, и который не намерен полировать годами работу тред-директора под такую ОС. Может быть даже Эпл посчитали и поняли, что разработка, производство таких огромных чипов, а затем и их поддержка в ARM среде не такая уж радужная перспектива в ПК, как они говорят в пресс-релизах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Приобрел 14900K на днях, до этого был 13600KF. Из того что заметил, мать MSI bios в стоке, на 14900K ниже температуры стали. В простое 35-37, под нагрузкой в Cinebench до 90, потребление не больше 250 не было, ну тут я понимаю лимиты потребления ограничены в биосе. 13600KF в простое был 38-40, в тестах бывало и под 100 подкрадывался. Охлад Freezer 3 420. В cinebench выбил чуть больше 37000. В игры чуть покатал багов и вылетов не было. Есть смысл какие то лимиты и настройки в биосе подкрутить, или не заморачиваться?
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения