Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22272 • Страница 569 из 1114 • <  1 ... 566  567  568  569  570  571  572 ... 1114  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Temirtausec

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2023
Откуда: Казахстан
Фото: 3
Xoдячuú VuryS писал(а):
смысл есть почитать ветку.хотя бы последние страницы.и самому решить надо или нет

Последние страницы все прочитал, в целом за веткой слежу

_________________
Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
RockNRoll писал(а):
В CB24
P: 453%
e: 157%

У меня получилось 2 к 1, а у тебя 3 к 1. :?:

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
RockNRoll писал(а):
У меня даже 28% получилось в 7zip.

Не-е-е. Ты меня плохо читал. ) У меня при распаковке HT победил на +20%. ;) (benchmate не даст соврать)

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
ParKur писал(а):
• Core i5-14501E

Как по мне, так вот этому нужно было оставить все Е ядра - и было бы "в самый раз" по нагреву. ;)

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
ParKur писал(а):
без ядер

Шутки шутками... открываешь потом следующую модель 14902, а там на подложке вместо чипа уже - бумажка с кодом доступа к облачному цп и стоимость подписки в месяц. :cry:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
У меня при распаковке HT победил на +20%

Что как бы неудивительно. Удивительны как раз результаты тестов гражданина RockNRoll Также интересен принцип и подход к сравнению. Откуда такие точные проценты, если на HT поток может пойти все 100% загрузки ядра? То есть HT поток это не что-то конкретное, которое можно выразить в процентах. Тут просто как-будто открываем на ядре вентиль на два одинаковых выхода, и из выхода HT может политься всё, а на основной поток остальное добавочное. Другое дело, что тут с двух одинаковых выходов х2 не польётся))

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  RockNRoll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
Фото: 1
ДимON писал(а):
Итого. Память получилось стабилизировать на 7200MT при IMC-1.4, TX-1.4, SA-1.256


Интересно, соглашусь, но производители мат.плат в любом случае видят что вставлено в сокет и могут делать поправку на это, а не тупо ставить 1.4 на всех.

ДимON писал(а):
По этой причине 10+ лет назад на старом 3570к я перестал играть в ОССТ, линпаки и прочую бенчерскую муть в которую можно было "играть" часами без ошибок.

Угу, самое смешное, что самые суровые тесты для проца это не Prime95 и OCCT, а лайтовые игры и тесты типа Geekbench 6, который жрет мизер, раз в 10 меньше кранчера, но нестабильность отлетает только так на нём.

Temirtausec писал(а):
Есть смысл какие то лимиты и настройки в биосе подкрутить, или не заморачиваться?

Отруби буст 2х ядер до 6Ггц, и будет проц жить долго и счастливо, один фиг буст 2х ядер можно только в синебенче увидеть. Ну и андревольт, чтобы еще холоднее было.

Alex TOPMAN писал(а):
У меня получилось 2 к 1, а у тебя 3 к 1.

Пересчитал щас еще раз, действительно, e-ядра обсчитал, они чуть быстрее, но с HT расчеты все-равно верные, там те-же 400+% отставания, так что главный вывод верный.

Вот для e-ядер пересчитал правильно так:
P: 1150 / 8 = 144 (426%)
E: (2230 - 1150) / 16 = 67.5 (213%) <--- было 157%,
HT: (2500 - 2230) / 8 = 33.75 (100%)

тогда вообще получается HT-ядра в 2 раза медленнее даже e-ядер, и любая задача падающая на HT будет овощить, создавая только ненужный нагрев. (рендеринг на всех ядрах не в счет, там пофиг на это :))

Alex TOPMAN писал(а):
Не-е-е. Ты меня плохо читал. ) У меня при распаковке HT победил на +20%

на скольки потоках? если на 32, то да. а если на 24 vs 24?

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Что как бы неудивительно. Удивительны как раз результаты тестов гражданина RockNRoll Также интересен принцип и подход к сравнению. Откуда такие точные проценты, если на HT поток может пойти все 100% загрузки ядра? То есть HT поток это не что-то конкретное, которое можно выразить в процентах. Тут просто как-будто открываем на ядре вентиль на два одинаковых выхода, и из выхода HT может политься всё, а на основной поток остальное добавочное. Другое дело, что тут с двух одинаковых выходов х2 не польётся))


элементарно! :D
7zip запускаем на проце с HT, через диспетчер задач делаем так, чтобы бенч 7zip работал только на 1 ядре -> запускаем тест на 2 потока.
потом идем в БИОС, отключаем HT -> то-же самое, но ставим тест на ядра 1 и 2, тоже 2 потока. Сравниваем результаты.

У меня было так:
HT ON 2HT 7zip: 16.34
HT OFF 2T 7zip: 26.01
Получаем долю HT: 16.34 - 26.01 / 2 = 3.34
Получаем разницу в скорости работы задачи попавшей на HT vs нормальное P-ядро:
(26.01 / 2) / 3.34 = 389% - это для 7zip. для CB24 это еще выше, там больше 400%.

ну т.е. все тесты можно свести в принципе к этому:
Чистый P-поток в 4.5 раза быстрее потока, который подселили (HT) к уже работающему P-ядру
Чистый E-поток быстрее HT в 2 раза
HT-поток на загруженном P-ядре овощит в 2 раза медленнее e-ядра

_________________
14900KS: P=61x8; E=46x16; R=51; HT OFF; SP=101{P115,E73}

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
RockNRoll писал(а):
7zip запускаем на проце с HT, через диспетчер задач делаем так, чтобы бенч 7zip работал только на 1 ядре -> запускаем тест на 2 потока.
потом идем в БИОС, отключаем HT -> то-же самое, но ставим тест на ядра 1 и 2, тоже 2 потока. Сравниваем результаты

Так понятное дело, что 2c будет гораздо производительнее, чем 1c+1t. Почему именно такой подход? Получается два против одного. А если сравнить 1c против 1c+1t, что было бы честнее, то и результаты были бы совершенно другие :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Последний раз редактировалось Пенсионер600 22.07.2024 2:13, всего редактировалось 1 раз.

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
RockNRoll писал(а):
Чистый P-поток в 4.5 раза быстрее потока, который подселили (HT) к уже работающему P-ядру

это очень странные вычисления. Вообще, HT-поток это просто попытка занять дополнительные порты на каждом такте. Соответственно ,в зависимости от задачи, ядро с HT с ней может справиться либо за примерно такое же время как ядро с откл HT, если задача занимает максимальное кол-во портов на каждом такте, либо до 2 раз быстрее если задача не может занять макс число портов одним потоком, но может разбиться на 2 потока.
То есть в теории HT поднимает производительность до 2 раз, но на практике конечно никто не пишет код так по-дурацки, и даже при наличии 1 потока стараются сделать так, чтобы он занимал на ядре максимальное число портов. Поэтому приросты не в 2 раза, а на 20%, и то не везде, а местами и отрицательный рост.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Victor91rus писал(а):
это очень странные вычисления

Альтернативные) Как раз досмотрел Тёмную материю. В каком-то из миров полюбому CB и архивирование без HT побеждает)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
RockNRoll писал(а):
на скольки потоках?

"Чукча не читатель"? :D Я же выше написал, что распаковка там идёт в 1 ядро (или около того).

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
RockNRoll писал(а):
ставим тест на ядра 1 и 2, тоже 2 потока

Так тут и без теста понятно, что в упаковке 2 полноценных потока будут быстрее, чем НТ. :D

Добавлено спустя 45 минут 39 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
HT-поток на загруженном P-ядре овощит в 2 раза медленнее e-ядра

Главная вещь, на которую почти никто не обращает внимание, это то, насколько НТ в этом случае овощит (ухудшает, т.е. увеличивает) потребление Вт. ;)
Проведи-ка сравнительный тест при одинаковом потреблении Вт вариантов: без Е ядер и без НТ (задери частоту Р до нужных Вт). А потом чисто Р с НТ и без. Как тебе разница в результатах? ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  A224

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 693
да ты чё интол
https://3dnews.ru/1108267/intel-vipusti ... bez-eyader
неужто сообразили наконец?

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/

  RockNRoll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
Фото: 1
Пенсионер600 писал(а):
Так понятное дело, что 2c будет гораздо производительнее, чем 1c+1t. Почему именно такой подход?


Ну а как еще сравнить скорость выполнения задачи попавшей на полноценное P-ядро и задачу выполняющуюся в виртуальном HT-ядре P-ядра?

Victor91rus писал(а):
это очень странные вычисления. Вообще, HT-поток это просто попытка занять дополнительные порты на каждом такте. Соответственно ,в зависимости от задачи, ядро с HT с ней может справиться либо за примерно такое же время как ядро с откл HT, если задача занимает максимальное кол-во портов на каждом такте, либо до 2 раз быстрее если задача не может занять макс число портов одним потоком, но может разбиться на 2 потока.
То есть в теории HT поднимает производительность до 2 раз, но на практике конечно никто не пишет код так по-дурацки, и даже при наличии 1 потока стараются сделать так, чтобы он занимал на ядре максимальное число портов. Поэтому приросты не в 2 раза, а на 20%, и то не везде, а местами и отрицательный рост.


Это понятно, я об этом и написал, что при числе 100% загруженных потоков до 25 у HT нет даже теоретического шанса быть быстрее. После 25 100% зависит только от задачи, но в среднем быстрее, поэтому рендеринг и является одной из тех задач где HT имеет смысл.

Alex TOPMAN писал(а):
"Чукча не читатель"? Я же выше написал, что распаковка там идёт в 1 ядро (или около того).

А HT точно отключал? :-) У меня на 1 ядро HT медленнее в 7 zip

Alex TOPMAN писал(а):
Так тут и без теста понятно, что в упаковке 2 полноценных потока будут быстрее, чем НТ.

О чем и речь, до 25 потоков HT не может быть быстрее, ну никак. Я посчитал в конкретных задачах, насколько он медленнее даже e-ядер, понятно, что задачи разные, но даже в этих 2 тестах задачи попадающие на HT просто медленнее даже не самых шустрых e-ядер.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Alex TOPMAN писал(а):
Проведи-ка сравнительный тест при одинаковом потреблении Вт вариантов: без Е ядер и без НТ (задери частоту Р до нужных Вт). А потом чисто Р с НТ и без. Как тебе разница в результатах?


Можно сделать, у меня на проце HT ON 5800P + 4500E потребляет и греется больше чем 6000P + 4600E :D но тут от задачи опять зависит. У меня в основном игры и компиляция кода, эти 2 задачи заметно быстрее в HT OFF, поэтому сижу на этом профиле, если бы рендерил каждый день, наверное предпочел HT ON.

_________________
14900KS: P=61x8; E=46x16; R=51; HT OFF; SP=101{P115,E73}

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 27
Новые процы intel уже у них на сайте!
Вложение:
Screenshot_1.png
Screenshot_1.png [ 103.02 КБ | Просмотров: 1046 ]

С одной стороны хочется сказать из серии "я ж говорил" (и здесь в том числе), что от Е-ядер сейчас толку мало, а вместе с большим потреблением/температурами и нестабильностью вообще все как бы понятно и что intel видимо одумались.
НО, думаю дело немного не так обстоит. Весь хайп с нестабильностью intel думаю не пугает, скорее наоборот, есть же пример 4090, которая намного дороже. Ведь когда пошли слухи про плавящиеся разъёмы 4090, что их продажи упали? Я то точно не знаю, но если в б продажи упали, цены б тоже упали, а они как известно взлетели еще больше. И в intel может тоже думают, что «мыши будут плакать, колоться, но продолжать жрать кактус :bad: ». ;)
А для чего же эти процы тогда? Думаю все очень просто - для конкурента 7500f (и др. 6-ядерников amd), старый 12400f не уже тянул, а 13/14 gen без "K" славой вообще не пользовались, так что intel видимо решили выкатить "12400f на максималках", причем сразу несколько на выбор!

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  Grade86

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
подскажите, 13700к - выкрутил loadlite на 4ку, CEP отключил - видно что температуры подупали вместе с вольтажем, но прайм выдает синьку.

это значит проц говно? а то тут loadlite 1 и еще сверху офсет в минус намазывают, но то KS процы.

_________________
не знаешь матан, превратишься в метан

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
RockNRoll писал(а):
У меня в основном игры и компиляция кода

Прогони в "идеальной работе", т.е. в бенчах. Мы же пока про потанцевал говорим.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Grade86 писал(а):
но прайм выдает синьку

с вероятностью 100% любой 13-14 при настройке "стабильности" по аиде, синебенчу, и даже кранчеру, выдает синьку в прайме.
Это супер нереалистичная нагрузка для этих процов.
Если очень нужен прайм, то vcore надо повышать, а лимиты питания жестко ставить.
Например, мы знаем, что охлад держит 300 Ватт - вот под него и настраиваемся. Если синебенч будет елозить на 300 Ватт, скажем, 5600, то прайм с лимитом 300 поедет от силы где-то 4800-5000 (Р).
И то, надо будет поиграть сочетание напряжения и ЛЛЦ, а не просто всунуть процу лайтлоад пониже.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
от Е-ядер сейчас толку мало

:facepalm: От них есть толк везде, где софтом используется 3+ ядер (т.е. параллелизация от средней и выше). В этих случаях 2Е справятся за 1Р, а потребление будет в 2 раза ниже. :hi:

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:
CHiCHo писал(а):
Если очень нужен прайм

Не надо тюнить под конкретную задачу. Это оправдано только для упоротого бенчинга с вагоном времени. Под любую нагрузку можно оптимально сделать всего 1 общий профиль, сохраняя оптимальность частот и напряжений. Под малопоток поднимается офсет на v/f курве для последних точек. Базовая настройка идёт под многопоток в SSE режиме (настраивается по ОССТ). А под avx2 нагрузку подбирается персональный avx офсет ещё на пару сотен МГц ниже. И для этой же точки частот на v/f кривой делается свой персональный отрицательный офсет напряжения, чтобы avx у тебя не молотил на напряжении для sse. Ничего супер сложного. Просто немного "пианины" пальчиками в биосе. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Grade86 писал(а):
а то тут loadlite 1 и еще сверху офсет в минус намазывают, но то KS процы.
Не только КС... У меня лайт лоад 1+ отриц оффсет на 120 мв... +распущенный LLC... Но праймы не гоняю. :scare:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Винни-Пух

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2007
Откуда: и куда?
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
с вероятностью 100% любой 13-14 при настройке "стабильности" по аиде, синебенчу, и даже кранчеру, выдает синьку в прайме.

Изи прайм, но без HT. Уверен, что и с HT будет спокойно крутиться, но потребление будет 270Вт+, нужно АиО, а я не хочу.

_________________
13700К/Z790/32GB/990 PRO/RTX 4080/G6/7XL/AG271QG 165Hz G-sync

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Винни-Пух писал(а):
Изи прайм, но без HT

афкоз) Без ХТ, без авх2, без small fft. Ну и далее.
Если сертезно, то младшим процам пробежать прайм проще. Так как малые в прайме и линксе - источник проблем.
Alex TOPMAN писал(а):
Не надо тюнить под конкретную задачу

само собой. Я еще проще скажу: не надо использовать прайм :D Вообще. Никогда.
Alex TOPMAN писал(а):
Ничего супер сложного

но уже сейчас инфа, что деград при этом ускорится. Деград кольца ли, ядер ли - пофиг. Я до сих пор предпочитаю фикс на все ядра))) Вот так вот ретроградно.
  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 27
Alex TOPMAN писал(а):
От них есть толк везде, где софтом используется 3+ ядер (т.е. параллелизация от средней и выше).

Если проц берется в первую очередь для игр - это мы обсуждали давно, нужны более мощны (и дещевые) ВК, так как потихоньку все переходят на 2к моники, а там уже понятно где будет упор...
Alex TOPMAN писал(а):
В этих случаях 2Е справятся за 1Р, а потребление будет в 2 раза ниже. :hi:

Но согласен, к intel вопросы есть, судя по схеме кристалла блок с 4 е-ядрами почти такой (по площади) как одно P-ядро, в таком случае почему они Е-шками серверные и HEDT процы не напичкали, там же intel сильно сливает и Epyc, и Threadripper? У флагмана Threadripper PRO 7995WX 96 ядер, а у Xeon w9-3495X всего 56. Причем эти процы МАКСИМАЛЬНО НЕИГРОВЫЕ, ими только попугаями и мериться, вот где "Е" точно бы пригодились... :beee:

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  Grade86

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
CHiCHo

я чет уже сто лет в обед не занимался овер\даунклокингом процов, но в какой момент прайм95 перестал быть основной проверкой охлада\стабильности проца?

кстати отключать HT стоит для даунклокинга, если рендер не планируется?

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
CHiCHo писал(а):
но уже сейчас инфа, что деград при этом ускорится. Деград кольца ли, ядер ли - пофиг. Я до сих пор предпочитаю фикс на все ядра))) Вот так вот ретроградно.

деград от даунвольта ускорился или что?

_________________
не знаешь матан, превратишься в метан

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22272 • Страница 569 из 1114 • <  1 ... 566  567  568  569  570  571  572 ... 1114  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: HertZ, Mars19, sollo7 и гости: 53

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan