Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32589 • Страница 571 из 1630 • <  1 ... 568  569  570  571  572  573  574 ... 1630  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Характеристики настольных процессоров Intel Core 8-го поколения
#77
#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1178072 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Полезный софт
AIDA64
CPU-Z
LinX 0.9.8
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
CINEBENCH
Prime95
TestMem5
Thaiphoon Burner
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).

Реклама

Партнер
  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Olegdjus писал(а):
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?

Олег, спасибо за отличный обзор, остались вопросы:
1. Используются ли AVX инструкции во всех играх?
2. Будет ли результат тестирования процессоров в играх с отключением AVX хуже, чем с вкл. AVX?
3. Насколько корректно сравнивать 2700Х с вольтажом 1.375 В против 9900К с 1.2 В?
4. Полезен ли обзор геймерам, которые собираются купить связку 9900К + 2080 (Ти), чтобы играть в 2К, 4К? :-)

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer

Последний раз редактировалось Vorvort 04.11.2018 22:36, всего редактировалось 1 раз.

  Arbitr

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2011
Откуда: Минск
ancemin писал(а):
И 4900 что у него в подписи ещё и с невязкой, т.е. надо напругу поднимать

а вот это и не заметил, в последней строчке на скрине, да получается 4.9 не держит, а если еще выше поднимать напряжение, то темпы больше сотни

_________________
i9 9900K/NH-D15/Z390 Pro Carbon/RTX 2080 Gaming X Trio@2025/16000/G.Skill 2x16GB 3200C14D/Samsung 970 EVO 1TB/Corsair CS650M/ASUS ROG Swift PG279Q

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
vorvort,
1) Да, и в играх, и в софте. Поэтому ставить оффсеты на множитель для AVX2-такое себе
2) Вряд ли это будет серьезно заметно.
3) Ну если бы архитектура Ryzen позволяла на 1.2 В разгонять процессор до 4300 МГц или бы на 1.375 В процессор перегревался-было бы другое тестирование.
4) А они единственные что ли? Тесты без упора в графический процессор позволяют увидеть все узкие места и перенести все результаты на любое разрешение. Видно, где ИФ и КП становятся узким местом, что сказывается на 1/0.1%. Это же повторится и в QHD/UHD.
ancemin, да грелки это всё, не более. Хорошие проверки основаны на методах динамической нагрузки. Поставить монтировать получасовой ролик в 4К, попутно юзая браузер, реалбенч, игры со стримом на х264.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Olegdjus писал(а):
Тесты без упора в графический процессор позволяют увидеть все узкие места и перенести все результаты на любое разрешение. Видно, где ИФ и КП становятся узким местом, что сказывается на 1/0.1%. Это же повторится и в QHD/UHD.

Если вспомнить борьбу Ryzen 1700 против Броадвелл, то Intel с увеличением разрешения теряет больше fps, чем Ryzen, разница между ними сокращается. Интересно было бы посмотреть твой анализ навроде: в 720р в игре "Всех убью，один останусь!" 9900К+2080 Ти обходит 2700Х+2080 Ти по fps на 40%, а вот в разрешении 4К уже обходит на ...%, и указываешь мин. и макс. fps. То же самое касается 8700К, лучшего, на мой взгляд, процессора для RTX. :-)
Смысл такого анализа в том, что человеку, играющему на RTX 2080(Ti) в 4К 60 Гц мониторе нет необходимости покупать 9900К, материнку Z390, СЖО, если он имеет 60 fps с G-Sync на 8700К или 2700Х почти в любой игре... ;)

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Вложение:
1c2ec7834c7d0a64276d453c6a912130e60a7f6f12bdf31fc4d3f29d238354e2.png
1c2ec7834c7d0a64276d453c6a912130e60a7f6f12bdf31fc4d3f29d238354e2.png [ 1.31 МБ | Просмотров: 732 ]
vorvort писал(а):
Intel с увеличением разрешения теряет больше fps

Это чистой воды бред.
vorvort писал(а):
играющему на RTX 2080(Ti) в 4К 60 Гц мониторе нет необходимости покупать 9900К

Ему будет достаточно 8600/9700 (без разблокированного множителя) или 1600/2600/1700/2700.
vorvort писал(а):
нет необходимости покупать 9900К, материнку Z390, СЖО, если он имеет 60 fps с G-Sync на 8700К или 2700Х почти в любой игре

Да и с 9900к нет необходимости в СВО, дорогой материнке и прочем, если ты собираешься ТОЛЬКО играть в 4К.
Вложение:
1c2ec7834c7d0a64276d453c6a912130e60a7f6f12bdf31fc4d3f29d238354e2.png
1c2ec7834c7d0a64276d453c6a912130e60a7f6f12bdf31fc4d3f29d238354e2.png [ 1.31 МБ | Просмотров: 732 ]

Тесты в QHD/4K с 60гц не имеют смысла даже на одной 2080 Ти. Тут уже тестировать тандем карт и сравнивать с HEDT

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Olegdjus писал(а):
Это чистой воды бред.

Могу доказать, что нет.
Olegdjus писал(а):
Тесты в QHD/4K с 60гц не имеют смысла даже на одной 2080 Ти.

Владелец 2080 Ти утверждал, что на ультранастройках не всегда 60 fps имеет в 4К.


Вложения:
Screenshot_2017-05-29-16-40-47.png
Screenshot_2017-05-29-16-40-47.png [ 243.3 КБ | Просмотров: 726 ]

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
vorvort писал(а):
Могу доказать, что нет

Ты хоть сам понял, что выложил? :roll:
vorvort писал(а):
на ультранастройках

Головой иногда надо еще и думать.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Olegdjus писал(а):
Ему будет достаточно 8600/9700 (без разблокированного множителя) или 1600/2600/1700/2700.

Я сохраню этот пост, спасибо. :-)

Olegdjus писал(а):
Ты хоть сам понял, что выложил?

Странно, что ты не видишь: в 1080р Ryzen отстает от Броадвелл на 7%. В 4К отставание исчезает, хотя видеокарта более мощная стоит, чем в первом тесте.

Хотелось бы такое же сравнение 9900К vs 8700K vs 2700X.

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
vorvort писал(а):
хотя видеокарта более мощная стоит

Только вот нагрузка на видеокарту вырастает непропорционально разнице в мощности 1070 и ТХ.
Переведу: в FHD кадровая частота на 1070 выше, чем в UHD на ТХ. Представим, что райзен может выдавать 64fps в игре ХХ в разрешении QHD, интел-75fps. Следовательно, с понижением разрешения отрыв Intel будет расти (т.к. у райзена мы сталкиваемся с боттлнеком), а повышение разрешения нивелирует отрыв, т.к. фпс будет ниже того, который может выдавать райзен.
С фразой
vorvort писал(а):
Intel с увеличением разрешения теряет больше fps, чем Ryzen

Данная ситуация ничего общего не имеет. Там написан чистый бред)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  eduard87

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2018
Olegdjus у вас 9900к на 4000 выбивает 2234 в синебенче,а у меня на 4.700 2034.в чем причина?
  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Olegdjus писал(а):
Следовательно, с понижением разрешения отрыв Intel будет расти (т.к. у райзена мы сталкиваемся с боттлнеком), а повышение разрешения нивелирует отрыв, т.к. фпс будет ниже того, который может выдавать райзен.

Боттлнек в видеокарте, судя по тестам немцев и равному результату процессоров, я правильно тебя понял?
Соответственно Интел не может утверждать, что ее 9900К "лучший для игр", если все упрется в видеокарту в 4К. По-этому и нужны твои тесты на лучшей в мире карте 2080 Ти, чтобы определить, какой процессор в 4К лучший.
Я приводил обзор Еврогеймера, получается, что лучший - это 8700К, купленный до дефицита, скальпированый и разогнаный до 5.2 Ггц.
2700Х по цене/качеству уделывает всех, но в связке с RTX сильно уступает 8700К, потому любителю абсолютной производительности не подойдет.

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
eduard87 писал(а):
у вас 9900к на 4000 выбивает 2234

Причина в том, что 2234-это на 5 ГГц :)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Olegdjus писал(а):
Данная ситуация ничего общего не имеет. Там написан чистый бред)

График показывает, что производительность выравнивается в 4К, а причина мало кого волнует. Пусть будет боттлнек в карту, я не против. :-)

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
vorvort, если поставить 8К, то разницы между пнем, атлоном и 9900к тоже не найти. Это тоже мало кого волнует?

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Xardazzz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 20
vorvort писал(а):
Соответственно Интел не может утверждать, что ее 9900К "лучший для игр", если все упрется в видеокарту в 4К

всё упрётся в статистику стим с 1% играющим на 4к. но даже в 4к лучше 9900к всё равно ничего нет. так что интел вполне оправданно это утверждает. а до скальпа и разгона интелу никакого дела нет.

_________________
всё написанное мной является оценочным суждением

  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Olegdjus писал(а):
если поставить 8К, то разницы между пнем, атлоном и 9900к тоже не найти. Это тоже мало кого волнует?

В 8К играет парень на 3-х Титан Z, но на нашем сайте он один. В 4К играет народу намного больше, и многие из них выбирают между 2700Х, 9700К, 9900К для связки с RTX. Смысла в 9900К для игры в 2К, 4К не вижу никакого судя по тестам Еврогеймера, а большинство сайтов умалчивают о результатах в 2К, 4К, показывая не нужные владельцам топов 720р...

Xardazzz писал(а):
всё упрётся в статистику стим с 1% играющим на 4к.

Владельцев топов всегда мало, но они вправе знать, как будет работать "якобы лучший для игр" 9900К в 4К в связке с их RTX 2080 (Ti).
Для наглядности скрин, по которому видно, что место 9900К в помойке (при его цене, потреблении, стоимости материнок):


Вложения:
Screenshot_2018-10-28-13-18-43.png
Screenshot_2018-10-28-13-18-43.png [ 229.14 КБ | Просмотров: 599 ]

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer

Последний раз редактировалось Vorvort 05.11.2018 0:05, всего редактировалось 2 раз(а).
  St@s1987

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2010
Фото: 12
Надо было еще потестить в 640*480 мин. настройки на какой нибудь 1050ти, упора в видюху думаю не было б.
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
В том то и дело, что на RTX 2080 Ti в 4к есть разница...и зависимость от производительности процессора присутствует... https://www.youtube.com/watch?v=zsPwf35PkhA и это не единичный тест...В Одиссее у меня(7700к@4800) просадки до 48 фпс в 4к(на море), что не напрягает, но если бы было 60, как на 9900к, было бы, вообще, чудесно

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Michailovsky писал(а):
В Одиссее у меня(7700к@4800) просадки до 48 фпс в 4к(на море), что не напрягает, но если бы было 60, как на 9900к, было бы, вообще, чудесно

Тебе 8700К на 5.2 Ггц обеспечит там катарсис от fps.

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
vorvort На 8700к@5300 просадки до 51 фпс на море...поэтому и интересно, что даст 9900к...есть смысл переходить? Это правда, что на нём будет 60 фпс??? :-)

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32589 • Страница 571 из 1630 • <  1 ... 568  569  570  571  572  573  574 ... 1630  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan