✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
У меня так установлено (Раньше настраивал; понял, что не умнее ASUS).BIOS ROG-STRIX-Z790-E-GAMING-WIFI-ASUS-2402 *потом что то изменю, лень... ASUS Advanced OC Profile XMP Tweaked Auto-Let BIOS Optimise IA CEP=AUTO SA CEP=AUTO LLC=3 IA AC Load Line=AUTO IA DC Load Line=AUTO *Установилось AC/DC=0.500/1.1 mOhm То что надо мне. Можно уменьшать AC, пока не будет стартовать. CPU Core Voltage Offset=-0.080; в "AIDA64 7.35.7000 Final" среднее Vcore=1.272 v Offset SA=-0.50; в "AIDA64 7.35.7000 Final" SA=0.896 v P=243-253 W T=89-92 C *Тесты только для проверки, минут пять.
Это говорит о том, то что, напряжение установлено криво, ибо, если при откл НТ всё нормализовалось, значит имеет место недонапряжение...Мало напруги... НТ тут не причём...
Добавлено спустя 15 минут 34 секунды: Roman Larin Напомните модель мп...
Мать MSI Z690 Carbon. В том то и дело, что напряжение я накидывал с запасом, даже с учетом сброшенной в сток памяти. Все тяжелейшие тесты система держит без вопросов. Но при загрузке в игрушке менее 20% происходят периодические краши. Сама система не падает. Объясняю более подробно. Камень работал полтора года с таким конфигом на напруге 1,305v и только сейчас начались проблемы. Если сбросить память в сток (Что я и сделал сперва) на проц требуется уже где то 1,29 для стабильной работы. Но я наоборот накинул еще до 1,34v и все равно краши. Отключив HT всё снова прекрасно стало работать на 1,305v. Уже как вторую неделю забыл о проблеме. Понимаю, что костыль, но по факту этот HT нигде не дает смысла кроме бенчмарков. Нах он нужен.
Xoдячuú VuryS писал(а):
ты из 13700 решил 14900 сделать куда ты его так разогнал и для чего:))
Я это сделал, потому что я этого могу. Вот и всё.
ДимON писал(а):
Если ваш пк бсодит, или вылетают игры при компиляции шейдеров или просто во время игры, значит проблема в вашем разгоне с недонапругой. (всегда было и будет)
Не помогает это, я же не недоумок какой то. Я всё проверял. Не надо умничать пожалуйста.
Roman Larin Какое Вы видите объяснение? Аномалия... На другой мп не проверяли?
Нет возможности проверить к сожалению на другой МП. Я считаю, что возможно CPU деграднул и больше не может держать частоту ринга, хоть сколько ему напряжения не давай. P ядра я сбрасывал до 54 с теми же напряжениями и толку ноль. Только ринг не трогал и не стал его сбрасывать, поэтому возможно причина была в нем. Но этому противоречит то, что все тесты памяти, VST и N32 Кранчера держит великолепно при полной нагрузке. Игры вылетают при малой нагрузке на CPU, он даже не напрягается. Я не знаю причины. Сработало отключение HT, да и ради бога. Процессоры эти гибридные сами по себе довольно спорные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
Roman Larin писал(а):
Кому интересно, отпиcываюсь по поводу решения проблемы системы с 13700k на DDR5 в разгоне. CPU 55 с поядерным бустом до 58, E ядра - 44, Ринг - 49. Память 6800 cl32-40-40-52. Суть проблемы в том, что месяц назад начались вылеты игрушек, особенно на движке UE5. При том, что все тесты памяти и всей си...
Roman Larin писал(а):
Не помогает это, я же не недоумок какой то. Я всё проверял. Не надо умничать пожалуйста.
Да у меня не было цели Вас обидеть.
Roman Larin писал(а):
Только ринг не трогал и не стал его сбрасывать, поэтому возможно причина была в нем.
У меня 13700к и ринг на 48,49,50 не работает нормально, хотя на 13900к вообще легко идёт 50. Да и я тестил, прироста фпс от его увеличения не было......
Roman Larin писал(а):
Но этому противоречит то, что все тесты памяти, VST и N32 Кранчера держит великолепно при полной нагрузке. Игры вылетают при малой нагрузке на CPU, он даже не напрягается. Я не знаю причины.
Ничему это не противоречит, если читали мои посты, я говорил, что в синтетике не тестирую и не ищу в ней стабильности уже ~11 лет, только игры. Простая логическая цепочка, вы играете в игры или в бенчи? Если играете в игры то и тестируйте в играх, у Вас игры вылетают, а ВЫ фиксите проблему костылями. Верните HT и дропните ринг на 45 и посмотрите как будет работать. А то у Вас поядерный буст, ринг задран в щепки и игры не работают. Для вас будет открытие, но системе НЕ НУЖНА СИЛЬНАЯ НАГРУЗКА, чтобы выявить нестабильность.
И почему постоянно говорите, вот было год стабильно, а сейчас стало плохо. Да ничего страшного не произошло, просто игры сейчас запустили другие и вылезло слабое место. У меня андервольт на видяхе(сток 1.100v), работает на 1v - во всех играх стабильно. Запускаю topaz video ai и практически мгновенно можно поймать синьку. Мне теперь что делать? ходить орать на нвидию почему ты не робишь, да нет, просто когда юзаю прогу - убираю андервольт. (мне пока лень было настраивать, наверно на 1.020-050v будет стабильно) изначально я вообще думал из-за проца\оперы краши и бсоды, оказывается видяха и только именно в этой приложухе, когда кодируешь через nvenc в давинчи всё ок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Roman Larin писал(а):
возможно причина была в нем. Но этому противоречит то, что все тесты памяти, VST и N32 Кранчера держит великолепно при полной нагрузке
Нефиксированный ручками в биосе ринг - имеет плавающую частоту и в нагрузке может дропать. Если у тебя так, то не удивительно, почему в нагрузке вылетов нет.
Нефиксированный ручками в биосе ринг - имеет плавающую частоту и в нагрузке может дропать. Если у тебя так, то не удивительно, почему в нагрузке вылетов нет
Ринг фиксированный 49 стоит.
ДимON писал(а):
игры сейчас запустили другие и вылезло слабое место.
Да вот нет. В одно и тоже рублюсь постоянно и раньше ничего не крашилось. К слову ринг я не тестировал, может и в нём реально дело. Видеокарту настраивал 20 прогонов 3d марк тайм спай с рэйтрэйсингом в полной нагрузке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Roman Larin писал(а):
Ринг фиксированный 49 стоит.
Ага, у меня был 4800. Ясно проц другой, но прикол тот же. В тестах всё стабильно, одна игра норм идет, в другой звук заикается, третья UE ошибку на раб стол вываливает. Последнюю пробовал DX11 - дольше держится, DX12 - почти сразу. Думал память, покрутил туда-сюда, не помогает. Поставил ринг 4600 - всё как по маслу. Да и смысла нет его задирать. С HT, кста, проц активней подсистему памяти использует и кыш тоже. И, если настройка была "на грани стабильности", то даже обновление винды может такую настройку дропнуть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2006 Фото: 4
походу мой 13700к уже подзавял малек. хотя может и из коробки говно был, я не трогал настройки вообще года полтора, кроме xmr на память в 6000.
поставил liteload в intel default (9 вроде) вместо дефолтных в авто 12 - венда фризит нещадно ((, хотя грелки переваривает. Пробовал 4ку ставить - в прайме сразу синьку выдает.
сейчас все в авто, теплопакеты intel default svid максимум 1.437 по hwinfo64. перебор? он такое в idle режиме показывает. в нагрузке больше 1.25 не видел.
может гвоздями svid прибить в 1.2? как это сделать?
_________________ не знаешь матан, превратишься в метан
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2006 Фото: 4
Винни-Пух
а вот можно полноценный мануал с разжёвыванием каждого параметра? как тот же дебауер по частям каждое значение разжевывает.
к сожалению, в большинстве случаем подобные howto исключительно рандомный винегрет из таких же обрывочных винегретов из интернета и мамкиных оверклокеров. это накладывается на разный бинининг камней и плюс огромной коровьей лепешкой сверху разные название у разного вендора матплат, разное количество датчиков. да еще от биоса к биосу меняют значет (особенно говенный сусус любит так срать)
2. В винде план питания сбалансированный. - ПОЧЕМУ? 3. EIST(спидстеп) ВЫКЛ. Спидшифт ВКЛ (не авто, а ВКЛ) - ПОЧЕМУ?
5. LLC самый прямой. На MSI это 3. - ПОЧЕМУ?
6. IA CEP ВЫКЛ обязательно, а то эта гадость съест ваших попугаев. - тут понятно, отключаем пропуск тактов при недостатке тока. где почитать про этот механизм, как он работает?
7. Все TVB ВЫКЛ, особенно voltage optimization. - почему? оно работает только на низких температурах
10. Enhanced turbo либо другие авторазгоны ВЫКЛ. Не путаем с турбо бустами 2.0 3.0. - что это за авторазгон? как он работает?
12. Если Lite Load поехал на самый минимум, то тогда идём дальше и пробуем ещё снижать, лезем в оффсет напряжения. Адаптив оффсет более лояльный, кое-где подправляет, особенно на нижних частотах, его и советую. Само напряжение оставляем авто, а смещение выставляем. Можно начать по чуть-чуть, постепенно увеличивая минус, а можно сразу замахнуться на например -0,12В и потом понижать если что, а может и увеличить)). Просто оффсет (не адаптив) отнимает заданное честно по всей курве, можно его, лучше ставить by PWM. Почему сразу LL (который резистор между запросом svid и фактическим vcore), а не оффсет. как работает адаптив оффсет?
ну то есть мануал для зумеров быстро и просто, а мне хотелось бы понять теории всего этого говна.
например как проверить что в hwinfo vcore реальный на проце с учетом LL, а не то что выдает питальник?
_________________ не знаешь матан, превратишься в метан
а вот можно полноценный мануал с разжёвыванием каждого параметра? как тот же дебауер по частям каждое значение разжевывает
тебе к дербаунту пусть он тебе разжевыват тебе здесь никто недолжен..скажи спасибо за такой мануал. пенсионер600 напрегся накатал. учитесь свои извилины включать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения