✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
У меня так установлено (Раньше настраивал; понял, что не умнее ASUS).BIOS ROG-STRIX-Z790-E-GAMING-WIFI-ASUS-2402 *потом что то изменю, лень... ASUS Advanced OC Profile XMP Tweaked Auto-Let BIOS Optimise IA CEP=AUTO SA CEP=AUTO LLC=3 IA AC Load Line=AUTO IA DC Load Line=AUTO *Установилось AC/DC=0.500/1.1 mOhm То что надо мне. Можно уменьшать AC, пока не будет стартовать. CPU Core Voltage Offset=-0.080; в "AIDA64 7.35.7000 Final" среднее Vcore=1.272 v Offset SA=-0.50; в "AIDA64 7.35.7000 Final" SA=0.896 v P=243-253 W T=89-92 C *Тесты только для проверки, минут пять.
Это говорит о том, то что, напряжение установлено криво, ибо, если при откл НТ всё нормализовалось, значит имеет место недонапряжение...Мало напруги... НТ тут не причём...
Добавлено спустя 15 минут 34 секунды: Roman Larin Напомните модель мп...
Мать MSI Z690 Carbon. В том то и дело, что напряжение я накидывал с запасом, даже с учетом сброшенной в сток памяти. Все тяжелейшие тесты система держит без вопросов. Но при загрузке в игрушке менее 20% происходят периодические краши. Сама система не падает. Объясняю более подробно. Камень работал полтора года с таким конфигом на напруге 1,305v и только сейчас начались проблемы. Если сбросить память в сток (Что я и сделал сперва) на проц требуется уже где то 1,29 для стабильной работы. Но я наоборот накинул еще до 1,34v и все равно краши. Отключив HT всё снова прекрасно стало работать на 1,305v. Уже как вторую неделю забыл о проблеме. Понимаю, что костыль, но по факту этот HT нигде не дает смысла кроме бенчмарков. Нах он нужен.
Xoдячuú VuryS писал(а):
ты из 13700 решил 14900 сделать куда ты его так разогнал и для чего:))
Я это сделал, потому что я этого могу. Вот и всё.
ДимON писал(а):
Если ваш пк бсодит, или вылетают игры при компиляции шейдеров или просто во время игры, значит проблема в вашем разгоне с недонапругой. (всегда было и будет)
Не помогает это, я же не недоумок какой то. Я всё проверял. Не надо умничать пожалуйста.
Roman Larin Какое Вы видите объяснение? Аномалия... На другой мп не проверяли?
Нет возможности проверить к сожалению на другой МП. Я считаю, что возможно CPU деграднул и больше не может держать частоту ринга, хоть сколько ему напряжения не давай. P ядра я сбрасывал до 54 с теми же напряжениями и толку ноль. Только ринг не трогал и не стал его сбрасывать, поэтому возможно причина была в нем. Но этому противоречит то, что все тесты памяти, VST и N32 Кранчера держит великолепно при полной нагрузке. Игры вылетают при малой нагрузке на CPU, он даже не напрягается. Я не знаю причины. Сработало отключение HT, да и ради бога. Процессоры эти гибридные сами по себе довольно спорные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
Roman Larin писал(а):
Кому интересно, отпиcываюсь по поводу решения проблемы системы с 13700k на DDR5 в разгоне. CPU 55 с поядерным бустом до 58, E ядра - 44, Ринг - 49. Память 6800 cl32-40-40-52. Суть проблемы в том, что месяц назад начались вылеты игрушек, особенно на движке UE5. При том, что все тесты памяти и всей си...
Roman Larin писал(а):
Не помогает это, я же не недоумок какой то. Я всё проверял. Не надо умничать пожалуйста.
Да у меня не было цели Вас обидеть.
Roman Larin писал(а):
Только ринг не трогал и не стал его сбрасывать, поэтому возможно причина была в нем.
У меня 13700к и ринг на 48,49,50 не работает нормально, хотя на 13900к вообще легко идёт 50. Да и я тестил, прироста фпс от его увеличения не было......
Roman Larin писал(а):
Но этому противоречит то, что все тесты памяти, VST и N32 Кранчера держит великолепно при полной нагрузке. Игры вылетают при малой нагрузке на CPU, он даже не напрягается. Я не знаю причины.
Ничему это не противоречит, если читали мои посты, я говорил, что в синтетике не тестирую и не ищу в ней стабильности уже ~11 лет, только игры. Простая логическая цепочка, вы играете в игры или в бенчи? Если играете в игры то и тестируйте в играх, у Вас игры вылетают, а ВЫ фиксите проблему костылями. Верните HT и дропните ринг на 45 и посмотрите как будет работать. А то у Вас поядерный буст, ринг задран в щепки и игры не работают. Для вас будет открытие, но системе НЕ НУЖНА СИЛЬНАЯ НАГРУЗКА, чтобы выявить нестабильность.
И почему постоянно говорите, вот было год стабильно, а сейчас стало плохо. Да ничего страшного не произошло, просто игры сейчас запустили другие и вылезло слабое место. У меня андервольт на видяхе(сток 1.100v), работает на 1v - во всех играх стабильно. Запускаю topaz video ai и практически мгновенно можно поймать синьку. Мне теперь что делать? ходить орать на нвидию почему ты не робишь, да нет, просто когда юзаю прогу - убираю андервольт. (мне пока лень было настраивать, наверно на 1.020-050v будет стабильно) изначально я вообще думал из-за проца\оперы краши и бсоды, оказывается видяха и только именно в этой приложухе, когда кодируешь через nvenc в давинчи всё ок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Roman Larin писал(а):
возможно причина была в нем. Но этому противоречит то, что все тесты памяти, VST и N32 Кранчера держит великолепно при полной нагрузке
Нефиксированный ручками в биосе ринг - имеет плавающую частоту и в нагрузке может дропать. Если у тебя так, то не удивительно, почему в нагрузке вылетов нет.
Нефиксированный ручками в биосе ринг - имеет плавающую частоту и в нагрузке может дропать. Если у тебя так, то не удивительно, почему в нагрузке вылетов нет
Ринг фиксированный 49 стоит.
ДимON писал(а):
игры сейчас запустили другие и вылезло слабое место.
Да вот нет. В одно и тоже рублюсь постоянно и раньше ничего не крашилось. К слову ринг я не тестировал, может и в нём реально дело. Видеокарту настраивал 20 прогонов 3d марк тайм спай с рэйтрэйсингом в полной нагрузке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Roman Larin писал(а):
Ринг фиксированный 49 стоит.
Ага, у меня был 4800. Ясно проц другой, но прикол тот же. В тестах всё стабильно, одна игра норм идет, в другой звук заикается, третья UE ошибку на раб стол вываливает. Последнюю пробовал DX11 - дольше держится, DX12 - почти сразу. Думал память, покрутил туда-сюда, не помогает. Поставил ринг 4600 - всё как по маслу. Да и смысла нет его задирать. С HT, кста, проц активней подсистему памяти использует и кыш тоже. И, если настройка была "на грани стабильности", то даже обновление винды может такую настройку дропнуть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2006 Фото: 4
походу мой 13700к уже подзавял малек. хотя может и из коробки говно был, я не трогал настройки вообще года полтора, кроме xmr на память в 6000.
поставил liteload в intel default (9 вроде) вместо дефолтных в авто 12 - венда фризит нещадно ((, хотя грелки переваривает. Пробовал 4ку ставить - в прайме сразу синьку выдает.
сейчас все в авто, теплопакеты intel default svid максимум 1.437 по hwinfo64. перебор? он такое в idle режиме показывает. в нагрузке больше 1.25 не видел.
может гвоздями svid прибить в 1.2? как это сделать?
_________________ не знаешь матан, превратишься в метан
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2006 Фото: 4
Винни-Пух
а вот можно полноценный мануал с разжёвыванием каждого параметра? как тот же дебауер по частям каждое значение разжевывает.
к сожалению, в большинстве случаем подобные howto исключительно рандомный винегрет из таких же обрывочных винегретов из интернета и мамкиных оверклокеров. это накладывается на разный бинининг камней и плюс огромной коровьей лепешкой сверху разные название у разного вендора матплат, разное количество датчиков. да еще от биоса к биосу меняют значет (особенно говенный сусус любит так срать)
2. В винде план питания сбалансированный. - ПОЧЕМУ? 3. EIST(спидстеп) ВЫКЛ. Спидшифт ВКЛ (не авто, а ВКЛ) - ПОЧЕМУ?
5. LLC самый прямой. На MSI это 3. - ПОЧЕМУ?
6. IA CEP ВЫКЛ обязательно, а то эта гадость съест ваших попугаев. - тут понятно, отключаем пропуск тактов при недостатке тока. где почитать про этот механизм, как он работает?
7. Все TVB ВЫКЛ, особенно voltage optimization. - почему? оно работает только на низких температурах
10. Enhanced turbo либо другие авторазгоны ВЫКЛ. Не путаем с турбо бустами 2.0 3.0. - что это за авторазгон? как он работает?
12. Если Lite Load поехал на самый минимум, то тогда идём дальше и пробуем ещё снижать, лезем в оффсет напряжения. Адаптив оффсет более лояльный, кое-где подправляет, особенно на нижних частотах, его и советую. Само напряжение оставляем авто, а смещение выставляем. Можно начать по чуть-чуть, постепенно увеличивая минус, а можно сразу замахнуться на например -0,12В и потом понижать если что, а может и увеличить)). Просто оффсет (не адаптив) отнимает заданное честно по всей курве, можно его, лучше ставить by PWM. Почему сразу LL (который резистор между запросом svid и фактическим vcore), а не оффсет. как работает адаптив оффсет?
ну то есть мануал для зумеров быстро и просто, а мне хотелось бы понять теории всего этого говна.
например как проверить что в hwinfo vcore реальный на проце с учетом LL, а не то что выдает питальник?
_________________ не знаешь матан, превратишься в метан
а вот можно полноценный мануал с разжёвыванием каждого параметра? как тот же дебауер по частям каждое значение разжевывает
тебе к дербаунту пусть он тебе разжевыват тебе здесь никто недолжен..скажи спасибо за такой мануал. пенсионер600 напрегся накатал. учитесь свои извилины включать
Сейчас этот форум просматривают: shazyk и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения