В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

В даташите. 13.1.5


Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

Как правило, это разгон силами материнской платы. Под Enhanced turbo обычно подразумевают фиксацию всех ядер на величине максимального буста. Это неэффективно, а в текущих поколениях ещё и не безопасно. Полагаю они не настолько психи, чтобы выставлять её на величину TVB, но я не проверял.

Правильных планов питания не существует они все кривые и не оптимальные. Стандартный сбалансированный вообще с парковкой ядер. Я не представляю как люди, которые рассказывают про фризы, могут жить с парковкой ядер. Она же кривая до невозможности, с завидной регулярностью параметры по-умолчанию работают просто ужасно пока планировщик наконец сообразит, что пора кидать нагрузку на другие потоки. Да её можно руками очень сильно усовершенствовать и сделать приемлемой, но проще отключить.

У меня фиксированный в Overide Mode 1,31 стоит. Он не шевелится ни при каких обстоятельствах. В нагрузке немного колеблется, но не ниже этого значения. TVB у меня в авто и оно выкл.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

На мой взгляд бесполезная настройка, потому что была придумана майками в целях экономии электроэнергии, дабы процессор в простое сбрасывал множитель и напряжение. Не вижу смысла не использовать систему на полную, не имея задержек при скачках множителя. Ставьте максимальная производительность и забывайте. Начиная с Windows 10 при этом, можете в биосе не отключать никакие энергосбережения. Этот план питания их игнорирует.

Норм, это даже с запасом. Тогда дело в чём-то другом...

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

2. Ручками самому надо настроить.
3. Поиск по этой ветке: оставляем быстрый, отключаем медленный.
5. Потому что так получилось у мси по схемотехнике. На этом ллц самые низкие овер-/андершуты.
7. Новости читаешь?... Кривой он.
10. туда же к п.7
12. Тут нет правильных советов, кроме: "играй на этой пианине сам и смотри, что получается конкретно у тебя с твоим железом".

то есть это классический температурный тротлинг (пропуск тиков), только триггер не Tчто-то там, а Iчто-то там, верное? который, очевидно, растет при уменьшении напряжения.

что такое IMVPVR? что такое VTRIP

вот мне бы такое https://en.wikichip.org/wiki/load-line_calibration по всем этим параметрам. желательно с названиями прозводителей матплат в скобочках (asussukapitalovovotse4kumode)


есть замеры по этим планам? мне казалось что они на прямую влияют на C-state и если их отрубить, то проц будет жарить по полной ( а это 50-100 ватт) в простое, как он это делает в BIOS. у меня комп 24х7, в целом лишние 100 ватт особо погоды не сделают, но зачем, если есть энергосберегайки?

Нормальные напруги мп ставит в авто на поядерный буст Правда я не видел что бы он где то работал.

Зачем такие советы давать? Народ же, я смотрю, жалуется, что просы деградируют (хоть это и не доказано на 100%)! Почему нет смысла? Ладно, допустим переплата за эл. - копейки, лишнее тепло летом - допустим пофиг если кондер есть, но кулер все равно будет быстрей молотить, значит лишний шум. Но даже если на шум пофиг, с деградацией же вопрос открытый. Зачем хреновой туче ядер без дела молотить на макс. заданных частотах? Это же не авто зимой, прежде чем поехать типа нужно мотор какое-то время прогреть, ядра бустятся и скидывают частоты моментально и без какого-либо вредя для себя и системы в целом.

Если на процессоре нет нагрузки, то ему вообще плевать какой на нем множитель 16 или 55, он все равно не работает и холодный. Из мухи слона не надо раздувать, процессоры не деградируют от планов электропитания. И никакого шума там кулеров соответственно тоже не будет, потому что процессор не выполняет работу. У меня в Винде проц работает на множителях 57-58 и температура в простое около 40 градусов, при открытии браузера может кратковременно подняться до 50-60 градусов и снова упасть. Я свою воду вообще никогда не слышу, она на минималках работает на таких температурах. А вот если открыть например проект в FL Studio при сбалансированном плане, то CPU работает на множителе 16. Он вообще этот секвенсор за нагрузку не считает. И так может быть во многих приложениях. Зачем это надо?
Только что в WH Info глянул, процессор на множителе 58 и напруге 1,31v в простое потребляет 10 ватт. Деградирует прям завтра.

Народ чепуху несёт и не знает, как и что работает. Делает домыслы и несёт их в массы.
Под планом питания в Windows скрывается Power management(управление питанием) который покрывает ОЧЕНЬ много настроек, частично включая настройку планировщика ОС.
0. Пороговые значения для повышения или понижения, скорость "реакции", агрессивность(шаг) частот, парковки, регулировку C-States и прочее.
Проблема в том что они КРИВЫЕ И НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ и всегда такими были. Иногда производители процессоров и мелкософт их правят для определённого оборудования, но это лишь меняет один кривой вариант на другой. Когда 12100 и 14900 имеют одинаковые параметры они ни разу не оптимальны ни тому не другому. В планах питания добрая половина параметров измеряется в процентах, включая число ядер(условный 12100 и 14900 несколько разные, а проценты одни).

1. Парковка Windows.
Что делает?
НЕ ПОСЫЛАЕТ нагрузку на потоки до достижения настраиваемых пороговых значений. Имеет задержку срабатывания. Соответственно будет вызывать падение производительности и\или фризы если эти пороговые значения не оптимальны для вашего цп и вашей нагрузки.
Как следствие ядра и потоки могут уходить чуть глубже в состояния простоя и находится там дольше. В первую очередь это заметно на многосокетных системах, что позволяет послать весь процессор спать и потреблять около 0Вт.
На обычных современных цп малоэффективно, так как C-States работают даже под небольшой нагрузкой и достаточно эффективны (~0-1Вт потребления ядер на которых нет нагрузки при максимальном множителе).
Как следствие работает буст в один поток и можно увидеть заветные Up to ∞ГГц. Только они бесполезны в таком режиме и пригодны только для одноядерных попугаев в бенчмарках. Так как в реальном использовании вы гораздо чаще будете замечать как криво работает парковка, чем буст одного ядра на сотню МГц больше, когда остальным вообще не послали нагрузку.
Для новых Intel включена по-умолчанию во всех относительно новых версиях Windows в планах высокая производительность и сбалансированный.

"Мастер" параметры для пакровки.
Большие ядра. 100- все ядра "включены", все остальные настройки парковки недействительны.
powercfg -setacvalueindex scheme_current SUB_PROCESSOR CPMINCORES 100
Малые ядра.
powercfg -setacvalueindex scheme_current SUB_PROCESSOR CPMINCORES1 100

2. Управление параметрами C-States.
В Биос, как правило, регулируется только насколько глубоко может спать ядро.
C1 неотключаемый в биос. (С1E это ДРУГОЙ параметр).
За агрессивность C-States в "планах питания" отвечают параметры
Processor Idle Demote Threshold
Processor Idle Promote Threshold
С ПАРКОВКОЙ ОНИ НЕ СВЯЗАНЫ. Лучше их не трогать, их влияние можно определить исключительно опытным путём, так как их описание до ужаса кривое.
Единственный способ "отключить" C1 параметр IDLEDISABLE в состояние enable. Это ВРЕДНЫЙ в обычном состоянии параметр. Он полностью отключает процесс бездействия системы. Приводит к кривой работе планировщика ОС и буста цп и как следствие к небольшому ПАДЕНИЮ производительности. РАДИКАЛЬНО УВЕЛИЧИВАЕТ ПОТРЕБЛЕНИЕ (Сотни ватт на рабочем столе у больших цп). ЛЮБЫЕ процессы будут отображаться как нагружающие 100% цп. ТОЛЬКО для диагностики сбоев связанных с малой нагрузкой и простоем. например если вы выключили "простой" и все проблемы пропали - значит в эту сторону есть смысл копать.

Обсуждение этой темы ведётся здесь.
Планы питания в Windows 11/10

блин, как же не охота все это заново писать...
Ну не может может i7 или i9 10w всего жрать даже в простое. Во-первых у msi кажется в мониторинге HW показывает потребление без SA. Да еще это должна быть почти чистая винда, а у меня например куча всего в фоне. Так потребление 15-20, на Высокой 35-40. Да, это фигня все равно, но при любой работе (не важно, нагрузка может быть 10; 25; 40; 60% и т.д) в "высокой производительности" потребление будет выше чем в "экономии". Насколько это скажется на результате? Если рендерить то скажется, для игр - понятное дело если не будет упора в ГП, в FL не знаю, если кучу внешних инструментов загрузить может проц напряжется, а для всяких chrome (с youtobe), word-ecxel, whatsapp-telegram и т.д. вообще разницы не будет...

Читаю эту ветку и тоже понемногу деградирую

Неплохо бы ещё смотреть на датчики с vrm, там явно показатели ближе к истинным, чем расчетный CPU Package Power

легко

а если дропнуть браузер с тонной вкладок, будет 6-7 ватт.
если отключать энергосберегайки будет 50-70 ватт в простое без нагрузки.

вообще реально истинный Vcore узнать без зондов?

я верно понимаю, что отправка данной команды отключит парковку в текущем режиме. То есть, если нужно отключить парковку в 2 режимах, скажем, сбалансированном И высокая производительность, то команду отправлять из 2 этих режимов?

CHiCHo SUB_PROCESSOR CPMINCORES -ATTRIB_HIDE ввел 1 раз, в планах питания выставил 100% и забыл про эту парковку

как нет, когда могет, и меньше 5

Да. Или любым другим способом, типа powersettingsexplorer или включением отображения в GUI.

а какие значения мощности при этом показывает датчик установленный на vrm МП?

Так вот я ж написал, у msi кажется в мониторинге HW показывает потребление без SA, у gigabyte по ходу тоже значит.


а тут мониторинг косячит вроде как. Пусть меня поправят кто лучше шарит (я физику плохо в школе учил ), но должно же быть 15,625*1,27≈19,84W (+-)