В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Без осциллографа? Никак.

Кто знает, почему с новыми биосами("микрокодами"), если делаешь андервольт в стоке, то есть с уже задушенным процессором, то падает произвиодтельность на Asus и Gigabyte, а на MSI вырастает?

В общем подборее опишу. Есть 13900k. Втыкаю его в MSI Z790 Carbon, ставлю последний биос, который уже типа с исправлениями. Проц в Cinebench R23 набирает ~35 тысяч баллов. Меняю спецификацию в биосе на "анлим", проц работает и как и раньше, набирая ~39+ тысяч баллов. Но самое интересное начинается дальше. Ставлю обратно сток, спецификация интел. Спускаюсь к напряжениям, выставляю оффсет и дохожу до -0,17(что очень много). При этом процессор начинает работать только быстрее вплоть до ~38+ тысяч баллов. На оффсете -0,18 ловлю анстаб.

Далее, беру тот же проц, вставляю в Gigabyte Aorus X Pro, последний биос, картина такая же. Есть выбор спецификации Интел, а есть возможность воткнуть старый добрый анлим. В анлиме все так же ~39+ тысяч баллов, в спецификациях интел ~35-36 тысяч. Оставляю сток, спускаюсь к напряжениям, ставлю оффсет на -0,05 - получаю мизерный прирост. Ставлю -0,1, получаю падение производительности, ставлю -0,15, получаю еще больший дроп производительности. При этом процессор не ловит ошибок, я просто все время получаю снижение производительности вслед за снижением напряжения. Я подумал, что в зависимости от моих действий гуляет LLC, фиксировал, ничего не поменялось. Отключал Under Voltage Protection, результата так же нет.

Получается, что MSI позволяет при обновленном микрокоде(если там вообще что-то обновилось конечно, больше похоже, что они просто задушили проц) добиться производительности близкой, к той, за которую платились деньги. А именно к 40 тысячам баллов. А вот Asus и Gigabyte с новым микрокодом не позволяют получить производительности сверх "дефолта", а следовательно имеем 35-36 тысяч баллов, что на ~10% ниже того, за что были уплачены деньги. К тому же при дефолтных настройках частота в некоторых играх начинает гулять, становится не 5,5 и 5,8 на пару ядер, а, к примеру, 5,2 по P. То есть, отталкиваясь от каких-то встроенных "лимитов" "новый микрокод" даже в игре убивает производительность процессора.

Вопрос. В биосе можно что-то отключить, что бы он работал так же, как биос MSI и при понижении напряжения до определенного момента выдавал больше баллов, а в какой-то момент просто поймал анстаб. Или теперь это работает только в другую сторону?

тут конечно не 40к но очень близко. На чистой системе 40+ при удачно случае выбьет.

Я так понимаю те кто делали микрокоды под новые биосы уже уволены!

Это не микрокод.

Это все рофельки конечно, но я не понимаю, почему так происходит. Толи он тащит за собой Авто настройку по Амперам и при понижении напряжения по каким-то своим формулам понижает и лимит по силе тока и я получаю такой дроп производительности.

Писал сегодня в другой теме:
"Поставил -120мВ, макс множитель 48. V core падает, HWinfo показывает что все ядра как положено пашут на 4800, но производительность в сайнбенче упала вдвое
Поставил -110мВ, производительность стала 75% от стока. Как это работает, нифига не понял.
Потом убрал все лимиты, по ваттам, току, и вроде стало нормально."

Видимо всё же дело в лимитах по току, только непонятно каким образом это работает

<AMD> Процессоры сегодня стали слишком умными - если раньше при недостатке напряжения 100% можно было получить синий экран, либо зависание, то теперь идет пропуск тактов, но без вылетов/синьки и прочих следствий нестабильных настроек.

Гига сделали неотключемый CEP в последних биосах. Так что если охота андерволить на гране с ошибками - бери МСИ, там пока что не залочили. Ну или откати биос постарше, у Гиги кажись с этим проблем нет, то на асусе все равно остаются блоки.

В мсиай другой лоад калибратион, т.е компенсация нагрузки.

Я менял LLC на гиге, результата нет, все равно просадка производительности. Я думал, что это Unde Voltage Protection, отключил, результата все равно нет.

Ну что-то подшаманили по ходу.
Что мы знаем, R23 например сильно задействованы инструкции AVX/AVX2, отсюда и большая нагрузка на проц. Если микрокодами можно как-то ограничить выполнение операций этими инструкциями (предположение), то тогда в биосе мы ничего не увидим а увидим только падение потребления и как следствие - результата.
Лично я биос обновлять не собираюсь!

https://www.gigabyte.com/Press/News/2156
все там нормально работает

Hermes_Conrad
Там просто лимит VID будет почти наверняка. Микрокод не трогает настройки биос, не тот уровень. Настройки биос правит производитель платы.
Всё остальное косяки наследования настроек со старых версий или изменённые настройки биос пользователем или производителем.

Добавлено спустя 44 секунды:

Микрокод винда обновляет без проблем и подхватывает его на ранней стадии загрузки.

Проверил, работает? Статейка старая, тех времен, когда интел выкатили патч микрокода, где разблокировали CEP на 14 серии.
Если народ жалуется, что при андервольте падает производительность, вывод простой - CEP все равно продолжает работать.


И этот микрокод никак не может управлять теми параметрами, что доступны микрокоду в биосе.

Это один и тот же микрокод не выдумывайте. Используется тот который новее.
Микрокод это НЕ параметры биос и НЕ биос.

Если используется тот, что новее, то каким же образом тогда работают "разгонные" платы, позволяющие разгонять залоченные процессоры 12 серии именно за счет старого микрокода?

у меня что с CEP непадает что без.
на гиге важную роль играет AC по умолчанию он отключен.
и вольтаж подбирать на пресете superextrime тоже самое что на msi llc3 ровная линия
адаптив и -оффсет вместе не дружат.только авто и -оффсет
можно без минуса оффсета на автомате подобрать напряжения для той частоты которую выставили используя только llc и ac
гига штука тонкая:))

Приветствую! В последние дни часто встречаю в статьях, что все процессоры 13 и 14 поколений 65Вт+ подвержены этой известной проблеме деградации. А это получается и даже все i5. Подскажите, у кого 13600к, были ли с ним проблемы? Может есть статистика. И на сколько безопасно его использовать в полном стоке под хорошей водой (температуры в стресс тестах не выше 80 градусов)?

походу это ,,заразно,,