✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2010 Откуда: Актау Фото: 4
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Нормальное. 129 микрокод ставит потолок на 1.55 вольтах, чтобы процы не дохли. До этого они могли прыгать немного выше 1.6 вольт, но это 13900K и 14900K.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2010 Фото: 5
Alex TOPMAN писал(а):
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Кто нибудь растолкуйте про Vmin, о котором синтол говорит.
Вот тут Бильдзоид снова всё разжевал: https://www.youtube.com/watch?v=SMballFEmhs (тест 129 микрокода) Красава (и в очередной раз ему спасибо). Я ржал с Интел при просмотре этого видео. Что творят - это жесть!
Для тех, кому лень смотреть и слушать всё (т.е. весь обычный "поток его мыслей")
Тайминги, где достаточно посмотреть немного: с 2:30 с 6:00
Это он (проц) в стоке так фигачит? Из видео я не понял, он что то делал с процом в биосе или нет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Raiden_of_the_Sky писал(а):
основная причина в завышенном напряжении.
Потому что причина в перегреве, а не в "каких-то там разрушениях от самого по себе высокого напряжения", ибо, уже не раз писали - предел вероятного пробоя транзистора стартует вверх от 1.72в. Просто, высокий ток и сопровождающее его высокое напряжение - это причины локального внутреннего перегрева. Дело не в 1 напряжении. Но именно им одним можно отрегулировать ситуацию. Что и сделали. В лоб. Ограничив потолок.
Добавлено спустя 46 секунд:
Крутилятор писал(а):
окислялось
Это другая тема Её уже проехали.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Kopcheniy писал(а):
Vcore - это ядра
Он про то, что линия нагрузки у них общая и разделяется только в конце. Ринг питает не SA.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Alex TOPMAN писал(а):
уже не раз писали - предел вероятного пробоя транзистора стартует вверх от 1.72в.
Это где так писали? Все писали, что в даташите есть цифра 1.72v. Это ничего не говорит о том когда и что там пробьет. Если вы готовы поручиться за это предлагаю вам в простое накинуть на цп 1.72v. Только на уже загруженной системе, боюсь 1.72v его могут повредить ещё на стадии инициализации. А то такими темпами скоро начнут писать, что это "безопасно". Intel наверно просто так VID ограничивает...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Dudespb писал(а):
в стоке так фигачит?
Именно при снятии нагрузки. Походу, "у автомобиля не работает ABS".
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Agiliter писал(а):
в даташите есть цифра 1.72v. Это ничего не говорит о том когда и что там пробьет
А теперь внимательно прочитай мои слова. Я не писал 100% пробьёт. Я писал "вероятность становится критичной" (по мнению инженеров Интел).
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Agiliter писал(а):
Если вы готовы поручиться за это предлагаю вам в простое накинуть на цп 1.72v. Только на уже загруженной системе, боюсь 1.72v его могут повредить ещё на стадии инициализации.
Покури мои результаты бенчей на хвбот с моим ником и 13900К за период зима-весна 2023. Тебя "до глубины души поразят" напряжения мониторингов на тамошних скринах. Ну и... 1.72в это в любом виде: простой или нагрузка. Речь же о пробое, а не о прогаре. Есть камрады и до 2.0в временно подававшие (Алзов, вроде). И писали, что жив проц остался. )
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Они там вообще не писали ничего про пробой. Там какое-то число 1.72v при каких-то условиях. С учётом что они выпустили уже минимум 11 редакций даташита, написали пару новых мануалов, что такое работа по-умолчанию, то этим циферкам доверять в принципе не стоит. А то потом они напишут, что они имели в виду максимальный допустимый овершут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Просто, высокий ток и сопровождающее его высокое напряжение - это причины локального внутреннего перегрева.
Увы нет, пробой - это выход из строя, деградация - это ухудшение ТТХ (а это влияние не только на транзисторы, но и токопроводящие линии, взаимодействие с подложкой и т.д.). Факторы, которые влияют на деградацию (износ) чипов: температура, напряжение, ток. Каждый из факторов несет свой "деструктивный вклад" в деградацию. Эти "вклады" именно, что разные. Деградация - вероятностная величина и чем дольше по времени воздействие одного из факторов, тем вероятность деградации выше. Но, как не трудно догадаться, максимальная вероятность деградации возникает при воздействии одновременно трех факторов. И если вы минимизировали воздействие одного из факторов (температуру), то это не значит, что "победили" деградацию от воздействия других факторов. Поэтому и всё равно какое там охлаждение было вода или воздух у деградировавших процессоров, если их доконали пики напряжения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Agiliter писал(а):
Они там вообще не писали ничего про пробой
Читай меня правильно. Это инфа уже из других источников, нежели даташит. Про "откуда 1.72в и о чём они". ))
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
rvspost писал(а):
Увы нет, пробой - это выход из строя, деградация - это ухудшение ТТХ (
Да, блин. Чё вы тут рака за камень заводите и противопоставляете мне то, с чем я не только не спорил, но о чём сам и писал. Вы между строк что ли читаете? Или через сообщение?
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
rvspost писал(а):
не значит, что "победили" деградацию от воздействия других факторов
Других, это каких? Предел по напряжению 1.72в. Я на таких не работаю и отсечку в биосе не отключал (хоть это и возможно).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Запросы VID ограничены очень высоко даже сейчас. И они происходят при малой нагрузке, а не под грелками типа прайм. Убивало именно напряжение, иначе бы смысла это менять не было. Естественно если у вас нормальный камень, который не хочет под 1.5v или больше (там и 1.6v бывает)чтобы маркетинговый буст нарисовать то вас проблема вероятно не коснулась от слова совсем. Те кто сидит с ручными настройками и офигевает от этих напряжений тоже скорее всего ничего не заметят...
Кто пользуется тестом стабильности системы aida? Недавно вышла новая версия программы (7.35.7000). Запустил я тест после обновления биоса и мой 13700к под AIO 360 в считанные секунды уходит в тротлинг. В прошлой версии aida в этом тесте у меня были температуры ~85 C. Это разработчики программы настолько усложнили тест или что-то с моим охлаждением?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
gorvasrad писал(а):
Кто пользуется тестом стабильности системы aida? Недавно вышла новая версия программы (7.35.7000). Запустил я тест после обновления биоса и мой 13700к под AIO 360 в считанные секунды уходит в тротлинг
Какой именно тест? А микрокод этот только с обновами биоса идёт, или с обновой винды может прискакать? Обновление дров через обновы винды у меня отключены, а на ёжика690 до сих пор в последних апрельский биос висит
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения