✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2010 Откуда: Актау Фото: 4
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Нормальное. 129 микрокод ставит потолок на 1.55 вольтах, чтобы процы не дохли. До этого они могли прыгать немного выше 1.6 вольт, но это 13900K и 14900K.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2010 Фото: 5
Alex TOPMAN писал(а):
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Кто нибудь растолкуйте про Vmin, о котором синтол говорит.
Вот тут Бильдзоид снова всё разжевал: https://www.youtube.com/watch?v=SMballFEmhs (тест 129 микрокода) Красава (и в очередной раз ему спасибо). Я ржал с Интел при просмотре этого видео. Что творят - это жесть!
Для тех, кому лень смотреть и слушать всё (т.е. весь обычный "поток его мыслей")
Тайминги, где достаточно посмотреть немного: с 2:30 с 6:00
Это он (проц) в стоке так фигачит? Из видео я не понял, он что то делал с процом в биосе или нет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Raiden_of_the_Sky писал(а):
основная причина в завышенном напряжении.
Потому что причина в перегреве, а не в "каких-то там разрушениях от самого по себе высокого напряжения", ибо, уже не раз писали - предел вероятного пробоя транзистора стартует вверх от 1.72в. Просто, высокий ток и сопровождающее его высокое напряжение - это причины локального внутреннего перегрева. Дело не в 1 напряжении. Но именно им одним можно отрегулировать ситуацию. Что и сделали. В лоб. Ограничив потолок.
Добавлено спустя 46 секунд:
Крутилятор писал(а):
окислялось
Это другая тема Её уже проехали.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Kopcheniy писал(а):
Vcore - это ядра
Он про то, что линия нагрузки у них общая и разделяется только в конце. Ринг питает не SA.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Alex TOPMAN писал(а):
уже не раз писали - предел вероятного пробоя транзистора стартует вверх от 1.72в.
Это где так писали? Все писали, что в даташите есть цифра 1.72v. Это ничего не говорит о том когда и что там пробьет. Если вы готовы поручиться за это предлагаю вам в простое накинуть на цп 1.72v. Только на уже загруженной системе, боюсь 1.72v его могут повредить ещё на стадии инициализации. А то такими темпами скоро начнут писать, что это "безопасно". Intel наверно просто так VID ограничивает...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Dudespb писал(а):
в стоке так фигачит?
Именно при снятии нагрузки. Походу, "у автомобиля не работает ABS".
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Agiliter писал(а):
в даташите есть цифра 1.72v. Это ничего не говорит о том когда и что там пробьет
А теперь внимательно прочитай мои слова. Я не писал 100% пробьёт. Я писал "вероятность становится критичной" (по мнению инженеров Интел).
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Agiliter писал(а):
Если вы готовы поручиться за это предлагаю вам в простое накинуть на цп 1.72v. Только на уже загруженной системе, боюсь 1.72v его могут повредить ещё на стадии инициализации.
Покури мои результаты бенчей на хвбот с моим ником и 13900К за период зима-весна 2023. Тебя "до глубины души поразят" напряжения мониторингов на тамошних скринах. Ну и... 1.72в это в любом виде: простой или нагрузка. Речь же о пробое, а не о прогаре. Есть камрады и до 2.0в временно подававшие (Алзов, вроде). И писали, что жив проц остался. )
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Они там вообще не писали ничего про пробой. Там какое-то число 1.72v при каких-то условиях. С учётом что они выпустили уже минимум 11 редакций даташита, написали пару новых мануалов, что такое работа по-умолчанию, то этим циферкам доверять в принципе не стоит. А то потом они напишут, что они имели в виду максимальный допустимый овершут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Просто, высокий ток и сопровождающее его высокое напряжение - это причины локального внутреннего перегрева.
Увы нет, пробой - это выход из строя, деградация - это ухудшение ТТХ (а это влияние не только на транзисторы, но и токопроводящие линии, взаимодействие с подложкой и т.д.). Факторы, которые влияют на деградацию (износ) чипов: температура, напряжение, ток. Каждый из факторов несет свой "деструктивный вклад" в деградацию. Эти "вклады" именно, что разные. Деградация - вероятностная величина и чем дольше по времени воздействие одного из факторов, тем вероятность деградации выше. Но, как не трудно догадаться, максимальная вероятность деградации возникает при воздействии одновременно трех факторов. И если вы минимизировали воздействие одного из факторов (температуру), то это не значит, что "победили" деградацию от воздействия других факторов. Поэтому и всё равно какое там охлаждение было вода или воздух у деградировавших процессоров, если их доконали пики напряжения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Agiliter писал(а):
Они там вообще не писали ничего про пробой
Читай меня правильно. Это инфа уже из других источников, нежели даташит. Про "откуда 1.72в и о чём они". ))
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
rvspost писал(а):
Увы нет, пробой - это выход из строя, деградация - это ухудшение ТТХ (
Да, блин. Чё вы тут рака за камень заводите и противопоставляете мне то, с чем я не только не спорил, но о чём сам и писал. Вы между строк что ли читаете? Или через сообщение?
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
rvspost писал(а):
не значит, что "победили" деградацию от воздействия других факторов
Других, это каких? Предел по напряжению 1.72в. Я на таких не работаю и отсечку в биосе не отключал (хоть это и возможно).
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Запросы VID ограничены очень высоко даже сейчас. И они происходят при малой нагрузке, а не под грелками типа прайм. Убивало именно напряжение, иначе бы смысла это менять не было. Естественно если у вас нормальный камень, который не хочет под 1.5v или больше (там и 1.6v бывает)чтобы маркетинговый буст нарисовать то вас проблема вероятно не коснулась от слова совсем. Те кто сидит с ручными настройками и офигевает от этих напряжений тоже скорее всего ничего не заметят...
Кто пользуется тестом стабильности системы aida? Недавно вышла новая версия программы (7.35.7000). Запустил я тест после обновления биоса и мой 13700к под AIO 360 в считанные секунды уходит в тротлинг. В прошлой версии aida в этом тесте у меня были температуры ~85 C. Это разработчики программы настолько усложнили тест или что-то с моим охлаждением?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
gorvasrad писал(а):
Кто пользуется тестом стабильности системы aida? Недавно вышла новая версия программы (7.35.7000). Запустил я тест после обновления биоса и мой 13700к под AIO 360 в считанные секунды уходит в тротлинг
Какой именно тест? А микрокод этот только с обновами биоса идёт, или с обновой винды может прискакать? Обновление дров через обновы винды у меня отключены, а на ёжика690 до сих пор в последних апрельский биос висит
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения