Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24683 • Страница 600 из 1235 • <  1 ... 597  598  599  600  601  602  603 ... 1235  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HREN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Планета Земля
Фото: 4
Kopcheniy писал(а):
Но 5.5 пробовал - для этого понадобится что-то ближе к 1.2В.

CB23 пройдет и на 1.18. Правда, это не означает стабильности во всем, включая игры.
А кранчер идет с 1.11v у Вас?

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Dudespb писал(а):
Все упирается в охлаждение.

Оказалось не самым важным для стабильности. На 13/14 к сожалению, все уперлось в напряжение. Все что выше 1.4 даже на одно ядро, уже вредит здоровью. А при 1.6 достаточно быстро виден процесс.

_________________
Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..

  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
Raiden_of_the_Sky писал(а):
но я не скажу, какой, догадываетесь сами)

поверь плакать и переживать никто небудет :D
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
Тут не понятно

На скрине не весь экран. Это 14900К/КФ?
Тогда это sp102P. А если 13900KS, тогда sp113P.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Hermes_Conrad писал(а):
получается под нагрузкой на 1,22v должен работать в дефолте?

Если просто "как анализировать эти цифры?", то - да.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Dudespb писал(а):
Вложение

Дайте мне такой экземпляр погонять! :D
Я из него +200 к своему точно сделаю. ))

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
HREN писал(а):
А при 1.6 достаточно быстро виден процесс

Меня выше не читали? :D
Или это про вкор под нагрузкой? ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  XAM

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Фото: 2
Возвращаясь к теме Update CPU Microcode to 0x129.
Я так понимаю, заплатка ограничивает Vid, а следовательно это понижает Vcore? И проблема по мнению Интел в превышении Vcore значения 1,55в? Т.е. при скачках Vcore в пределах 1,55в процессор не подвергается негативному влиянию повышенного напряжения и можно не обновляться на 0Х129?

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.

  <AMD>

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2005
Откуда: Калуга
Фото: 5
Hermes_Conrad писал(а):
13600k например макс турбобуст 5,1ghz, т.е. он получается под нагрузкой на 1,22v должен работать в дефолте?

Да, мой 13600K примерно такое напряжение и просит в дефолте, хотя достаточно 1,13В примерно, даже для прайма.

_________________
13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
XAM писал(а):
при скачках Vcore в пределах 1,55в процессор не подвергается негативному влиянию повышенного напряжения

Проблема в том, что вы эти скачки не видите. И мониторинг не всегда и не всё показывает. А потому, про "не обновляться" Интел с вами не согласен: обновившимся он даже гарантию продлил, а не пожелавшим, гарантия - сразу "до свидания". :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Raiden_of_the_Sky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2023
Вы когда понтуетесь крутыми андервольтингами, указывайте хоть LLC.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Вы когда понтуетесь крутыми андервольтингами, указывайте хоть LLC.

Ты хоть, укажи, что "всем". А то, у меня - не андервольтинг. :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
Alex TOPMAN писал(а):
Проблема в том, что вы эти скачки не видите

поджимаешь vrm и нет скачков.все же настраиваеться

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Raiden_of_the_Sky писал(а):
указывайте хоть LLC

самый прямой без просадок
  HREN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Планета Земля
Фото: 4
XAM писал(а):
Я так понимаю, заплатка ограничивает Vid, а следовательно это понижает Vcore? И проблема по мнению Интел в превышении Vcore значения 1,55в? Т.е. при скачках Vcore в пределах 1,55в процессор не подвергается негативному влиянию повышенного напряжения и можно не обновляться на 0Х129?

Заплатка ничего не лечит. Она просто снижает среднее напряжение (простой-работа) для увеличения срока возможной беспроблемной работы с использованием турбо по ядрам. А там либо гарантия кончится, либо всем надоест, либо как АМД про первые тредрипперы заявила - "слишком старые для поддержки". Реальным решением сильно затормозить деградацию является фикс по ядрам с напругой ниже 1.4 в биосе. Как говорят в интел, порог - 1.35-1.37 является нулевым для неповрежденных камней. Поэтому, условные 5.5 или 5.6 как у кого, и все. Ну либо жить на все деньги и умереть в пламени разгона.

Alex TOPMAN писал(а):
Меня выше не читали?

Нет.

_________________
Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..

  Raiden_of_the_Sky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2023
HREN писал(а):
Заплатка ничего не лечит. Она просто снижает среднее напряжение (простой-работа) для увеличения срока возможной беспроблемной работы с использованием турбо по ядрам. А там либо гарантия кончится, либо всем надоест, либо как АМД про первые тредрипперы заявила - "слишком старые для поддержки". Реальным решением сильно затормозить деградацию является фикс по ядрам с напругой ниже 1.4 в биосе. Как говорят в интел, порог - 1.35-1.37 является нулевым для неповрежденных камней. Поэтому, условные 5.5 или 5.6 как у кого, и все. Ну либо жить на все деньги и умереть в пламени разгона.


Как хорошо, что на оверах все умные, вот бы их перед выпуском 13 поколения нанять, и проблем бы не было.
  HREN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Планета Земля
Фото: 4
Raiden_of_the_Sky писал(а):
от бы их перед выпуском 13 поколения нанять, и проблем бы не было

Ну у нас вы есть. Нам спокойно.

_________________
Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
На кривой v/f в биосе его можно увидеть по всем частотам конкретного проца. ))

Кстати, эти значения v/f (по которым расчитывается SP) постоянны и неизменны для конкретного проца? А если ac/dc подёргать, там не изменится ничего?

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 36
Alex TOPMAN писал(а):
Тогда это sp102P. А если 13900KS, тогда sp113P.

Это мой старый 13900ks, по Р-ядрам да 113. А как это высчитывается? Разве для всей линейки показатели не одинаковые? :?:
Kopcheniy писал(а):
Типо да, но к примеру моему экземпляру для этой частоты хватало всего 1.1В. На 1.22В с запасом умещались даже 5.4 ГГц (работало при 1.18В). И дальше ступор - для 5.5 ГГц требовалось минимум 1.25В+, для 5.6 ГГц надо было 1.3В+, но там и охлад не справлялся, и ошибки в тестах вылетали.

<AMD> писал(а):
Да, мой 13600K примерно такое напряжение и просит в дефолте, хотя достаточно 1,13В примерно, даже для прайма.

Речь только про дефолт, среди тех кто с самого начала какой-нибудь андервольт пробовал я жалоб на деградацию пока не видел! :meeting:
Но если у большинства в дефолте, все равно не у всех же проблемы, я думаю только у тех, кому менее удачные экземпляры попались и/или охлад был так себе. :mda:

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
HREN писал(а):
Реальным решением сильно затормозить деградацию является фикс по ядрам с напругой ниже 1.4 в биосе. Как говорят в интел, порог - 1.35-1.37 является нулевым для неповрежденных камней.
именно так.если по уму
  XAM

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Фото: 2
Alex TOPMAN писал(а):
Проблема в том, что вы эти скачки не видите. И мониторинг не всегда и не всё показывает. А потому, про "не обновляться" Интел с вами не согласен: обновившимся он даже гарантию продлил, а не пожелавшим, гарантия - сразу "до свидания".

Просто у меня Нон-К процессор, хотелось бы думать, что меня по умолчанию эта проблема обошла. Фикс напряжения мне как собаке пятая нога, но судя по VID в мониторинге, он гораздо ниже 1,39в.

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Xoдячuú VuryS писал(а):
самый прямой без просадок

А ты про какие просадки? Vdroop или undershoot? ;) :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Если вас очень сильно напрягает потенциальная деградация, то отключаете TVB и по желанию TB3. То что осталось от буста его не убьет.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  _F1reFox_

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.08.2006
Откуда: Москва
Фото: 0
Объясните чайнику, пожалуйста, что к чему.
Обновил BIOS для моей Z790 до последней бетки с микрокодом 0x129.

Выставились настройки Intel Deafult Settings - Performace (всё остальное - по-умолчанию). В итоге, после стандартного 10-ти минутного прогона CB23:
29500+ баллов и температура по одному из ядер долбилась в 94 градуса. Во время теста, частоты ЦП скакали, раньше такого не видел. До обновления, скор был 30800+ попугаев..
Пошёл, выставил вместо IDS, стандартную Асусовскую Asus advanced oc profile(всё по дефолту). В итоге, такой-же 10-ти минутный тест CB23:
В итоге, обычные 30800+ баллов и температура ядра максимум 89 градусов.Частоты стабильно во время теста 5300\4200. Т.е. так, как и было раньше.

Вопросы:
1) Это нормально, что IDS отжирает производительность?
2) Зачем кому-то нужен IDS, если, якобы (да-да, я понимаю что если процессор уже покоцан, его не спасти) проблема с напряжением уже решена. Почему кому-то надо добровольно отдавать кусок производительности и получать более высокую температуру, если можно юзать, условно, Асусовские настройки?
3) Я так понимаю, тем, у кого всё по дефолту и кто не гонится за попугаями, лучше пожертвовать куском производительности и сидеть на этих IDS?
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
А если ac/dc подёргать, там не изменится ничего?

ac/dc - это инструмент для тебя. Хочешь повышай. Хочешь - понижай. Vid тебе говорит, где находится точка стабильности. А как ты будешь вокруг неё прыгать (снизить общее офсетом и добить за счёт АС или наоборот) - дело уже твоё. Кому тупо подойдут одинаковые частоты - задаёт фикс напряжение и не парится. Кому хочется большего, чтобы ядра бустились выше - познаёт дзен настроек через адаптив, офсеты и АС. :pardon:

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Hermes_Conrad писал(а):
Разве для всей линейки показатели не одинаковые?

Шкала делений везде одна = 5мв. Но, всю шкалу целиком, для разных моделей, маркетологи двигают, то вверх, то вниз (зачем - спроси их самих, им так "удобнее продажи поднимать"). Поэтому sp110 одной модели цп - лучше или хуже sp110 другой модели. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24683 • Страница 600 из 1235 • <  1 ... 597  598  599  600  601  602  603 ... 1235  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bozo, ikm, Perseval, Vision и гости: 15

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan