Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

eduard87
Вроде твой скрин видел на старой мат.плате 5200Mhz+linx(не знаю какой там AVX был), температуры 85+. А на новой тест 5000Mhz+aida64, температуры 92+
Это как так?

Это llc так греет. У меня при ЛЛЦ авто (выбирает level 6) на 10-15 градусов меньше, чем когда я вручную выставляю тот же самый LLC level 6.

Нашел его старый скрин linx. Да, там еще потребление меньше, чем тут в aida)
Как по мне, так себе обнова...
Auroson1c
Сколько получилось скальпом сбросить температуры?

fly1ngh1gh Без шлифовки кристалла - 5 градусов. Завтра выложу скрины с тестов.

на этой плате для 5 герц надо где то 1.23,но охлаждение не тянет

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
fly1ngh1gh там он не работал на всю мощность,поэтому и такие результаты

eduard87 1.23 для загрузки винды до рабочего стола или для успешного прохождения всех стресс-тестов без ошибок ? Разные вещи) У меня Линкс проходит без ошибок 5 ггц на 1.22 (макс), при этом prime95 валит систему через 5-7 минут и стабильно проходит только на 1.28. Так что тут надо все тесты гонять и не 5-10 минут, а хотя бы по часу каждый. Как минимум Prime95 с авх и без около часа и realbench 1-2 часа.

Auroson1c
А на крышку мазюкать будешь жм или тп?

fly1ngh1gh и на крышке и под крышкой - Condactonaut, 90 градусов макс ядро и cpu package при 5250/5050 avx на 1.341 max vcore , до скальпа было 95

Зачем ты всем постоянно рассказываешь, что должно быть 500+ попугаев, если этот результат зависит исключительно от быстродействия ОЗУ? А люди потом думают, что у них какие-то проблемы. И зачем со старта советовать высокую частоту кольцевой шины, если заранее известно, что это самый капризный по питанию элемент ЦП?





А тут заработал? И сразу стало 550Гфлопс, как Auroson1c рассказывал?

Я всегда советую по конкретному случаю и для конкретной памяти. У него CMK32GX4M2F4000C19, для его памяти должно быть порядка 500-520 попугаев в Ликсе.

Потому что до этого на предыдущей плате у него она работала на 4700.

Я ему 550гфлопс не обещал, не надо утрировать. Если бы вы изначально всю переписку прочитали, а не выдирали из контекста, то увидели бы, что у человека в Линксе при 5.2гц потребление было 170W, с этого и началась данная эпопея.

Серьезно ? И обсчетами флопсов тоже ОЗУ занимается ?

Auroson1c увы но память не хмп не стартует.

eduard87 сколько vccsa и vccio стоит при xmp ? бывает xmp кривые настройки выставляет, и нужно вручную проверять. Грузите xmp профиль и не выходя из биоса проверяйте настройки. vccsa, vccio, vdimm и выставленные тайминги. Если стоит CL1 - ставьте CL2. Но в любом случае нужно что-то с охладом делать. Если при 200W cpu package power линкс уже троттлит.

На ХМП профиле гарантированно невозможно получить такие результаты. То есть я допускаю, что где-то в природе существуют действительно оптимизированные хмп профили, пусть и до каких-то средних значений, но всё же сделанные так, чтоб память помимо частоты давала пользователю еще и производительность, но в 99 случаях из 100 на оптимизацию таймингов и разгон ОЗУ надо потратить в разы больше времени, чем на все прочие компоненты системы вместе взятые.




До тебя почему-то всё никак не дойдет, что разница между чистой производительностью ЦП(без учета производительности ОЗУ, т.е на одной и той же памяти) в ЛинХ на разных частотах, как то в среднем от 4700 и до 5100 будет варьироваться в пределах 5-7%, а разница между результатами тех же системам, но уже с настроенной и погнанной памятью может зашкаливать за 50-60%(относительно медленной памяти).


ЗЫ Сбрось тайминги, установи частоту ОЗУ 2133Мгц, ну и посмотри какая у тебя будет разница в производительности ЛинХ на частоте ЦП 2500Мгц и 5000Мгц

Добавлено спустя 20 минут 18 секунд:
Я вот не понимаю, почему никто не предьявляет претензии к Интел за то, что они выпустили ЦП с 8 головами и двухканальным контроллером памяти, хотя очевидно, что у 9900 должно было бы быть 4 канала, таким образом они полностью избавили бы ЦП от простоев в любых задачах. Могли бы для 9900 сделать з390, а з370 оставить для всех прочих ЦП в этом поколении с 2 каналами памяти.

А что, 1151/1151v2 когда то были 4-х канальными ? Для этого есть 2066/2011

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:


еще раз, у него проблема в потреблении ЦП. По всем обзорам 9900к 240-250W в разгоне до 5ггц ест, а у него 170. Именно это и пытаемся выяснить. Попугаи в Линксе - это уже второй вопрос. Посмотрите результаты людей на 8700к@5.2ghz и разогнанной до 4400 памятью на CL18, там 420-430 флопс. Это к слову о том, что производительность ЦП в пределах 5-10% влияет на показатели Линкса.

Посоветуйте какой нить бенч для цпу где можно сравнить результаты с схожими системами.
Потому что результат в бенче цпу-з моего 9900к в разгоне хуже стокового.

Как это так?

Сервисы в фоне запущены, версия ОС другая. Оценка же лишь примерная.

rpk81 У CPUZ есть странность, если перед запуском обычного бенча, того что 17.01.64, запустить один из двух других, те что 19.01, то после этого в обычном 17.01.64 резы будут чуть выше.


Прогрев в общем нужен

rpk81 результаты цпуз оч сильно зависят от фоновых процессов. Отключайте их по максимуму.

Спасибо за разъяснения, пойду в 3д марке гляну результаты с другими системами.
Мне просто интересно, если у мя проц упирается в 180 ватт, есть ли смысл разгона вообще? Именно в игровых приложениях.

Все зависит от того, что у вас является горлом - видеокарты или цпу. Для разрешения 1080p цпу значительно влияет на производительность. Для 1440р и выше - уже видеокарты.
Судя по вашему монитору, у вас все же видеокарта является горлом. Так что буст цпу ничего особо не даст.