В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Обновил биос на самый последний 7D89v1D
Помпа на максимальных оборотах
Попугаев мало, и тротлинг бешенный какой-то. Когда проц только установил R23 выбивал 39 тысяч.

ясен пень у тя vcore 1.5 с хреном вольта

Пол дня выковыривал ужасные сопли из всей системы охлаждения, было уничтожено целое поселение новой цивилизации, устранены протечки, пробоины и проёбины, по второму раз переколхозен водоблок на процессоре, но спустя 5 часов всё таки запустил свеже купленный 13900ks в связке с ddr4. Полёт стабильный, автоматика, спецификации интела, 6ghz. Сейчас буду запускать игрушку, которая уже показала свой характер роняя 12700k в своё время.

update: intel extreme схлопнулся за пол часа, intel performance пока работает

Temirtausec
А с профилем интел по-умолчанию?

Потребление 265w или 317w в пике, каким датчиуам верить ? Вопрос , сколько лианли водянка по макс сможет отводить.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Под нагрузкой там где то 1.27v

Раньше была трава зеленее. Сколько водянке лет? Не вытягивает она 265Вт. Это про мощность. А про напряжение
Включите XMP, напряжение на SA тоже снижайте, 1,1в должно хватать

Выходные только начались, пока не разгонял

У вас думаете меньше, наивные Просто карбон пики лучше ловит (реакция обывателя на правду - ой ужас, ужас, а у меня не так, мне больше врут и мне хорошо, а над другими смеюсь). А так там и у вас в стоке до микрокода было ~1,6в, после ~1,55в. Но в программном мониторинге этого просто не видно (тупо не успевает опрос датчиков), о чем тут был разговор сколько-то страниц назад. И, кстати, меряли осциллографом ~1,6в именно на аорус. Вот вам напоржать.

Та не, там поболее. 1,346В, и это при конкретном таком упоре в лимиты на очень сильно просевшей частоте. Без упора там наверное и будут все 1,5В

Вам надо настраивать проц обязательно, просто необходимо, ссылку выше давали. А потом разберётесь с aio, там тоже что-то не то.

Вот, кстати, вопрос, а сколько у вас водянка до троттлинга вывозит?

Так именно тут даже не пики, тут вообще общая картина не очень)

Это сток, бро, это сток (только лимиты распущены). А там навалено с запасом. Как вы тут далеки от народа.
ПС и чего тут удивляться деградации в стоке? Мне так совсем неудивительно, а сток диктует интел.

Temirtausec
Можете такой скрин сделать , напряжение в процессе прохождения бенч.

Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18255615 - ответ ниже по теме. Извиняюсь, что сразу много текста - пока есть свободное время пишу, уже до следующих выходных, если что. Жирным шрифтом выделил ключевые моменты, на которые буду признателен, если форумчане отреагируют и подскажут\ответят\дадут советы. Все ответы прочитаю и постараюсь к следующим выходным приготовить ответ.



Так у меня же прога была HWMonitor, только в ней присутствовал этот датчик на моём конфиге (его нет ни в HWInfo, ни в AIDA64, я внимательно посмотрел). Интересно, этот датчик хоть у кого-то есть в HWInfo (например, чьи материнские платы поддерживают такую информацию)?



Оказалось, что всё же это баг софта: техподдержка MSI на мой запрос официально ответила, что на моей материнке нет вообще датчика напряжения для E-Core L2, никакой софт физически не сможет получить эти данные. Так что это всё-таки, к моему счастью и спокойствию, глюк утилиты HWMonitor (не зря HWInfo и AIDA64 у меня не показывают данные по этому параметру). Теперь буду просто игнорировать эти цифры (кстати, я ради интереса вернул Lite Load на авто (уровень 18), этот датчик всё те же странности показывает). К слову, в поисковике в тематическом запросе нашёл скрин пользователя с зарубежного форума, у которого тот же проц, что и у меня, и в той же утилите HMonitor у него напряжения на E-Core L2 ещё выше моих (там даже выше, чем 2.5V). Стало ещё спокойнее.



Lite Load сейчас точно стоит на единице: я обычно тщательно это дело перепроверяю. Делаю так, последовательно: обновил БИОС, все параметры нужные для себя настроил, новый профиль настроек сохраняю, затем сохраняю настройки и перезагружаюсь с сохранением, после чего ещё раз захожу в БИОС и все настройки, что менял, визуально просматриваю на предмет того, остались ли они теми же. После чего, убедившись, что всё ок, ещё раз нажимаю "Сохранить и выйти", убеждаюсь, что БИОС пишет "изменений не внесено", и только после загружаюсь в винду.

Но я ещё почему забеспокоился насчёт нестабильности проца. Недавние месяцы словил три одинаковых БСОД, даже с одинаковым первым параметром (0x00000119 (0x000000000000a000)). По коду ошибки виноваты драйверы видеокарты или неисправное железо, "Майкрософт" указывает дословно для 0xa000 "Это внутренняя ошибка состояния ОС, обычно вызванная повреждением памяти или плохим оборудованием". Память многократно прогонял "МемТест"ом, всё ок. Причём синяки были даже не в играх, а при обычной работе и разок вообще в фоне, меня и за компом-то не было в тот раз. Я не знаю, может ли пресловутая нестабильность "Рапторов" из-за неверного микрокода проявляться таким вот образом, и буду признателен, если кто подскажет. Может, "плохое оборудование" как раз проц и есть. Но три полностью одинаковых BSOD с тем же кодом ошибки - точно не случайность. Так что, ещё не зная о грядущем исправлении микрокода ЦП от "Интел", месяц назад я принял решение сменить видеокарту на MSI GeForce RTX 4060 AERO ITX OC [RTX 4060 AERO ITX 8G OC] (да и вообще апгрейд неплохой для моего маленького бюджета ), а старую видеокарту (GTX 1650, при которой были синяки) поставил в другой ПК для проверки дефекта (расчёт и логика ясны - если и там будут БСОДы 0х119, то виновница - видюшка). Пока что (полмесяца, тьфу-тьфу) БСОДОВ нет ни на одном из компов. Если что - винда везде у меня с актуальными обновлениями, антивирь стоит хороший.

У меня сейчас микрокод ЦП 36h. Я так понимаю, он точно актуальный и с исправлением пиков напряжения, у всех такой на аналогичном проце? Скрин:



К слову, из-за неверных показаний датчика напряжений и из-за трёх БСОдов, описанных выше, я в страхе даже блок питания новый купил не так давно (MSI MAG A750GL PCIE5). Вполне хороший БП, по всем трём линиям теперь напряжения стали близки к идеалу (на скрине ниже можно увидеть). Ну и корпус за компанию поменял на невероятно красивый Montech KING 95 PRO, установив ещё три вертушки на выдув (всего их стало девять), тем самым снизив температуру ЦП и прочих компонентов градусов на пять (сам замерял). Летом точно не лишнее приобретение! Так что перегрев компонентов моего ПК тоже исключаем.

Кстати, в БИОСе в параметре Lite Load Control есть три пункта: Normal, Advanced и Intel Default. Какой ставить? Стоит сейчас тот, что по умолчанию - Normal.

В общем, очень надеюсь, что всё описанное выше (обновление БП, видеокарты и микрокода ЦП) поможет и более не будет БСОДов. Осталось лишь разобраться с нестабильностью работы Стокфиша и его скоростью. Правда, я тут подумал-подумал и, кажется, понял, в чём дело: у меня ведь сейчас стоит профиль производительности Intel Default, на котором Power Limit 1 = 65w, Power limit 2 = 154w. Есть подозрения, что вот в эти вот ограничения Стокфиш и упирается в своей работе (на скрине видно как раз текущее TDP 62.79w) и даже с Lite Load = auto (18) он сбрасывает частоту до 3300 и парадоксально напряжение ЦП оказывается даже ниже, чем при Lite Load = 1. В таких условиях, видать, и падает скорость Стока (6500 в начальной позиции - мало для такого камня). Надо поизучать этот вопрос: с таким раскладом тогда имеет смысл ставить Лайт Лоад на авто, разве нет? Раз напряжение хорошее (хотя температуры всё же повыше). Ну и ещё можно профиль производительности поставить на MSI Unlimited в целях увеличения скорости работы движка, но пока подожду полноценных отзывов о новом микрокоде, точно ли косяк с пиками напряжений "Интел" исправила и безопасно ли врубать мощность на полную.

Скрин работы Стокфиша на 14-ти потоках при Lite Load = auto и профиле производительности Intel Default:

Шахматист Кевин Можно не читать. Оставьте 13500 по умолчанию и пофиг.

Ну так сильнее упор в лимит, сильнее просадка частот, соответственно снижается напряжение для этих частот. Для каждой частоты есть своё напряжение, та самая v/f курва, и если при упоре в лимит частота падает до 3300, то и напряжение будет для 3300. Именно поэтому я в гайде андервольта рекомендую настраивать по возможности с распущенными лимитами, чтобы нигде не упиралось и не сбивало с толку, чтобы была видна вся картина целиком. Открыть системник, в сугроб засунуть, включить кондей, как угодно, но в безлимите гораздо быстрее и легче найти тот самый нижний предел напряжения. Если не вывозит охлад в безлимите, то можно начать настраивать сначала в тестах послабже, например аида (галка только cpu), а потом, если хорошо поехал андервольт, то можно перейти на аида fpu, синебенч и т.д. А если совсем всё отлично, то можно замахнуться на прайм95 small ffts)) И уж только потом, после настройки, на всякий случай поджать лимитами потребления под свой охлад. К примеру, у меня в r23 потребление 285Вт, я поджимаю лимит на 300Вт, туда r23 не достаёт, и попугайчики все целы и поджато на 300Вт, на которых у меня не выше 85°, всё красиво. Можно и 253Вт поджать, и 200Вт- фепсики никуда не убегут, улетят только попугайчики в бенчах при упоре. В конце прогоняем кранчером стандартным набором тестов и охлаждаем пиво в системнике

Новый биос режет производительность . По дефолту снизили потребляемую макс.мощность на 50 w. , накрутили в биосе какой-то капец если раньше снижая потр. мощность с 300 w. до 250 получал в синебенч столько же как и при 300 w. ,то теперь по дефолту потр. 250 w. а производительность заметно ниже .

Воде около полугода, не такая старая она) еще в запасе лежит LS720 мож ее попробовать?

XMP не могу включить, с ним не грузиться так как XMP 7800. Я в ручную настраиваю на 7400 стабильно идет
LLC 4, Lite Load 9, Adaptive offset

В общем, у коллеги интересная картина получается с 13700К - год пользовался стоком, потому что процессор плохо андервольтился. Во всех задачах изначально работал более менее норм даже на -100 мв (вроде бы даже сайнбенч пролетал), но в прайм95 переставал крашиться только на -10 мв. Сейчас ситуация с праймом95 осталась (тоже работает только на -10 мв), но приложения/игры больше не работают на -100 мв - крашатся с разной степенью остервенения.

Походу, вот так себя шина и проявляет.

Если кто-то не обратил внимание, то при разных профилях лимитов разные LL в биосе по умолчанию ставятся. ХЗ зачем вы их крутите, мне не понять. Если есть нормальное изменение через оффсет. Лезете непонятно куда.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Что-то общаетесь, что-то сравниваете. Если на разных матерях по разному, разные биосы и разные умолчания. У всех разные настройки лимитов стоят.