✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
TeXtremeT писал(а):
Если кто-то не обратил внимание, то при разных профилях лимитов разные LL в биосе по умолчанию ставятся. ХЗ зачем вы их крутите, мне не понять. Если есть нормальное изменение через оффсет. Лезете непонятно куда.
Если речь про lite load, то в вашем сообщении противоречие. Причём, если LL в авто, то оно будет разным не только на разных профилях, но и меняться из-за вмешательства в другие настройки, например напряжения, пытаясь нивелировать вмешательство в дефолт. И именно поэтому LL нужно выставлять постоянный, а потом уже оффсет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Michailovsky писал(а):
На голову лучше 3го Фризера... Но пока настройте по-человечески... Адаптив+ отриц. оффсет пока не трогайте, трогайте Lite Load... На 1 "едет"?
Lite Load 1 система запускается, пока работает)
R23
Вложение:
Без имени.jpg [ 1.64 МБ | Просмотров: 2315 ]
Michailovsky писал(а):
Не выставлен, по "смещению напряжения" видно...
Может что не правильно выставил, перепроверю
Игра
Вложение:
игра.jpg [ 1.14 МБ | Просмотров: 2310 ]
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2012 Откуда: Красноярск
Всем привет. 14700KF , кто-нибудь может поделится гайдом по андервольту желательно на плате Asrock или универсальному, пытаюсь охладить его Dark Rock Pro 4 пока присматриваюсь к водянкам.
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Последний раз редактировалось Temirtausec 17.08.2024 18:54, всего редактировалось 2 раз(а).
Вот, кстати, вопрос, а сколько у вас водянка до троттлинга вывозит?
Если в ваттах и речь про 13900К, то 300 ватт в целом вывозит (до достижения 100 градусов), если в комнате не +30, которые есть следствие летней жары.
На 13600К максимум 240-250 тащит, но оно и понятно - отбраковки всегда раньше упираются в температуру, чем старшие процы.
Вчера решил обновить биос на свежий и....малость прифигел. Лимиты установились в сток (раньше уже по дефолту были 4096W) - ладно, не составляет труда снова разлочить. Но зачем в играх стабильно лупить 1.35-1.4В - я честно говоря хз. Соответственно пики по нагреву легко превышали 80 градусов. Идиотизм.
Это и есть та причина, по которой я избегаю использования процессоров в полностью дефолтном состоянии.
Откройте вкладку с частотами и посмотрите какая частота под нагрузкой, так же можно открыть вкладку с эффективной частотой и посмотреть совпадают ли они. В hwinfo видно, что опять сработал тротлинг ядер по температурам, хотя по показателям вроде как 80 градусов, и тротлинг по рингу, в биосе ограничения на температуру ядер никакие не стоят случайно? и какой лимит по току выставили?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
В биосе ограничения на температуру стоят, лимит на скринах сток 307а вроде, 512 не встал с первого раза. Сейчас выставил 512А, и оффсет 0.08, оффсет 0.12 не работает, виснет система. При этих настройках потребление 350w, и в упор 100 градусов сразу. Надо снижать потребление, думаю в 300 если ограничить то норм все должно быть.
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2008 Откуда: Samara Фото: 0
Temirtausec Да сделай просто лимит по температуре в плюс к оффсету. И не делай себе голову. Например 90. Ну будет тротлить в жестких нагрузках на 500 мгц, пох вообще. А они бывают без стрессов? Думаю, что нет.
В играх таких температур не будет и потребления. Разницы в играх нет практически от стока / анлима. Я так сделал и не парюсь. Это оптимальное для реальной жизни. В реальной жизни видаха будет жарить проц, ну сбросит чуть. И что?
_________________ Если твой компьютер работает нормально, но охота просто так поковыряться - лучше не надо. ;-D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Temirtausec писал(а):
Сейчас выставил 512А, и оффсет 0.08, оффсет 0.12 не работает, виснет система. При этих настройках потребление 350w, и в упор 100 градусов сразу. Надо снижать потребление, думаю в 300 если ограничить то норм все должно быть.
Значит упиралось в лимит силы тока. Оффсет ниже 0,08 не едет, не вместили вы (вернее проц не дал вместить) синебенч в рамки возможностей вашего охлада, ну да и фиг с ним, поджимайте лимитами потребления под свой охлад, в играх будет всё значительно лучше, чем до этого всего)
TeXtremeT писал(а):
Да сделай просто лимит по температуре в плюс к оффсету. И не делай себе голову. Например 90. Ну будет тротлить в жестких нагрузках на 500 мгц, пох вообще.
Вот тут уже вопрос, какой троттлинг агрессивнее, по температуре или по лимитам потребления? По моим наблюдениям именно по лимитам потребления нежнее сбрасываются частоты. Но тут конечно важно насколько силён сам упор, если не слишком сильный, то там немножко частота с нескольких ядер может просесть. Но вот по температуре, там агрессивно, может быть сразу минус 500 по всем ядрам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
А мне не верили то, что 330 ватт для них реальность... Для I9 13-14 поколения...Даже в андервольте.
Ну не верили наверное те, у которых попались очень удачные процы и бегали R23 на 1,15В HT ON, там конечно и в 230Вт умещались спокойно в безлимите Но не всем так везёт)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения