✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Auroson1c писал(а):
Он лишь выравнивает SVID, по которому идет рассчет потребление, к реальному vcore
Ай-яй-яй! Меняет величину "показометра", которая идёт дальше в расчёт нужного напряжения - значит, влияет. На языке систем управления, svid, это MV (measurable variable). А вот DC - это уже CV (controllable variable), т.к. позволяет корректировать его значение. И, да, он всего лишь корректор.
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Allf писал(а):
В CPU-Z можно увидеть
Как?
Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:
sanctus писал(а):
Наверное, если имеется ввиду самые низкие у Асус
Нет. Он писал именно про низкий импеданс. А это наоборот: высокие LLC у Асус и низкие у МСИ.
Добавлено спустя 4 секунды:
sanctus писал(а):
Наверное, если имеется ввиду самые низкие у Асус
Нет. Он писал именно про низкий импеданс. А это наоборот: высокие LLC у Асус и низкие у МСИ.
Добавлено спустя 32 минуты 39 секунд:
sanctus писал(а):
IA
Intel Anticorn
Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
tolikmixx писал(а):
изменил AC LL с авто на 0.01 то всё стало хорошо
Так из-за избытка AC производительность тоже падает. При чём тут защита от недонапряжения? У тебя по локальному перегреву уже падала. Нельзя много и нельзя мало. Нужно найти свитспот и за него не выходить.
Мне кажется он работает в каком-то виде, даже если формально отключен. Иначе непонятно как CPU может на 1.05В работать в нагрузке....
Уверенным быть нельзя конечно но думаю что не работает. Интел похоже не зря задирает напряжение. Вот берешь и начинаешь снижать напряжение. В играх почти не заметно. В синебенч ну ниже на 10%. В LinX падение сильнее. Короче чем экстремальней нагрузка тем сильнее напряжение влияет на производительность.
Может конечно частоты подрезает нов аиде не видно.
Последний раз редактировалось vdrun 24.01.2023 13:18, всего редактировалось 1 раз.
у них же обновленный КП, может меньше напруги надо. Хотя бы 3800 реально? Или проще на геар2 гнать?
гир2 шляпа на ддр5 посмотри КП обновлен ..частоты лучше берет 13 серия но если SA по дефолту будет 0.9в ..то далеко не уедешь..3600мгц примерно..а там хз
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Auroson1c писал(а):
Потому что LLC и есть импеданс, он же сопротивление.
Я тут просто в чистоту терминов, поэтому все и спрашивал. ЛЛЦ суть система компенсации падения напруги по сопротивлению платы.
В целом, все понял, как чего.
sanctus писал(а):
что значит "настоящий"? Если вопрос про реальный физический импеданс
Не, я не про абсолютную величину сопротивления платы, а про тот уровень ЛЛЦ, при которой плата НЕ противодействует падению напряжения. Самый малый уровень ЛЛЦ, полагаю, у кого-то 1, у кого-то, наоборот, 8.
sanctus писал(а):
Представь, что проц у тебя - это грядка, которую нужно полить определенным количеством воды из бака "VRM", но шланг дырявый и часть воды по дороге протекает (LL), соответственно, AC - это доп. объем воды в бак для компенсации этих потерь, а DC - способ оценить масштаб протекания заранее.
Это была прям суперхорошая абстракция А вопрос этот был в целом - верно ли вообще выравнивать VID и vcore. И мои рассуждения: если хотим смотреть потребление ТОЛЬКО чипа, тогда да. Если всей мощности, в том числе той, которая "оседает" на врм и плате, то нам не надо выравнивать. И тогда мы увидим всю мощность, которая ушла на процессор по подсистеме питания.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
r2dsf писал(а):
говорят наоборот: V это Китай, а X - Вьетнам.
да, попутал я. bomber91 картонная коробка - интеловская или логиста?
По картинкам все неплохо выглядит на самом деле. У меня около 1,3В, 88-90 градусов (на кастомной воде) и TDP около 240W при дефолтных настройках биоса. Но, у меня судя по всему проц не сильно удачный с большими токам утечек. И на разных MB дефолтные настройки могут быть сильно разные, MSI в этом плане мне совсем не нравится... P.S. Может, подзабыл уже что было на дефолтных настройках и не совсем точно написал, сегодня как раз планировал перепроверить.
Понял, спасибо. Ну а так вроде по вольтажам и другим значениям ничего критичного нет, что навредит? Разгоном пока не собираюсь заниматься, стоковых значений заглаза хватает, только потребление и температуры пугали
Вложение:
1.png [ 447.73 КБ | Просмотров: 661 ]
Alexx[2] писал(а):
В стоке у меня в Синебенче температура около 94 градусов, без троттлинга, 230-240 Вт. С оффсетом -0.50 - примерно 84 градуса, около 200 Вт. Подкрутить можно много чего, но лень А так - кулер у тебя слабоват. Или огромную Ноктю/биКвайт, или AIOх360, вариантов не много.
Я смотрю у нас идентичные системы, но как ты запустился с оффсетом на -0.50? у меня что выше -0.21 выскакивает синька в тестах, на -0.21 всё проходит без потери производительности и 89с'-194ватт соответственно
А насчет охлаждения, Thermalright True Spirit еще тот зверюга, никаким ноктуа и бикваетам не уступит, дальше только хорошая вода
Последний раз редактировалось Kopcheniy 25.01.2023 13:26, всего редактировалось 1 раз.
Я смотрю у нас идентичные системы, но как ты запустился с оффсетом на -0.50? у меня что выше -0.21 выскакивает синька в тестах, на -0.21 всё проходит без потери производительности и 89с'-194ватт соответственно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Фото: 1
sashoka92 писал(а):
Я смотрю у нас идентичные системы, но как ты запустился с оффсетом на -0.50? у меня что выше -0.21 выскакивает синька в тестах, на -0.21 всё проходит без потери производительности и 89с'-194ватт соответственно
нолик я потерял )) Конечно же -0.050, в результате в Синебенче на ядре стабильные 1.2 В
Сейчас этот форум просматривают: nukotonu, slikts и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения