Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21955 • Страница 611 из 1098 • <  1 ... 608  609  610  611  612  613  614 ... 1098  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  RockNRoll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
Michailovsky писал(а):
Так вот, они при ровном ЛЛС пошли только на 25 мв.


У меня точка 6.0 Ghz работает с андервольтом примерно 140мв относительно стока. Это по всем ядрам в синебенче без упора в какие-либо лимиты.

Просто нужно чтобы ВРМ работал в оптимальных режимах. 25мв это значит только одно - ВРМ работает на пределе, ну не тянет мать такие нагрузки. Для средне-бюджетных матерей 250 ват и ниже это оптимальная точка для андервольта. Т.е. лимит 250в / 307A и можно легко на любом проце -100+ мв андервольтить верхние точки VF курвы.

_________________
14900KS: P=61x8; E=46x16; R=51; HT OFF; SP=101{P115,E73}

  Raiden_of_the_Sky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2023
Пенсионер600 писал(а):
Не забываем, что мы вырубаем все tvb. TVB Voltage optimizator отключаем тоже, что ведёт в общем к небольшому повышению напряжения, которое мы и снимаем потом оффсетом.

У меня, кстати, обратная ситуация - две эти настройки снижают среднее напряжение на -30 мв, причем в отличие от оффсета - без последствий.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Raiden_of_the_Sky писал(а):
У меня, кстати, обратная ситуация - две эти настройки снижают среднее напряжение на -30 мв

Так я так и написал- их ОТКЛЮЧЕНИЕ повышает. А когда включено- понижает. Но понижает по особым алгоритмам, зависимо от температуры, когда холодно- снижает сильнее, от температуры начинает выравниваться. И вот это как раз сильно мешает при настройке. Зачем нам эта самодеятельность платы, если мы уже плезли сами настраивать. Повторюсь, может оно и нормально работает в комплексе для дефолтных настроек биоса, но для ручных настроек это лучше отключить и забыть, компенсируя повышение напряжения бОльшим оффсетом.

Michailovsky писал(а):
120 для 14-х I9- анрил андервольтинг, некоторые только на 25 мв андервольтятся

Ещё такой момент- не в количистве ж сброшенных милливольт заключается успех. Необязательно -0,12В на одном проце будет круче, чем -0,025В на втором. Может второй уже по заводу отличный экземпляр и много не просит. И он может в дефолте оказаться круче, чем другие в андервольте.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
CyberNarc писал(а):
IA AC 0.91 , IA DC 1.10 или они высоковато ?
У меня по умолчанию было 074 0,74
Т.е. повышать их вряд ли стоит относительно того, что было по дефолту.

Michailovsky писал(а):
Raiden_of_the_Sky писал(а):
тут все садят свои процессоры под контактные рамки?
Нужны проблемы с разгоном памяти итд... Аномалии(отвалы ССД) итд...
Возможно я жертва маркетинга, но у меня стоит. Даже если это даёт выигрыш типа -2 градуса, то даже это неплохо для тех, у кого греется выше 90.

Никаких аномалий ни с памятью, ни с SSD никогда не было. Чтобы таковая аномалия появилась, это нужно чтобы рамка контачила где-то с металлическими элементами мат. платы, а я это с трудом себе представляю.
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
smash94 писал(а):
Возможно я жертва маркетинга, но у меня стоит
Конечно... Они посыпались, из-за этих вмешательств(Intel категорически против, как и произ-ли МП(слёт с гарантии))...Родная рамка- вполне годная, больше 20 лет используется этот принцип, никаких проблем!

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Raiden_of_the_Sky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2023
>Возможно я жертва маркетинга, но у меня стоит.

Да это нормально, у меня тоже, и маркетинг ни при чем.
  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Michailovsky писал(а):
smash94 писал(а):
Возможно я жертва маркетинга, но у меня стоит
Конечно... Они посыпались, из-за этих вмешательств(Intel категорически против, как и произ-ли МП(слёт с гарантии))...Родная рамка- вполне годная, больше 20 лет используется этот принцип, никаких проблем!
Ситуация может быть иной у людей с тяжёлыми воздушными кулерами, где изгиб материнской платы более вероятен.

P.S. Может мне всё-таки кто по скриншоту кто-то подскажет... Тут я уже не понимаю:
https://i.imgur.com/JoQr9X0.jpeg
Нужен ли в этих местах андервольт?


Последний раз редактировалось smash94 18.08.2024 17:50, всего редактировалось 1 раз.

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
smash94 Не нужен... 100%... Вам нужен андервольт на SA, VDDQ Tx, Vcore...Всё.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Michailovsky писал(а):
smash94 Не нужен... 100%... Вам нужен андервольт на SA, VDDQ Tx, Vcore...Всё.


SA, Tx - Это что? Как это расшифровывается?


Последний раз редактировалось smash94 18.08.2024 17:53, всего редактировалось 1 раз.

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
В ноутбуках ещё на кольцевую шину делают...

Добавлено спустя 57 секунд:
smash94 System Agent до 1.1-2 желательно, VDDQ TX до 1.35 желательно...(это для разгона памяти).

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Michailovsky писал(а):
В ноутбуках ещё на кольцевую шину делают...
А это разве не Ring voltage offset со скриншота?
  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
smash94 писал(а):
Никаких аномалий ни с памятью, ни с SSD никогда не было. Чтобы таковая аномалия появилась, это нужно чтобы рамка контачила где-то с металлическими элементами мат. платы, а я это с трудом себе представляю.

Проблемы появляются из-за слабого прижима в сокете - растут сопротивления и прочее. Не раз уже было такое - приносят пк с "отвалом памяти" - ставишь родной сокет и все отлично работает.
В принципе, если у системы охлаждения нормальный прижим, то она процессор прижимает не хуже штатного сокета, но в таком случае и разницы по температурам нет совершенно.
Вот интересно, кто там жалуется на отсутсвие стабильности - случайно рамки не ставили еще? Нарушение проектной силы прижима, рост сопротивления, которое приводит к завышению напряжения. Сначала они посмотрели рекламу рамок на ютубе, потом бездумно поставили, что им сказали, а потом бегают - ой у нас проблемы. :lol:
  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
А нужно ли трогать какое-то напряжение помимо Vcore в контексте с нашей всеобщей борьбы с деградацией CPU 13/14 поколения ?
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
ego0550 писал(а):
Сначала они посмотрели рекламу рамок на ютубе, потом бездумно поставили

Я сам противник навязывания чего-либо. Но тут вопрос уже в индивидуальном подходе и логике, можно же самому сделать выводы. Я вот, например, сравнивая родное крепление и стороннюю рамку, опробовав конечно эту рамку, прихожу к личному выводу, что в сравнении родное крепление- это какой-то стим-панк, древний рычажный механизм, с двумя точками прижима на длинных гранях, давящий и царапающий уши дорогой железячки. По сравнению с ним эта рамка просто эталон удерживания проца в своём гнезде, надёжно удерживает по всему периметру с контролируемым прижимом по углам. И кто вообще говорит за "возможность перетянуть? Перетянуть можно и галстук с последствиями, если совсем у мозга с руками дружбы нет. Перетянуть, ага, зато килограммовые башни закручиваем и ставим вертикально на постоянный излом :D Всё там нормально с этими рамками, при условии вменяемого подхода к этому вопросу :-)
Вложение:
PXL_20240723_180453735.jpg
PXL_20240723_180453735.jpg [ 5.78 МБ | Просмотров: 765 ]

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Temirtausec

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2023
Откуда: Казахстан
Фото: 3
Чуть тестов сделал
-0.060/512А/4096W
Вложение:
В простое -0,60 анлим.jpg
В простое -0,60 анлим.jpg [ 1.59 МБ | Просмотров: 758 ]
Вложение:
R23 -0.06 анлим.jpg
R23 -0.06 анлим.jpg [ 1.66 МБ | Просмотров: 758 ]
Вложение:
Игра -0,60 анлим.jpg
Игра -0,60 анлим.jpg [ 1.14 МБ | Просмотров: 758 ]

-0.060/400А/4096W
Вложение:
r23 -0.06 400A.jpg
r23 -0.06 400A.jpg [ 1.74 МБ | Просмотров: 758 ]
Вложение:
игра -0,60 400А 253.jpg
игра -0,60 400А 253.jpg [ 1.77 МБ | Просмотров: 758 ]

-0.060/380А/4096W
Вложение:
r23 -0.60 380А.jpg
r23 -0.60 380А.jpg [ 1.74 МБ | Просмотров: 752 ]
Вложение:
r23 -0.06 380А тест.jpg
r23 -0.06 380А тест.jpg [ 1.76 МБ | Просмотров: 752 ]

В тесте R23 и OCCT когда идет тест нет частоты 5700 почему-то, или это норм?
В игре 5700 стабильно, и просто когда чуть нагружен 5700 есть
В целом я думаю что стало стабильнее работать, в играх температуры приятно упали все равно.
Жду критики если что не так)
Ограничусь на отметке 380А/4096W или лучше оставить 512А и поджать в районе 300 мощность?

_________________
Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
smash94 писал(а):
IA DC Load Line = 45

Как правило у ASUS:
This Is the Board Maximus Z-790 Extreme LLC Impedance table*:
LLC1: 1.75 milliohms
LLC2: 1.46 milliohms
LLC3: 1.1 milliohms
LLC4: 0.98 milliohms
LLC5: 0.73 milliohms
LLC6: 0.49 milliohms
LLC7: 0.24 milliohms
LLC8: 0.01 milliohms (flat).
AC_LL, при AUTO, BIOS устанавливает. Величину AC_LL/DC_LL посмотреть можно в HWiNFO.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
CyberNarc писал(а):
приемлемо эти значения? IA AC 0.91 , IA DC 1.10 или они высоковато

LLC какое?
*Сколько можно давать вам ссылки на сайты, где описана и теория и практика?!

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
smash94 писал(а):
SA, Tx - Это что? Как это расшифровывается?

Интернет в вашем доме отключен? С такими знаниями заниматься разгоном..., себе в убыток.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Temirtausec писал(а):
В тесте R23 и OCCT когда идет тест нет частоты 5700 почему-то, или это норм?

Это потому что троттлинг по температуре и частоты сбрасываются, не вывозит охлад 320Вт
Поставьте 512A и 280Вт. Частоты конечно тоже будут сбрасываться, но уже по упору в лимит потребления.
По оффсету, если -0,12 бсод, -0,08 норм, то проверьте -0,1. Если там норм, то ставьте -0,08.
Потом, как будете с расположением радиатора играться, может расширите лимиты, если найдёте это целесообразным

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Последний раз редактировалось Пенсионер600 18.08.2024 22:06, всего редактировалось 1 раз.

  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
заниматься разгоном
Мне не нужен разгон. В данной линейке процессоров актуальнее undervolt.
  Temirtausec

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2023
Откуда: Казахстан
Фото: 3
Пенсионер600 писал(а):
Это потому что троттлинг по температуре и частоты сбрасываются, не вывозит охлад 320Вт
Поставьте 512A и 280Вт. Частоты конечно тоже будут сбрасываться, но уже по упору в лимит потребления.
По оффсету, если -0,12 бсод, -0,08 норм, то проверьте -0,1. Если там норм, то ставьте -0,08.
Потом, как будете с расположением радиатора играться, может расширите лимиты, если найдёте это целесообразным

Пока так и сделал, 40+ cr 23, но без тротлинга уже.
Как перенесу радиатор отпишусь станет лучше или нет)
Всем огромное спасибо, главная цель выполнена, температуры упали

_________________
Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
В этом тесте все ограничения мощности сняты и основаны на полностью ручных настройках!

ICCMax: 511A
PL1/2: 4096W
CEP: Отключено
Asus MCE: Отключено - Применить все ограничения!
Intel Adaptive Boost: Отключено
Turbo Boost 3.0: Отключено
Hyper Threading: Отключено (Оказалось, что это потребляет меньше напряжения и мощности!)
C-States: Включено
Enhanced C-States: Отключено
Остальное по ссылке https://www.overclock.net/threads/asus- ... 46#replies
Интересно, надо будет попробовать...
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21955 • Страница 611 из 1098 • <  1 ... 608  609  610  611  612  613  614 ... 1098  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Serg8628, sollo7, StreliauNaOschup и гости: 32

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan