✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2007 Откуда: Латвия
Michailovsky писал(а):
сверху на выдув, всегда выигрышней
Два комплекта. 1-У меня сверху на выдув; корпус Corsair Graphite 730T; ASUS ROG Strix LC II 360 ARGB AIO Liquid Cooler Review + видеокарта ProArt GeForce RTX™ 4070 Ti SUPER OC Edition, 16 ГБ GDDR6X. Нормально!! 2-У дочки спереди на вдув; корпус Deepcool MATREXX 50 Side window, Black; ASUS ROG Strix LC II 360 ARGB AIO Liquid Cooler Review + видеокарта palit geforce rtx 2080 super gamerock 8gb gddr6. Нормально!!
Если бы у Вас был 14900KS, как я понимаю, под III 420 фризером...Вы бы горя хлебнули..
у меня iii 360.а ты как обычно закинулся ягодами и несешь бред с своим эффективным кулером.ты ведешь разговор о том чего не ведаешь завязывай ягоды самогонкой запивать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
Если бы у Вас был 14900KS, как я понимаю, под III 420 фризером...Вы бы горя хлебнули... И никому его не рекомендовали... У меня кулерок воздушный, с 1 башней, эффективней этого поделия...
Хоть это адресовано не мне, заранее прошу прощения, но можно увидеть твой скрин с развёрнутым hwinfo, желательно с температурами каждого ядра, на потреблении, с которым справляется твоя башня до 95 градусов? Можно выставить лимит, скажем 280Вт (или ниже/выше) и запустить r23 (попугаи тут не важны вообще), либо аида фпу, и сделать скрин спустя 6-8 минут и в момент нагрузки. Открытый системник, засовывание его в холодильник, направление на него святых икон и бытовых вентиляторов не возбраняется)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 7
Пенсионер600 писал(а):
Хоть это адресовано не мне, заранее прошу прощения, но можно увидеть твой скрин с развёрнутым hwinfo, желательно с температурами каждого ядра, на потреблении, с которым справляется твоя башня до 95 градусов? Можно выставить лимит, скажем 280Вт (или ниже/выше) и запустить r23 (попугаи тут не важны вообще), либо аида фпу, и сделать скрин спустя 6-8 минут и в момент нагрузки. Открытый системник, засовывание его в холодильник, направление на него святых икон и бытовых вентиляторов не возбраняется)
Единственное объяснение его результатов это скальп. Поэтому башня столько и держит. NH-U12A держит на 1 градус лучше.
Тут даже 5600. Не то чтобы я не верил. Бывает всё, даже самое невероятное, просто всегда это где-то там, а тут прям вот оно. Просто этот скрин, как и все скрины подобного типа- ни о чём. Поэтому и прошу сделать подробный скрин, желательно с разворотом на 4 листа hwinfo, чтобы мы подробно рассмотрели и удивились действительно чудотворной башне. Особенно интересует разница vid с vcore. Если всё хорошо, тогда я извинюсь за недоверие и поаплодирую волшебнику стоя)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Винни-Пух писал(а):
Но там не просто скальп
У меня есть ssd m2 бокс, закинул в него старый накопитель, использую чисто для экспериментов, накатываю туда клон своей системы, либо разные сборки винды, изолируя от других дисков и испытываю там всякое разное, вплоть до полного убийства системы, без всяких опасений. Так вот, вися в воздухе этот бокс со стороны прокладки грелся до 75°, прям обжигал. Системник под столом, я взял и прижал этот бокс нужной стороной резинкой к металлической ножке стола. Стало 45°, и это с небольшой площадью контакта, а ножка в этой области стала заметно так нагреваться, хорошо на себя тепло берёт на моё удивление. Я это к чему. Ни про какие скальпы речь не велась. А если сделать хороший контакт кристалла напрямую с той же ножкой стола, то, уверен, даже эта ножка показала бы неплохой результат, а условия теста обозначались бы соответствующе. А гражданин Михайловский о скальпировании ничего не говорил)) А как любил говаривать мистер Холмс- нет ничего важнее мелочей. А я добавлю- мелочей, о которых недоговаривают
Добрый день. Прошу поделиться мнением. Ноутбук MSI katana 17 b12vfk-271xru. Предисловие: После покупки, решил добавить ssd, разобрал, отключил батарею, вставил планку… и ноутбук перестал запускаться. Отнес в сервис, где после проверки, признали случай гарантийным и взяли на ремонт(замена материнки). Собственно, после возврата из ремонта, обнаружил, что часть ядер процессора(12700kf) разогреваются на 15-20 градусов выше чем остальные, предполагаю, что это или скол, или неравномерное нанесение термопасты, хотел бы получить мнение разбирающихся людей?!#77 #77 https://postimg.cc/67Sh58tH - фото по ссылке, на форум не подгружает
я взял и прижал этот бокс нужной стороной резинкой к металлической ножке стола.
а если зимой к батарее, то можно отопить помещение) у меня такая же башня ~250 отводит не доходя до троттлинга, но это в корпусе, под столом, в нише, и как мне сказали в неграмотном продуве... может у него открытый стенд на полу на балконе зимой) ну и у меня проц горбатый прям не хило так горбатый
Member
Статус: В сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Так что там с деградацией? В этой теме процессор ещё ни у кого не начал работать нестабильно? Или можно констатировать, что в СМИ проблема изрядно преувеличена?
Так что там с деградацией? В этой теме процессор ещё ни у кого не начал работать нестабильно? Или можно констатировать, что в СМИ проблема изрядно преувеличена?
Вопросы у тебя странные, народ тут думает как камни теперь продавать, разгон уже скинули, лимиты вернули, ещё и заандервольтили, а ты предлагаешь рассказывать про откисшие камни.
Единственное объяснение его результатов это скальп.
У меня и без скальпа башни (Dark Rock Pro 4, Thermalright Archon, Ice Hammer IH-4800) держат на 13900К примерно 260-270 ватт до достижения отметки в 100-102 градуса на ядрах. Со скальпом возможно и поинтереснее было бы, но сейчас стоит Фризер 280.
Можно ли здесь утверждать, что воздух отводит 240Вт при температуре 80 градусов? Конечно нет, так как по факту там настоящих около 200Вт, обычный оффсет не учитывается в расчёте и к этому разница vid и vcore 130мВ. Вот ещё пример
А тут по факту около 140 насамомделешных ватт. Причём, чем выше потребление, тем больше будет фейковых ватт. То есть при нарисованном потреблении 300Вт при той же разнице vid-vcore 130мВ по факту настоящее потребление будет уже около 250Вт, а если разница vid-vcore будет ещё больше, то и соответственно расчёт потребления будет ещё сильнее врать. Поэтому я уже давно не обращаю внимание на всякие утверждения, что у кого-то сколько-то там отводит, там может быть на самом деле всё совсем по другому. А тут просто задело утверждение, что однобашенный воздух круче, чем фризер3 420 Поэтому и попросил подробный скрин, чтобы увидеть что же там на самом деле. Что не отменяет того факта, что всё возможно
А вот тут потребление рисуется близкое к реальному. Тут оно по факту может даже совсем чуток повыше. Есть ещё давнишнее мнение, что смотреть надо на Power(POUT), но я бы на него не особо ориентировался, глюки в его показаниях частенько, но в текущих показаниях он гораздо честнее, чем показания полной потребляемой мощности ЦП.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения