✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
Hermes_Conrad да я хочу фикс вольтаж. собствено на 9900 был фикс и мне так больше нравилось. До этого был асрок и там было понятнее)). Сейчас даже не понимаю как настроить материнку. Иммею ввиду отключение сберегалок, выставление powerlimit, выставление напряжений на контролерах, до того как начну гнать или андервольтить проц. по крайней мере я так раньше делал! Но тут чет путаюсь
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд: rvspost Грац. хоть с четого начну
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Don't Hurt Me писал(а):
smash94 так не отключай, оно никак не мешает. главное это вырубить парковку в винде и все.
Меня беспокоили сбросы частот. Вдруг это привёдёт к статтерам в играх... https://i.imgur.com/PVGdvhY.png Отключение C1E от этой пляски в частотах помогло.
И ещё: Как это ни парадоксально, но мой Vcore max стал прилично так поменьше (где-то на 40mV). Может прыжки частот как-то сопровождались всплесками напряжения или типа того.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 35
smash94 электропитание - высокая производительность, отключение парковки powercfg -attributes SUB_PROCESSOR CPMINCORES -ATTRIB_HIDE. если заморочиться конкретно то еще есть параметры, чтоб е ядра не "тупили" там где не надо powercfg -attributes SUB_PROCESSOR 7f2f5cfa-f10c-4823-b5e1-e93ae85f46b5 -ATTRIB_HIDE powercfg -attributes SUB_PROCESSOR 93b8b6dc-0698-4d1c-9ee4-0644e900c85d -ATTRIB_HIDE powercfg -attributes SUB_PROCESSOR bae08b81-2d5e-4688-ad6a-13243356654b -ATTRIB_HIDE
Если CPU core voltage ставить в manual, например фикс 1,28v, то нужно высчитывать просадки, т.е. ставить LLC (CPU load-line calibration) не на мин. дроп а где-то lvl 4 или 5 наверно и еще установить DC и особенно AC load line,
Зачем крутить лоадлайны, когда ставишь фикс?
Я вообще сейчас только AC LL для андервольтинга кручу и всё. Проц не лучший, диапазона AC LL хватает (на каких-то монстрах, возможно, я бы 0.01 поставил и докрутил бы ещё оффсет, но у меня не тот случай). Честно, мне не нравится, когда процессор работает в фиксе, и ничего хорошего я в этом не вижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 19
demarkdj писал(а):
да я хочу фикс вольтаж. собствено на 9900 был фикс и мне так больше нравилось. До этого был асрок и там было понятнее)).
На асроке все попроще, но это не оверклкерские платы, хотя у них есть оч. неплохие. Но на hero я бы фикс не ставил, потому что так "в точку попасть" сложнее (для меня по крайней мере).
demarkdj писал(а):
Иммею ввиду отключение сберегалок, выставление powerlimit,
powerlimit если просто мало забить частоты упадут в стресс-тестах и бенчах, а сберегайки вообще отключать не надо если не собираешься например пожать максимум в cinebench r23
Я вообще не понимаю, как на этих процах можно использовать фикс - у тебя производительность просаживается в гамно при любом намёке на троттлинг, а здесь этих намеков ой как много (и они предпочтительны - проц хорошо андервольтится? Гони проц на 1.4 вольтах, потом снижай IccMax и наслаждайся энергоэффективностью как у райзена).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 19
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Зачем крутить лоадлайны, когда ставишь фикс?
Ну я так это представляю. Фикс можно ставить то разные значения. Если например поставить 1,35 (условно для 13700k), может ничего больше трогать не надо. Но если я поставлю например 1,28v, то нужно получается ставить LLC5 (0.073 вроде как у asus) чтоб компенсировать просадку до того же уровня. Но AC LL если при этом оставить в авто, напруга все будет прыгать. Тут надо как-то по формуле считать, в чем я до конца не смог разобраться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2006 Откуда: Иерусалим Фото: 40
demarkdj писал(а):
но сток процессор проходит все тесты на 1.190v, а материнка в авто ставит 1.41!
Так оффсетом и получаешь из авто мин. стабильное напряжение. У меня с -0.07 vcore макс. 1.225 Prime и 1.232 Linx. Проверяй, подбирай сколько у тебя стабильно в минус получится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
Raiden_of_the_Sky писал(а):
троттлинг
Hermes_Conrad писал(а):
потому что так "в точку попасть" сложнее
Это вопрос времени)
Raiden_of_the_Sky писал(а):
у тебя производительность просаживается в гамно при любом намёке на троттлинг
с чего вдруг оно должно в тротлинг уходить по разному от офсета или фикса? Они в нагрузке должны одну напругу держать и жор одинаков должен быть! А по факту на асроке все три проца что были у меня грелись сильнее имено при офсете. при чем при офсете напруга в итоге больше требовалась
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Hermes_Conrad писал(а):
Но если я поставлю например 1,28v, то нужно получается ставить LLC5 (0.073 вроде как у asus) чтоб компенсировать просадку до того же уровня.
я могу поставть llc8 на хиро и будет столько сколько поставил, может на шаг повыше! В конце концов чего этому питальнику просиживать штаны
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
с чего вдруг оно должно в тротлинг уходить по разному от офсета или фикса?
Потому что при оффсете микрокод снижает и частоту, и напряжение, а на фиксе только частоту. Частота значительно меньше влияет на нагрев ЦПУ, чем напряжение, поэтому при удержании лимитов частоту приходится снижать значительно больше, если изменить напряжение не получается.
demarkdj писал(а):
А по факту на асроке все три проца что были у меня грелись сильнее имено при офсете.
Оффсет в целом и правда не лучший метод для работы с напряжением, т.к. микрокод принимает неправильные решения по компенсации просадок (т.к. ему кажется, что они меньше, чем есть на самом деле - из-за того, что VID и Vcore не совпадают). IA AC Loadline лучше всего крутить, имхо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Частота значительно меньше влияет на нагрев ЦПУ, чем напряжение, поэтому при удержании лимитов частоту приходится снижать значительно больше, если изменить напряжение не получается
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Оффсет в целом и правда не лучший метод для работы с напряжением, т.к. микрокод принимает неправильные решения по компенсации просадок
Ну вот) Я просто не вгоняю в тротилтнг даже в супертастах. От постоянной напруги вреда нет.
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
Но AC LL если при этом оставить в авто, напруга все будет прыгать.
AC LL влияет только на кривую V/F, по которой процессор запрашивает напряжение у VRM, посылая определённые VID. У тебя эта кривая автоматически уничтожается, когда ты ставишь фикс, и VRM полностью перестаёт реагировать на VID. Поэтому регулировка AC LL никакого смысла при фиксе не несёт. Единственный инструмент для удержания напряжения, который у тебя остаётся, - это как раз LLC.
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
demarkdj писал(а):
Я просто не вгоняю в тротилтнг даже в супертастах. От постоянной напруги вреда нет.
Но и пользы тоже никакой. 1. Нафига тебе жрать 25W в простое, когда ты можешь жрать 5W?; 2. Нафига тебе полная дурь на многоядерной нагрузке, если ты на 175W пауэрлимите потратишь от силы на 5-10% больше времени на компиляцию своей софтины или там переконвертирование видео, зато проц будет ощутимо меньше греться, а СО меньше шуметь?
Назвал 175W, потому что у меня BF2042 жрёт ~160W в мультиплеере на 128 человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 35
Raiden_of_the_Sky откуда это число 25 в простое? сила тока в простое мизерная, у меня 12700к в простое 4-7-10 ватт, меньше чем у старого 8700 с меньшим числом ядер, меньшей частотой. откуда эта дичь, что при фиксе в простое че-то там начинает жрать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
Raiden_of_the_Sky писал(а):
Но и пользы тоже никакой. 1. Нафига тебе жрать 25W в простое, когда ты можешь жрать 5W?; 2. Нафига тебе полная дурь на многоядерной нагрузке, если ты на 175W пауэрлимите потратишь от силы на 5-10% больше времени на компиляцию своей софтины или там переконвертирование видео, зато проц будет ощутимо меньше греться, а СО меньше шуметь?
Назвал 175W, потому что у меня BF2042 жрёт ~160W в мультиплеере на 128 человек
Так вот именно. пофиг на простой. Все игры что были тоже никогда не выходили в пик моей сжо. Вообщем вреда нет, знач можно
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
Сейчас этот форум просматривают: cel10 и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения